Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大
如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。
立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。
當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。
假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽證會的人民仍然可以被罰款,因為已經沒有憲法法庭作出違憲判決。
(不知道我的理解正不正確:被判處違憲的法律再次被通過,在通過暫時處分或違憲判決前應該仍然有效。)
我比較害怕的是未來雙方的鬥爭將越來越沒有底線。
強調一下,沒有底線的是雙方,無論民進黨、國民黨、民眾黨。
例如說,憲法增修條文第五條「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之。」
如果總統今天宣布直接指派他提名的候選人就任大法官和司法院正副院長,就算立法院氣得跳腳「啊?我還沒有同意任命啊?」總統可以理直氣壯地說「不爽你提釋憲啊」。
這個例子有點極端,總統不太可能選擇這麼做,因為直接指派大法官明顯違反憲法,肯定丟選票的(但考慮到隔壁韓國總統的白痴決定,不好說一定不可能 )
又或是說,立法院直接修法「不需要全體法官一致決亦可對被告判處死刑」抵觸釋憲,就算行政院和司法院氣得跳腳,也得執行立法院通過的法律。
按理來說,沒有違憲判決或暫時處分的法律應該需要被遵守的,一般法官必須以成文法為依據且無權解釋憲法。
如果立法院說「總統跳過立法院任命大法官,所以我拒絕接受」藉此刪光了行政院的預算迫使政府停擺,或是如果行政院直接說「立法院通過的法律明顯違憲,所以我拒絕接受」拒絕編列任何立法院通過的法律規定的預算,基本上情況就失控了,因為沒有人要遵守遊戲規則。
總統蠻橫獨斷,或是國會恣意妄為,實在都不是國家人民之福。
目前為止,雙方還稱得上理智,攻防尚在法律容許範圍內。
但如果未來任何一方翻桌,將無人有權居中仲裁。
如果真的沒了憲法法庭作為最終裁判,接下來將會發生什麼?
記住,這才第一年而已,還有三年呢。
————————————————————————————————————————
還不好說這次修法對哪一方更有利。
沒了釋憲權力,民進黨將不能阻止國眾兩黨未來任何修法。
就算司法院是民進黨開的,國眾兩黨沒了憲法法庭,如果未來行政院再次拒絕依法編列預算(就像禁伐補償的事情一樣),他們也沒有任何辦法。
--
法官一致決這個大法官自己違憲
敢這樣就刪預算囉 你敢任命我就敢刪
來自: 114.86.134.10 (中國)
為什麼立法院要依照這個立法?
賴清德繼續硬幹就進入南韓的死亡螺旋
大法官都總統的人 哪有什麼第三方
講的現在好像拿行政院不編預算有辦法似的
直到發動政變消滅在野黨,或被在野黨消滅
青鳥好了啦,趕快去請賴清德這樣幹下去啊
,在這邊吵什麼吵?
民進黨採死了“只能我想要”這條線
下次過半再改回來就好了 講一堆屁話
你講的仲裁完全失信於眾 我舉個最簡單的
例子 大法官負責解釋憲法 判斷立法有沒
有違憲 而這次死刑釋憲卻宣告三審一致決
沒有編預算,公務員才不敢執行
請問這哪裡是解釋憲法 根本是創造憲法
一步也不退一直動用非正式行動呀
民進黨先越線的 要死一起死
你竟然會覺得大法官是第三方?看都知道
大法官是民進黨的狗 麻煩你有點常識
不想簽署就不要簽啊,中華民國沒人會強迫
在中國的青鳥?上次我投柯應該算小草,
你簽,也不會求你簽,自己判斷能力不足嗎
不爽麻煩請賴清德宣布戒嚴
大法官都直接強姦民意了! 廢了剛好吧
我到底是誰wwww
?
支持廢掉黨意大法官
賴再繼續硬幹沒關係
對吼 都DPP提名的還第三方 根本笑死
政黑版説行政院可以擺爛不簽也不覆議
放給他爛 青鳥表示非常好
誰把釋憲玩爛的
理智?綠共硬幹多少事 還理智
至高無上大法官可以搞到喪失民心 怪誰
大法官搞實質廢死後,可以試看看民意
站在哪一邊啊
講的現在多有底限一樣 笑死
去問姚立明大法官
連戒嚴都敢嗆了 還有更下限的嗎
第三方仲裁?!憲法法庭違憲然後沒人管
?!
犬法官自己犯賤
預算都刪光很好,有叫人不領薪水做功德
把原本正常的法全部玩壞。搞得大家浪費時
的總統,犬法官當然要以身作則
間

刪掉行政院院長的特別費,你看行政院的會
計敢不敢讓他報消,基層公務員就是看條文
辦事的,有寫可以才是可以
下星期二就會過了吧,應該會過一個
對党有利就是第三方了
偷偷跟你說 國際上有一個"民主國家"
因為他不能選了 所以叫"憲法法庭"來幫
他開釋 而最終他也因為"不能選的"法律
再怎麼樣都比現在被垃圾民進黨掌控的大法官
釋憲好,而且立院現在是"三黨"不過半
規則被改動之後 他贏得了總統
大綠官自己開始造法實質廢死 開啓那第一
槍 怪不得別人 求仁得仁
這群大法官就是垃圾,歷史就會這樣記載
包含這次包圍立法院輸的還是人民
大法官是總統提的 立場根本不公平
大法官搞實質廢死以後就失信於民了
一直以來沒底線的好像是誰……
死刑都要一致決 決定全國民眾的法律不需
要一致決嗎
現在的大法官只是幫党洗地的,仲裁個啥鬼
?
法官可以按他理解的憲法進行審判
如果沒有,那大概率是在戒嚴或獨裁政
府
實際上應該是當人民對於憲法的理解認
知和法官的理解認知有極大差距的時候才
需要大法官解釋
笑死,憲法法庭目前的仲裁毫無邏輯好嗎
有第三黨反而不是好事 只是跟賣台舔中
黨 一起製造混亂 中國現在高興得很
不能公正的法官,就跟讓青鳥去當是
一樣的事
笑死,現在已經沒底線的就是民主進步黨
你舉例直接指派的例子,請問憑那個法可
以這樣幹?沒有法律依據讓總統有權這樣
幹,但總統卻覺得他有權可以,就這樣幹
,這就叫做獨裁。對啦綠共超想搞獨裁
沒辦法這樣 已經做出憲法判決
立法無法不受憲判拘束
仲裁個屁,狗都聞得出犬法官比自己還
低賤
犬法官只會護航 仲裁個屁!
我認為你破窗而入的時候已經下探新的底線
了,你今天能不守規矩破窗而入號召支持者
把反對黨打成敵人,那你就要準備面對的「
敵人」的攻擊而不是反對黨的政治攻防,民
進黨一方面升高對內敵對態勢一方面喊大家
一起對外實在很共產黨
你以為現在的綠共有底線 ?
看到「雙方」沒有底線就知道這篇是假
中立,每四年就要選一次總統你他媽是
忘了還是害怕想起來?四年後直接民意
檢視啊,蔡英文一黨獨大直接無下限通
過一堆法律都沒在怕了,因為她下台後
要保命還得確保自己黨的先選上,立院
真的亂搞四年後見真章啦,你他媽滾去
吃屎啦
忘了說了立院也是會重選的,這就叫民
主、ok?不懂就回去重讀小學不然你在
批踢踢發的假中立廢文只會被噓爛
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對 [討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg)
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※