[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對
一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽
現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票
因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任
進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律
那在這段期間,如果憲法法庭真的失能
行政權做出了違反憲法的事情,立法權可以怎麼對應?
例如最簡單的,不給立法院預算,讓立法院沒辦法聘請人員進而導致失能
或者對應上述強推違憲法律的部分,只要總統不公告,你制定好的法律也無法實施
這些事情原本是違憲的,但憲法法庭失能的前提下,還有什麼救濟方案?
其實老實說就算憲法法庭還活著我也不知道立法院怎麼對應行政權違憲
理論上立法院幾乎拿行政院沒轍,看阿扁就知道了就是
只是我高中公民已經忘得差不多了,誰來幫我補習一下
--
記得之前講的規矩是 現有大法官2/3同意就
可以完成釋憲判決啊
讓共產黨來統治台灣就解決了
補齊大法官然後打憲法官司啊
所以再來就是八個大法官來判
不過智障藍白八成是照三樓講的那樣
只要還是民主政治就還會政黨輪替
原來藍白粉還知道「民主政治」?神
奇
你們不是成天吹中國的制度?
特地看3樓黑單仔說啥 果然這水準
行政權不會違憲啊,大法官都沒說違憲你
敢說違憲
責任政治啊
憲法法庭都被癱瘓了,沒人決定會不會違
憲
新的法律沒通過就是照舊法律啊
然後立法院立的法沒人理會,叫誰誰都不
理
他們的錯誤認知就是覺得憲法法庭在限制
立院的權力阿,但事實是憲法法條是讓總
統和行政權受到制約
就倒閣啊
你立院自己破壞這遊戲規則,給總統和行
政院有理由擴權,說你破壞憲政體制,我
現在作為是必要手段來維持政府和國家運
作,說白的,翻桌你只會更慘
到時候再說要審大法官恢復憲法法庭,好
啊,我全部推自己人逼你吞,不吞我繼續
不理你,吞了憲法法庭判決對我有利,你
自己違憲在先現在的手段都是必要制衡的
措施,怎樣都輸阿
行政權擴權,立院就是倒閣做回應,多數聯
盟不倒閣那就是一直維持現狀行政權擴權
法院也可以解決啊
那你倒閣?我解散阿,我們看有沒有吹的
發80%
藍白這種就是流氓混混 他們可以亂來
執政黨就該挨打被翻桌 不能拿棍子趕人
走 對於這種孬種貨 比他們更流氓才能
教懂他們什麼叫理性
憲法法庭都廢了,法院?你都把法院最後
的仲裁手段都給廢了捏?
又不會直接就到憲法法庭
你哪來自信立院亂搞癱瘓憲政,法院會幫
你?綠的不去舉報你意圖破壞憲政體制,
要求解散政黨就很好了
叫三傻別瘋,你說得到法界背書就算了,
自己藍營體系的法律人的沒人支持了
卡預算卡人事最後都是讓藍白更難看而已
昨天判決就告訴你你不能卡得審阿,審失
敗是一回事,你不能故意卡住
先搞清楚院和院的衝突是哪個位階在處
理的吧 連這個都不懂以前五權憲法公民
課是不是在睡覺?
功德不會客氣啦,他不是EE,你玩大他一
定玩更大,超級總統制是你國民黨自己搞
的阿
院會衝突也不是法院解釋阿,沒資格,是
要憲法法庭,阿憲法法庭你立院癱瘓了阿
,那誰有資源誰說話那請問,誰有資源?
院際衝突就是憲法法庭處理 沒有其他
單位會處理這事情 然後立法院要自己
把協調單位廢掉 這種智障我從沒見過
廢掉憲法法庭,覺得沒錢沒資源只能立法
的叫動其他人聽他指揮xD
真的把憲法法庭弄到停擺就是藍白自己作死
到時候就看賴跟你玩行政命令你也拿他沒輒
解散政黨XDD
有沒有想過國民黨就是要民進黨這樣?
對行政院釋憲以前就發生過很多次好嗎?
做點功課
黨政合一的領導想怎麼做就怎麼做。書
本是用來考試而已
不會,你可以應徵大法官了
破壞遊戲規則跟帶頭違法不就垃圾民進黨
自己~貪污說謊還裝沒事~真他媽夠不要臉
先倒閣,然後罷免總統,有六成民意支持,
贏定了
78樓的chuanglk真可憐,深受假資訊的
傷害而不自知。
找大法官啊
所以搞掉行政權,他們真的不怕賴完全架
空立法院嗎www
白藍2黨難道不知道沒有大法官制約行政絕對
可以把立法權架空玩到死嗎?
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看26
[黑特] 藍白是智障對吧我覺得藍白一定是智障 對 就是智障 藍白現在說不想甩憲法 想搞掉大法官跟架空憲法法庭 我就問你立法院不甩憲法違憲後比較強26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
35
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??爆
[討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水16
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水57
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法X
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?8
[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?43
[討論] 李四川強在哪裡?14
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼9
[討論] 紀委很大?7
[討論] 俄羅斯房貸利率100%18
[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責1
[黑特] 幹,是啥腦才會把開箱當關係企業?17
[黑特] 阿館fb流量9小時快百萬19
[討論] 你們有跟中國人討論過民主嗎?X
[討論] 「大陸」冷氣團要不要正名11
[轉錄] 國民黨黨團FB:今日尹錫悅 明日賴清德7
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水10
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名X
[創作] 養了一條狗取名威廉,被青鳥告了~2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名X
[討論] 館長的智商完全碾壓小粉綠!3
[討論] 建議國民黨趁現在清掉舔共毒瘤3
[討論] 台灣會不會最後是由日語老師罩的?19
[討論] 蘇巧慧新北出局了吧~~44
[討論] 中韓FTA真的害韓國慘慘?2
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名3
[討論] 尹錫悅是輸在沒有強力的網軍嗎?3
[討論] 呂秀蓮在發什麼神經?13
[黑特] 其實大聲的投降派就是選不贏想翻桌吧8
[討論] 中國AI又遙遙領先了!!!