Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢
※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言：
: 以前知識份子是要帶領社會進步的
: 現在是為了自己利益誤導民眾的
: 再次強調
: 黃國昌是憲法門外漢
: 黃國昌是憲法門外漢
: 黃國昌是憲法門外漢
: 他的專長是民事訴訟法，說真的也不是什麼大咖
: 他講的東西就是憲法門外漢
: 真的會氣死一堆公法學者（公法=憲法+行政法）
: 你說他不懂，不小心講錯就算了
: 可恨的是他利用他的聲量和政治地位
: 「故意」誤導民眾
: 身為知識份子沒有帶領社會進步，啟迪民智
我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候
民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢?
我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論
好的 可不可以拿出直播證據來論述一番
我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論
才讓民進黨提40次散會 給出80個只改標點符號的版本
第一個 民進黨可以拿出自己覺得很棒的版本 畢竟你們不反對國會改革
那我好奇問一下 如果調查案件中的人員不出席 你們要怎麼處理呢?
案件交給法官 打三個月 半年的官司 他付60萬給你看醫生 然後嘲諷你
笑你是個低能這樣嗎?
第二個
大法官有絕對的中立性 也是台灣憲政最後保障
那為什麼民進黨掌握所有大法官的提名
你覺得這個對於台灣憲政是安全合理的嗎？
還是除了民進黨同意的之外 其他的大法官專業能力都很爛呢?
第三個
我們應該要立憲保障台灣選舉 只能投出民進黨籍的參選人
才會對台灣社會最有保障 這件事情你同意嗎?
或著說 只要反對民進黨的都不能參選 這樣是不是最好的台灣民主制度設計?
請回答 謝謝
--
回答不出來，謝謝
笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:14:24你問這個就是刁難了，不能簡單點嗎
我們只喜歡貼圖卡
因為寫不出來 太難了
問A答B喔
跟黃國昌學的？
請回答 謝謝
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:16:04請問最高機密版跟三讀的法案全文在哪裡
？急，在線等
請問您所謂最高機密版本 改了什麼你覺得違憲 可以具體說明哦 鳩咪
40次散會之前，是國民黨逢異議就保留，怎
麼不講？
您可以告訴大家 哪一個段落的直播時間 也講一下保留的前因後果 還有國眾兩黨後續惡霸的處理方式 讓大家看看他們有多壞
第二，你有任何證據證明大法官在任何一次
釋憲上是偏袒民進黨的嗎?沒證據就蝦指控?
第三我就懶地回答你了，純粹就是耍嘴皮
你的程度就這樣，還以為自己的問題多厲害
哩，笑死人
我們都只看到柯建民一直在插話 你可以讓我們看一下民進黨是怎麼被打斷發言的嗎 麻煩了 謝謝 第三怎麼懶得回 你不贊成嗎?
樓上還是沒解釋為何是偏綠名單XD
如果找到三讀的國會改革法案，請順便幫我
找三讀通過的再生醫療法，洩洩
異議不保留，主席可以徑付表決
解釋不出來嘻嘻
阿你們是投的贏嗎？保留算不錯了
40次散會的同一場直播啊，笑死，完全搞不
清楚狀況，在那邊問甚麼東西
先搞清楚狀況在問問題好嗎？小朋友
我搞不清狀況阿 我只想知道 民進黨怎麼不能發言 請具體說明 謝謝
大法官提名問題本來就與權力制衡
有矛盾，這是制度面問題
第三你就是在耍嘴皮子，懶的回答這個蠢問
題謝謝
所以你根本沒看過40次散會那場會議直播嘛!
人云亦云的小草
第一個問題，你根本沒實際看過直播
你要怎麼解 民進黨沒說嗎? 你這都解不出來 你覺得是你水準有問題 還是我有問題 笑死了
第二個問題，你根本沒有證據
我的客觀判斷就是 都是綠營背景 所以他們有偏頗可能 這個是基本邏輯對嗎?
第三個問題，你純粹在耍嘴皮
耍嘴皮也好 你同意嗎?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:25:22結案，還以為妳自己很厲害哩，掰掰
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 謝謝你每日善舉 博我一笑 真可愛
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:25:52"有篇頗可能"，笑死，一條證據都沒有，用
可能呼攏人。
是有這麼著急嗎？釋憲都還沒出來就急著抹
都說是最高機密了，連三讀後到現在立法
院都還找不到全文，我怎麼知道哪裡違憲
？你知道哪裡有全文嗎？不知道的話你怎
麼會知道有沒有違憲？
麻煩分享一下全文的連結好讓我拜讀
等等 你是說 立法院除了藍白都不知道國會改革完整法案內容? 你要不要先去罷免民進黨立委 太可怕了吧 他們連哪邊有問題都不知道?
然後甚麼叫"綠營背景"，定義一下？他們在
公職選舉中公開支持民進黨嗎？還是只要是
你就看一下誰提名的不就好了 很難嗎XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:29:12民進黨提名就是綠的？
靠邀不就網路上都有 吳宗憲不給辯論
鍾佳濱當召委 羅智強就提散會的動議
的影片一堆你不看一直在那繞死胡同
我只知道人家兩場公聽會 我不知道民進黨什麼沒說 只看到柯總召一直插話 還是你都看不到
該不會你也沒看過全文你就覺得合憲吧
欸 你沒看過你說違憲 挖塞 你邏輯 頂天欸
不是掰掰了？回頭草？
感覺你的大腦不適合消化過於嚴謹的邏輯推
理，還基本邏輯哩= =
你去街上跟人家說 民進黨提名的大法官跟綠營一點關係都沒有 我怕你被笑死 你確定你的腦袋能使用 嚴謹這兩個字嗎 你可能連基本小學邏輯都有點問題
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:30:04笑死人喔，綠提名的大法官，就是傾綠的
當然阿 不然呢 笑死
哈哈，你到現在才發現連藍白都不知道他
們舉手通過的法案內容嗎？first time？
他們都知道阿 不然怎麼過 但你說違憲 我很好奇 你沒看過全文 哪裡有問題?
原來你的"基本邏輯"是這樣
你沒有實際上過任何一堂大法官的課，你不
先不說415前專案報告跟公聽會或這1
0年來討論了多少次，415當天7個小
時大概有3個小時（程序發言跟大體
討論）是民進黨在發言（基本上毀憲
亂政跟罵人XD)、1個小時唸法條、1
到2個小時在散會舉手，剩下時間不
是休息就是在搶麥克風，基本上可以
看出來一開始就打定主意鬧場吧
知道這些大法官私人的政黨傾向，你不曉得
他們是否在任何釋字中偏袒民進黨，但因為
是綠提名，所以你斗膽直接推論他們是綠的
他們被民進黨提名 就肯定跟民進黨關係好啊 不然提名他幹嘛? 你確定你有思考能力嗎
你看過傅崐箕公開談論過這部三讀法案內
容嗎？急，在線等。
這套千瘡百孔毫無實據的邏輯，你竟能為此
洋洋得意，真的是太丟人現眼了哈
我就說吧，你的大腦不擅長消化嚴謹的邏輯
論證
你不用反問我啊，直接舉證民進黨跟大法官
的關係在哪就好。會反問就說明你拿不出證
據，自知理虧了嘛
我沒有反問你呀 這篇文本來就是123 3個問題你一個都答不了呀 然後你寫了一整篇說民進黨提名的大法官跟綠營沒關係 是因為還沒私相授受 好哦 你邏輯太棒了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:36:18"肯定是跟民進黨關係好啊"，你的肯定是出
於甚麼證據？你知道他們的私下政黨傾向？
沒證據瞎掰嘛
我的思考能力，告訴我不能因為被提名，就
所以都民進黨提的嘛 那就有疑慮嘛 這沒問題吧 還要講什麼嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:37:14輕易論斷一個人的政黨傾向，更不能直接因
我很好奇的是這藍白聯手法案過得如此倉促
霸道為啥還有人錯覺這個法案有好好討論的
時侯，不說民進黨，近百位學者也有連署反
此推導出這個人在執行職務時會偏袒某一方
對吧怎麼還有人裝沒看見
你先確定一下 學者是反對藍白國會改革法案版本? 反對的話 是具體反對哪一條
可能你的邏輯比較破吧，才會這麼想
每個都被我打臉了好嗎？瞧你洋洋得意的哈
疑慮嘻嘻，你承認自己沒證據就好啦，硬凹
我只是看到韭菜沾沾自喜 覺得很有趣 你可以繼續發言 讓大家笑笑 您這個民進黨提名大法官和綠營沒關係的邏輯 可以多說說 你除了這裡 去哪裡講大概都被笑
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:39:19樓上他會稅這百名學者都是跟民進黨有關係
的。因為這是他的邏輯運作方式
理虧就扣人家政黨大帽
我提的東西 都很具體哦 是不是「反對」 反對哪條
從這篇推文就知道綠粉是沒辦法溝通的，
除了歡之外也不回答問題，慘
哈哈，話是你講的，現在卻倒置舉證責任要
我推翻你。自己講的話自己不敢負責，你自
知理虧吧
是不是反對，反對哪條，你自己去看人家學
者的文，不就知道了？甚麼都搞不清楚，問
你可以認真看一下我第二點哦 我是請問你 民進黨提名所有大法官 是不是好事 你可以具體回答一下嗎? 你這個都不敢講嗎 你的邏輯 就說對就好啦 不是嗎? 順便讓我截圖一下 請說 民進黨提名所有的大法官，對於台灣憲政沒有任何問題，人民也不需要質疑 一定是根據專業的判斷，絕對不會有偏袒的疑慮 怎麼不敢說 你不是說沒證據證明有問題嗎 哈哈哈哈哈
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:43:58甚麼問題啊？壞習慣欸
你的問題就在於，你完全搞不清楚狀況，卻
很愛自以為是的亂問問題
那也亂問得很好啊 隨便亂問 三個你都答不了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.215.190 臺灣), 06/12/2024 11:44:23請民進黨支持者好好回答
你們國蔥知道你們又在散佈假消息嗎
請證明民進黨有努力推動改革？同理！請證
明國民黨有給民進黨討論？ 證：沒有的東西
怎麽生出來？
其實只要把執政黨想像成親中政黨 就知
道現在的體制夠不夠完善了…
抗中保台不是說說而已 要做啊…
![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播，但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人，為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議![Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/15/4641833_1_1.jpg "Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了")
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：說的真好，專業討論、說話負責、人民參與，請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎？ 司法法制委員會的ivod那麼多，苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論，但現實是 什麼樣，只要勞動你的手指拉拉時間條，轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人，開口閉口都是違憲，只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮，![Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：](https://i.imgur.com/xYk9Hlkb.jpeg "Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：")
爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的？認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段![Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的？](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpeg "Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的？")
爆
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝當天的直播 該部分完全無剪接 時間軸都附上了 04:54:44開始 17條依照國民黨黨團、民眾黨黨團、民進黨黨團的再修正動議都是維持現狀 結果民進黨自己不舉手 不同意自己的提案在反對![Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝](https://i.ytimg.com/vi/ioifAuqKLxQ/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝")
14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為，行政院提覆議，她蠻不能接受，要求很單純備詢官員不應該說謊，應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲，希望大法官對國會改革五法，了解官員不要說謊誠實回答，![[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678076-PH.jpg "[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰")
1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法，我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法，最好的例子就像我上面一篇所說， 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官， 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力"；![[討論] 誰說民進黨無法干預司法?](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_4__2121985271.jpg "[討論] 誰說民進黨無法干預司法?")
5
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介：為爭這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任，國民黨可是目前國會最大黨，加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨，席次會是過半的，等於有辦法實質掌控大法官人選，間接逼迫民進黨妥協， 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學者是要求官？ 拜託，真的一心想求官的學者才不會參與連署好不好，哪個白癡會想讓自己的人事同意權因4
[討論] 國會改革街頭民調，民進黨大勝！對於這次國會改革大家的印象 民進黨贏麻了！ 國民黨+民眾黨+沒意見《 民進黨 以下摘錄民進黨支持者支持原因：![[討論] 國會改革街頭民調，民進黨大勝！](https://img.youtube.com/vi/r82_d0a7B00/mqdefault.jpg "[討論] 國會改革街頭民調，民進黨大勝！")
2
Re: [討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事？又是一個吃到國蔥老師口水話講一半 要不要看看國眾兩黨用刑法藐視國會罪處罰公務員 民進黨版本是送公務員懲戒委員會，監察院，有犯罪嫌疑還是送司法機關偵查 另外民進黨版本有叫一般民眾 法人 企業到國會嗎? 調查委員會還要經由院會同意才能調查X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦，太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了，民進黨也盧洨一個早上了，還不夠尊重喔？ 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/XpITOgZb.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads")