Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額
主要原因是大法官都是塔綠班
這樣釋憲會失真
需要提名真正客觀的大法官,釋憲才會讓社會大眾接受
國民黨要納入多元大法官,是正確的。
就算來不及釋憲,也總比有顏色的大法官好吧
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你是不是覺得什麼都塔綠班?
推
讚喔
推
是藍白沒大法官人才,所以只好用綠的吧
噓
可憐
→
大法官可以外聘國際專業法學者
→
不一定要在台灣挑,台灣的學者素養不佳
→
怎麼不敢提說大法官要政黨比例制?敢提
→
這樣的話這個黨就廢了!
→
就總統選輸啊~選贏不就好
→
外聘哦XDD
33
首Po媽的 國民黨真他媽的不要臉 這樣就是在卡大法官人事啊 操 案由還寫得很漂亮 扯什麼要多元 去你的18
是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產5
→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿3
這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過,是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」X
其實這是在提升大法官公信力, 一直到10月7號以前,大法官組成非常弔詭, 15位大法官都是根據之前民意遴選的, 2024/02/01的新民意卻沒有選出任何大法官, 導致10月7號以前的釋憲結果缺乏民意基礎。
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --62
[討論] 期待違憲的人醒醒好嗎 10月就要換大法官規定就是8年只能一任,要經立法院同意 現在的大法官沒多久就要卸任 新任的大法官要立法院同意 問題來了,現在的立法院會讓政治立場不親共的新大法官就任嗎? 還在期待釋憲?拖過10月就好了不是嗎,那...怎麼釋憲?24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給鄉民講的不夠權威,那前大法官講得夠不夠權威? 他就講大法官不夠中立,因為憲法在任期上面亂訂 還定到一個黨可以選出所有大法官 而大法官還會卸任,一定有人卸任後還想當官4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線X
[討論] 這次釋憲大法官應該由國昌老師來擔任如題 這次釋憲 國昌老師才是最適合的大法官人選 這次釋憲民進黨自己提案 然後大法官都是民進黨八年自己提名 自己立院多數暴力強渡關山同意的
65
[黑特] 移民署好像要軟了14
[討論] 全部都是賴清德56
[轉錄]黃暐瀚FB反併吞 反統戰 全面對抗境外敵對39
[討論] 媽媽遣送回中國,那三個小孩呢?4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德26
[討論] 原來亞亞在對岸也被噴爛?X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 該給亞亞一個機會嗎?10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?35
[轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案10
[討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭27
[黑特] 國民黨放飛了?6
[討論] 說不定我們能打贏中國5
[討論] 馬英九:別陷國家於不義與苦難17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來16
[討論] 你罷免我一個,我罷免你五個12
[討論] 兩岸開戰飛彈會先炸哪裡?8
[討論] 憨鳥要準備為綠高官上戰場了沒?2
Re: [黑特] 移民署好像要軟了X
[黑特] 賴清德頻頻挑釁中共 政黑網民全怒了!4
[黑特] 雜草為了反DPP可以噁心成這樣..5
[討論] 為什麼民進黨的敵人都有弊案?8
[黑特] 我沒為他們說話4
Re: [轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案X
Re: [轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案