Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 立院依憲法刪預算而已 干修憲屁事
: 釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消: 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家: 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。
: 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家
: 憲政制度的完整性，應該也是違憲。
: 我們還是要從憲法的精神去看條文
: 憲法給你砍預算的權力是為了要讓你可以讓某機關無法運作嗎
: 你要讓某憲政機關無法運作你就修憲嘛
: 你要讓一般機關無法運作 你就修法嘛

喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選

自動當選這樣？

那憲法規定的立法院同意權不就形同具文

那還同意權個屁啊

賴清德隨便提名任何人當大法官

不管立法院同意不同意，為了防止大法官機關不能運作，所以全部直接自動當選是嗎？

那大法官會議乾脆改名中共中央委員會好了啦

大官法官如果釋憲說憲法有關總統選舉的真義，是選出一位能福國利民的總統

然後在解釋賴清德已經是福國利民的總統，所以就算不在按憲法選總統也不違反憲法制定

總統選舉的意旨時，你是不是也要跪下來舔啊！

白藍幹死大法官，不同意提名都可以，寧願大法官制度徹底停止

還他媽廢死，狗屎東西

法律人沒人監督，絕對比屎還骯髒一百倍

--

發洩情緒哩，解釋這東西，你給我解釋權，我狗屎都能解釋成黃金 大法官想自己作為執政黨的狗，那就不要怪到時候別人把牠們當狗看

喔，憲法明明規定沒超過立委2分之1同意就不當選，是怎樣，要叫現任大法官在解釋 憲法所謂沒超過2分之1是指要有2分之1以上投不同意才算不當選喔 還是怎樣？ 要不要乾脆直接請習近平當大法官比較快啊

喔，那憲法增修條文第5條大法官要有15人可以不用遵守喔，那行政院真的也可以三個人 上班就好啦 如果你說的法律規定違憲審查人數，那簡單啊 白藍直接修法改人數不就好了，叫什麼叫啊你