Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言:
: 喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選
: 自動當選這樣?
: 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文
: 那還同意權個屁啊
這邊應該是指 你可以不同意,但是不能一直不審
所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選
但要這樣玩等於是一點臉都不要了
自然要承受相應的政治後果
別看八卦版這樣,現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的
以目前的情況而言,藍營高層是還在討價還價的階段
階段性目標應該是違憲審查時,逼許宗力自請迴避
只是底下想出頭的立委有沒有其他想法就不清楚了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.227.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
許宗力迴避,藍白釋憲還是會輸。法律瑕
→
疵太大
推
重點藍營最近出太多醜,黑箱修法過違憲
→
法案,怕罷免修選罷法,怕釋憲凍大法官
→
。。。人民是白痴看不懂嗎?再看到他們
→
立法院翁曉玲吳宗憲陳雪生徐900陳玉珍
→
的表現,黃國昌又一再打臉自己,不管他
→
們再怎麼擴權,未來終究還是得面對選舉
→
的。
→
到大法官這關不是去想辦法跟大法官講道理
→
而是用貼標籤抹顏色…唉 唸書犯法
推
藍白:六法全書藏民進黨思想
→
接下來就是立法延任期,就不用面對
→
選舉了
→
才五個月就搞到這樣,大概過沒多久
→
要求軍隊指揮權歸國會也是很正常的
推
跟樓上的擔憂一樣...藍白現在就是把立
推
院當太上皇在當,根本沒下限,至於人
→
民有沒有智慧去判斷,個人是偏悲觀啦
→
就是走黨國獨裁體制之回頭路阿
→
只是這樣完 請美國來大清洗都好
→
這群黨國餘虐真的是猖狂太久還把自己擺
→
在統治者的階級
1
首Po不得不說國家機器還是贏了 看昨天王鴻薇委員出來說大法官綠到出汁 今天傅崐萁總召說違憲的話要上街頭 看來大勢已去了... 謝謝民進黨 你們贏了2
一堆都在提前假定,是在哈囉? 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見(認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來) 但直接下定論,認為真的會違憲,似乎說不太過去吧... 而且,先前還直接點名特定法官,要求應「自行」利益迴避2
雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算9
亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例17
釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。2
違憲審查制度本來就是用來制衡國會專權的啊 因為如果採用議會至上主義 議會可能會利用多數的機會進行多數暴力 為了避免這種情形 所以在議會主權外又設置違憲審查制度6
喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!5
我就問國民黨那麼多法律專家怎麼輸 吳宗憲,台灣海洋法系先行者,想知道判什麼罪? 等以後有判例了再跟你說 超越反攻大陸的勇士翁曉玲,目標遠大,一次挑戰十幾國 誓要收復舊領土,不畏懼向十幾個國家宣戰
18
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條9
[討論] 柯文哲幫藍營立委站台,總統票有機會嗎?我們都知道這次不只總統大選,也有立委選戰,那些藍營要選立委的看到自家母雞弱成這 樣,應該嚇都嚇死了... 柯文哲主要是衝刺不分區立委的政黨票,畢竟現實面,民眾黨區域立委應該很難提名哈哈 ... 這次大選一樣是三腳督,但是藍營的區域立委,總是希望要有強的母雞來帶...6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲1X
Re: [問卦] 要徹底抹黑一個人很簡單嗎其實很難 台灣人其實比你想的有智慧 雖然說有人笑7分上大學 但也意謂著年輕人幾乎人人是大學生 這次的論敘是4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官2
Re: [討論] 吳思瑤認為罷免門檻修正案民眾黨…老戲碼 立院再次打架 然後覆議 然後釋憲 然後緊急處分
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如