[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃
標題那句 你會怎麼回 ？
綠營完全執政八年
2016～2024
現在藍白猛攻
那綠營怎麼不趁自己當家時 立法
偏要等到 失去完全執政後
才號召青鳥抗議
綠委自己也氣噗噗
綠營輸了裡子也丟了面子
自己掛彩受傷 還看到財劃法被三讀
--
講真的 誰覺得財劃是民生?
時空背景不同 吱吱騙你吱術
藍營30席 綠營也有協商 也不會帶兇器打人
財劃法為何不是民生議題？
又不像藍營 國民黨根本就戒嚴慣犯阿
奇怪 藍白狗畜提惡法是關別人屁事啊
國民黨還封鎖國會耶 根本就戒嚴第一品牌阿
財劃法本來就跟地方財政民生有關
公投不就贏了
要回三小
地方政府有錢才可以造橋鋪路修路燈蓋
捷運
別人不提法案你提的就是好法了嗎?
以前就有財劃法
別人*提法案你提的就是好法了嗎?
白爛今年也是會通過自己白爛版財劃法
笑死 哪裡惡法 賴缺德之前很想修啊 在
野幫他
地方政府有錢才可以造橋鋪路修路燈 屁
講過很多次了啊，過去八年制定憲訴法修正
選罷法這次還不是一起過了，過去八年怎麼
樣根本不是重點啊
自己9年不提 只好在野幫他完成夙願了
因為完全執政中央地方都是自己的，
修了對自己「恩惠」地方沒好處。而
且不修更容易用補助款的方式挹注自
己黨的執政縣市。
哪裡惡法? 搶錢搶到中央沒錢不是惡法
還是你藍白要承認修憲訴法選罷法根本沒有
正當性？
._.?????
補助誰出? 武器誰買? 八字沒一撇只想搶錢
那這幾天叫地方自己吃自己又要中央幫忙
的巨嬰在吵啥
還有垃圾藍白狗畜說中央補助不能停 丟臉
要護航前邏輯也先確認有沒有一致，跳針成
那樣還可以一直洗，快笑死我
如果藍白修得出好法，何必怕罷免，怕違憲？
民進黨用別的方法繞過財劃的修法
就跟民進黨面對國會改革法態度一樣
換了位置就換了腦袋。廢監察院也
是！
預告就是要亂搞了，就是一路下去
這倒是真的 這邊綠粉不敢提八年不修
廢監察院國民黨又不跟
監察院？好啊按照藍白邏輯過去DPP提廢考
監為什麼藍白現在不修憲？還有這種臉伸出
來給人打的，哈哈哈www
你再提一次 看白跟不跟 著會期跟上
會期人又不一樣
罷免浪費全民公帑 綠色大法官當然判違
憲 笑死
要不然藍白提大法官 綠共可以支持@@
雖然綠共很有錢重選 反正都少數了 再多
也只是輸一次@@
國民黨根本就反對好什麼好？先邏輯一致再
來討論有那麼困難嗎？
基隆輸了就再選一次 然後輸了就說是民
間團體發起的XD
賴缺德可以下來 這樣就支持全部重選了
要立院提大法官可以啊，就笑你不敢修憲啊
笨鳥們不懂這麼多啦 只要党說反就反
民主就是民進黨作主 其他人提就是惡法
懂了嗎？？？？
中央比較好A錢
現在是卡在民進黨又縮回去了
跟華航正名一樣 8年了
不提就是沿用啊 整天扯別人不提到底是
有多智障
不提就是覺得不需要提啊 藍白破腦喔?
目標都是廢 只是怎麼廢。不懂嗎？
馬文君什麼時候是民進黨的我怎麼不知道
以前提跟今年又被改有什麼關係？
哦對啊，所以我問你藍白怎麼還沒提修憲廢
考監啊，這不是你提出來的嗎
中央有找地方討論啊 但沒共識
對啊，按照上面所述這已經符合國民黨提修
憲廢考監的標準了吧？所以我問你要廢了沒
，不是叫你跟我廢話耶
每個地方政府都想自己多拿
要廢了沒？去問又縮起來的民進黨啊
？
廢考監不是民進黨提的嗎
青鳥又錯亂了喔
下一個戰場肯定是這個題目了
林俊憲這次是第一個提財劃法的，藍白直
接跳過。
陳亭妃帶頭提案廢考監結果被柯麻仔
壓下去
蛤先不論有人財劃法怎麼不討論下去了，按
笑死
照某些人的標準國民黨應該要提修憲廢考監
才對啊，這樣才能教訓民進黨，我說錯了嗎
？
你們講民進黨可惡的地方我都同意啊，要教
訓民進黨提修憲了沒有？
哈哈果然又錯亂了
青鳥邏輯差真的沒藥醫
Kimilulu林俊憲的財劃法長這樣青鳥
自己都沒看過再那邊扯
*長怎樣
啊有人被抓包自我矛盾跟造謠後就只會喊別
人錯亂啊，沒事我知道你沒招了
趕快把林俊憲的財劃法貼出來給大家
笑一下
欸有人真的不行耶，除了@別人以外自我矛
盾和造謠都不表示一下哦？笑死www
講這種話就是護航不了，沒有要跟你討論
通過的法有多爛
我比較想知道 為何現在的民進黨不
願意提財畫法版本。是因為中央現在
是民進黨嗎？
因為綠的國債舉的比較少
好啦，也讓你藍白三讀啦，廢監察院是你自
己說的耶，所以國民黨要廢監察院了沒有？
奇怪了護航力道那麼弱是可以的嗎？換點厲
害的來好不好？
所以林俊憲的財劃法長怎樣
在線等
因為藍白縣市比較多會靠杯
你今天眼前有一盤菜不怎麼好吃 然後有
人端了一盤餿水上來 你就會吃餿水嗎？
有些人自己拿不出證據造謠倒是很有臉@人
要證據啊
躲起來就算了一直把臉伸出來讓人打，笑死
照青鳥邏輯
林俊憲的財劃法一定改得很好吧
否則藍白怎麼不支持呢
提了幹嘛 綠共完全執政
翻頁了是吧？自己拿不出東西來是怎麼要人
也拿出來啦，加油好嗎？
換個地方留言就想裝沒事？你還是在討論財
劃法耶大哥
這不是在問綠營：為什麼過去不犯法8年
你不提違憲法案？白癡嗎 下幹國民黨
蛤
這是民進党的政見欸 最該問的是台派 綠粉 青
冥鳥好嗎 自己投的人不落實政見 別人落實在那
邊唉唉叫
幫本版說 藍白害的 那8年哪有完全執政
所以沒半個青鳥知道林俊憲的財劃法
長怎樣
但都知道他有提案XD
是台灣人不配dpp 像我這種就被藍白綠淘汰
你自己都拿不出證據在造謠了是有臉講別人
？還是你又又又又要雙標了？
自己也拿不出證據在造謠，素質真好www
我看某人的留言都兩個多小時了也是什麼都
拿不出來等了個寂寞，可憐啊~~~
就沒做作業被別人做了氣急敗壞啊
因為完全執政可以直接給錢啊 國庫通黨庫
不管綠營過去八年提貨不提，輪不到在野黨搞
黑箱私相授受，跳過民主討論沒有實質審查
對，就是蔡英文擺爛
108年制定憲訴法用上路不到兩年還不是被
修？藍白在自打嘴巴嗎？
所以現在過的財劃法到底要討論了沒？財
劃法過的版本是民進黨的嗎？怎麼一直想
討論別人的財劃法，不敢討論現在這版嗎
？要討論之前推的可以阿，精算的內容拿
出來討論一不一樣阿
你們不是很愛提民進黨版本，把內容拿出
來提阿，什麼，你不知道內容喔？那你要
怎麼跟現在的版本做比較？不是要討論嗎
？ 還是你只是想槓？
*三
你們藍白闌尾們要提案修法有經過院會討論
嗎？還不就是不要臉的把民進黨立委鎖在門
外 用3分鐘送出委員會 然後就強勢動員叫
韓國瑜用舉手表決的隨便算隨便通過 ...
而且還包裹著其他兩個更是喪盡天良的法案
最後再來說民進黨都沒提過要修法 真的很
無恥...
民進党完全執政8年沒版本還能講得這麼理直氣
壯？沒版本當初就是在騙票欸
民進党完全執政8年有的是機會修法啦 不用在那
邊裝巨嬰裝受虐兒
這幾年光前瞻發給地方政府的錢就比你之前
多 講沒版本只是在騙
沈:因為法案太難寫了 寫不出來(已過八年
傻鳥鍵盤敲得很大力 結果現場沒幾人
教傻鳥怎麼回好嗎 因為以前八年根本沒
必要修
問就是下禮拜五 意外嗎
前瞻這麼不公平的倒是講講誰拿最多可錢
財劃法民進黨的版本跟國民黨的版本
根本差了十萬八千里天差地遠 藍白
共少在那邊整天只會鬼扯民進黨在野
時就想修來偷換概念了
那2000-2016國親/國民党在國會絕對
多數時為何不修財劃法？不就是因為
現在地方首長藍白有14個縣市執政
所以才急著挖走中央3800億要搶錢分
贓綁樁
16個縣市
奪我權拿我錢就是不行，需要讓執政黨好好
思考研議個一百年，就會有完美版本。
還沒貪夠啊不然咧，手裡好幾兆的錢可
以想給誰就給誰多爽啊
綠狗：因為我執政了阿 哈哈哈 低能綠狗
打死都不敢講啊
執政黨腦子壞掉才把錢放出來 自己想
給誰就給誰多爽 一個南北平衡 高雄這
八年拿多少你知道嗎？ 幾千億
13
[討論] 為啥綠營可以這麼邱條？如題 兩黨政治的民主國家，都有很明顯的鐘擺效應 像美國、台灣都是很經典的例子 當初的台灣之子陳水扁，八年後黯然入監 當年勢不可擋、766萬票碾壓的馬皇，八年後繼任者面對民進黨的挑戰毫無招架之力X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？你前面這段講的很對呀 綠營還是可以理性討論 我認為財劃法該修 但我也不完全認同國民黨跟民眾黨版的財劃法 財劃法是真的會影響台灣普通人的民生8
[黑特] 以後不能罵民進黨全面執政了這八年在野黨還可以罵民進黨全面執政 還做不好，還推卸給在野黨 但現在國會三黨不過半，藍營相對多數 目前情勢韓國瑜當立法院長可能性很高 韓國瑜的氣勢已經無法撼動藍營聲勢4
Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其藍營真的就是笨 而且非常笨.勝選得目的就是要分配資源給自己人 但藍營真的不知道該怎麼玩.綠營都示範八年了 趁這次財劃法的修正.應該把藍白執政縣市的分配比率拉高拉滿 反正南臺灣本來就選不贏了.何必在乎被打首都稅![Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其](https://i.imgur.com/MpRUeTtb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法爆衝突！黃暐瀚曝藍「沒算到陳其")
X
[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨的fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法](https://i.imgur.com/wwkeaFlb.jpg?fb "[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法")
1
[討論] 不得不說高虹安燃起綠營當初的革命情感!!原本藍白劇本是 因為民進黨執政 藍白想打反抗軍戲碼 號召藍白 絕D武士 對抗民進黨這個執政黨4
Re: [新聞] 藍白要修財劃法 林右昌：不要選輸總統就其實財劃法早就該修了 蔡英文8年沒修，只是因為不想落人口實 你執政，我把中央財政縮減到地方去，感覺好像輸不起 等拿回執政，再來修財劃法大家就沒話說了 誰知道綠營用奧步讓藍白分裂，40%的民意就繼續執政![Re: [新聞] 藍白要修財劃法 林右昌：不要選輸總統就](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [新聞] 藍白要修財劃法 林右昌：不要選輸總統就")
2
[討論] 即使是投藍白，只要投票就是綠營贏？有沒有聽過一種說法？ 投票—>民主國家—>與中國做出區別 —>抗中保台成功—>綠營勝利 那這樣就算藍白當選 是不是也是贏了面子，輸了裡子？1
[黑特] 北漂族在台北投票 塔綠營班擋不在籍？明明很簡單的事情 事先申請我要在居住地 工作地 附近投票所投票 根本沒有理由反對 省下來回通勤的時間 費用 藍白目前優先法案 不在籍投票
Re: [黑特] 藍白「藐視國會罪」還敢推下去喔？哈哈哈！綠營看到藐視國會罪果然害怕了！慌了！之前執政八年是如此地作威作福，現在沒有這種好事了，未來相必可預見一堆綠營官員、政客、側翼勢力通通被藍白立委抓去關，想到就令人大快人心！ -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --
50
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期![[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期")
37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰![[討論] 鐘小平跟政客爽開戰](https://i.imgur.com/ITDYJz0b.jpeg "[討論] 鐘小平跟政客爽開戰")
9
[討論] 來，政黑綠畜跟我說一遍好嗎？18
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲？16
[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多![[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多](https://i.imgur.com/l353YWob.jpeg "[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多")
11
[討論] 澤倫斯基的肢體語言![[討論] 澤倫斯基的肢體語言](https://i.imgur.com/JDbKY7jb.jpeg "[討論] 澤倫斯基的肢體語言")
12
Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧？![Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧？](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧？")
8
[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎![[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎](https://i.imgur.com/LDfNDKAb.jpeg "[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎")
62
[討論] 藍白講不出親美以外的路線11
[黑特] 澤倫斯基為何不想停戰？11
[討論]沈富雄：朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉![[討論]沈富雄：朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉](https://img.youtube.com/vi/1jJwPfOrk7c/mqdefault.jpg "[討論]沈富雄：朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉")
9
[討論] 烏克蘭得到什麼？![[討論] 烏克蘭得到什麼？](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 烏克蘭得到什麼？")
1
[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論![[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論](https://i.imgur.com/gtrqZNzb.jpeg "[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論")
5
[討論] 白宮：未來不再給予烏克蘭任何援助![[討論] 白宮：未來不再給予烏克蘭任何援助](https://i.imgur.com/es6khKtb.png "[討論] 白宮：未來不再給予烏克蘭任何援助")
9
[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸![[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸](https://i.imgur.com/XCa9rCpb.jpeg "[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸")
9
[討論] 川普會覺得台灣生存，是因美國撐腰嗎？7
Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法![Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法](https://i.imgur.com/ENCaLcGb.jpeg "Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法")
7
[黑特] 華視竄改陳傑憲發言？5
[討論] 藍白畜怎麼不呼籲台灣人罵習近平？7
[討論] 快笑死，綠畜真的該去看醫生![[討論] 快笑死，綠畜真的該去看醫生](https://i.imgur.com/s5AegCXb.jpeg "[討論] 快笑死，綠畜真的該去看醫生")
8
[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎？![[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎？](https://i.imgur.com/f1TfwIWb.gif "[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎？")
8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的![[討論] 為何中國現在經濟是通縮的](https://img.youtube.com/vi/m7owATvc49E/mqdefault.jpg "[討論] 為何中國現在經濟是通縮的")
X
[討論] 國民黨不讓了，沉默的巨獸醒了![[討論] 國民黨不讓了，沉默的巨獸醒了](https://i.imgur.com/waNnqb5b.jpeg "[討論] 國民黨不讓了，沉默的巨獸醒了")
8
[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100％失敗![[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100％失敗](https://i.imgur.com/RpRp9nxb.jpeg "[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100％失敗")
8
[討論] 藍白的國際策略是什麼8
Re: [黑特] 為什麼這麼抗拒和平統一？5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步？8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台？5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢！？![Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢！？](https://i.imgur.com/GoCjkAQb.jpeg "Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢！？")
5
[討論] 賴清德現在投降，可以當國家副主席？![[討論] 賴清德現在投降，可以當國家副主席？](https://i.imgur.com/Rl9Y5SFb.jpeg "[討論] 賴清德現在投降，可以當國家副主席？")
![[討論] 藍白講不出親美以外的路線](https://i.imgur.com/E8OUSjhb.jpeg42.73.90.170 "[討論] 藍白講不出親美以外的路線")
![[討論] 川普會覺得台灣生存，是因美國撐腰嗎？](https://i.imgur.com/D4IaxM8b.jpeg114.137.221.126 "[討論] 川普會覺得台灣生存，是因美國撐腰嗎？")
![[討論] 藍白的國際策略是什麼](https://i.imgur.com/ndjiI3Db.jpeg114.137.221.126 "[討論] 藍白的國際策略是什麼")
![[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步？](https://i.imgur.com/A1k4Yn1b.jpeg114.137.221.126 "[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步？")
![[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台？](https://i.imgur.com/WctMqmFb.jpeg114.137.221.126 "[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台？")