[討論] 反對財劃法真正理由
反對財劃法真正理由就是
民進黨選贏中央,選輸地方
所以資源不想分出去而已
看看民進黨當初喊要修財劃法
是不是國民黨執政時期?
因為中央是藍營執政
當然希望資源分配到自己身上
現在中央換民進黨執政
就沒再喊過要修財劃法
反過來說國民黨地方選贏比較多
當然希望把資源分下來自己用
其他理由真的都在情勒跟騙支持者
看到一些版友講一些莫名其妙的理由悲憤
結果問沒兩句就解釋不上來
真的不知道該說什麼…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
確實
突破盲腸,你很快就會被青鳥圍剿了^^
正常啊! 所以那個陣營都聽聽就好 沒
有什麼是為了台灣 都是為了自己的利益
你想一下 如果藍地方中央都執政 你支持誰
照你這樣說 國民黨不就是選輸才修法
不然馬英九八年怎麼不修財畫法到好?
都民國幾年了還在馬英九
丁守中都沒你這麼會卡在過去
就是朝小野大才修的了呀
以前馬英九時代是這個比例嗎
國民黨就是贏地方輸中央才修沒錯啊
以前的柏油嗆人也沒這麼沒力
馬英九時完全執政可以修法怎麼不修
因為那時候國民黨還有贏中央才不修阿
反過來說不就沒中央執政權才要修的?
現在中央選不贏,就搞財劃法修法
以為大家不知道喔
喔恭喜你認證民進黨輸不起
就是演演鬧劇騙支持者,實際面就是民進
黨早也想修,只是當初是國民黨執政,現
在就趁勢推給國民黨,真好騙
這篇不也是在提以前
照你這說法 國民黨也是輸不起喔
可是國民黨把法修過了
高下立判啊
反觀
兩黨都是挑對自己有利的條件執行
幼稚園邏輯
一堆政策怎麼劃分預算都還沒規劃好
就倉促修法
現在不是輸贏 是翻桌當贏 要翻桌一起來
兩黨目的都是掌握資源,理由都是講
給支持者聽的
人要往前走。
要往前走就不要以後被修回來再靠邀
說到底就是 原本分到蛋糕變少。民進黨
嗯快革命喔 支持你和炸你全家
不爽不是嗎
*支持你喊炸全家
國民黨執政時期資源在中央當然不想
修,那時候是民進黨想修,現在立場
剛好相反
普羅百姓就是修過就好
誰修的不重要
畢竟凍省後就是早該修
何況現在經濟二十年最好
煽動 民眾對立。民進黨不檢討嗎
稅收年年超徵 現在不修要等何時
現在看到反對的那些理由,單純給死
忠的看而已,刺激這些人下次民進黨
會比較好選
刺激完看到中央每年增加預算一樣過日
子,地方真的拿到錢 這樣只會反效果
我們都只是平民老百姓真的無感
中央若跑去自殺狂砍福利 那只會落選
離開網路你去現實社會中 周遭 誰在跟你
討論這個
現實你提地方預算增加開心的會比較多
煽動對立的人跟的該死
地方多分配到預算本就要支出社福長照
就早該修的東西 明明民進黨自己都喊過
沒有說多拿錢給地方政客,卻不出錢做
嗯 對 所以以後地方有感
感謝誰?國民黨
結果能自己改的時候又完全不動 怪誰
民進黨以後就要皮繃緊 敢砍福利預算就
別搞啥酬庸部分大灑幣
編預算的是執政黨 明眼人都會監督的
地方多拿錢,你要確定會用在民眾身上
地方也是能搞酬庸跟一些灑幣建設
你這論點是反台灣架構
現行就是中央給地方錢做事
這不是大家都知道的事有需要發一遍?
中央分配不也一樣道理嗎。
很多所謂中央給錢 不是中央直接做事
所以你擔心不會用 那叫白擔心
看法不同而已
你擔心效率差 那你要反現在政府
中央是撥款給地方去執行長照跟社福
不同觀點 本來就不同結果
也沒什麼對錯
地方自己分配,不知道會怎麼分配喔
地方自己分配 你可以選你要的議員
受害的可能最後變窮苦弱勢沒用到預算
比中央分配更能直接監督
反而都是地方政客自己分豬肉吃完了
為什麼你預設地方拿錢會亂用,給中
央就不會?
那中央分配一樣會被政客吃掉
少來 一堆貪汙案都是地方自己選的議員
一堆貪污案也來自中央的組織成員
因為按這二、三十年來,地方貪汙比率
中央還有反對黨的國會監督
法治社會你應該預設大家都照規範走
,然後違法的得到處罰,而不是預設
地方政府會犯罪
實務上就是這樣 地方政客貪汙比例極高
等你抓到後,錢都貪汙完了
雙北以外,各地的地方政客很少受監督
很多地方政府跟議會多數黨甚至同顏色
光是地方議長都黑道 +新北市長狂買新聞
美化自己 就能預見地方拿到錢跟本不會
好好施政
連台北市議會都監督不了第二預備金了
你的縣市地方不會好好施政可以退回中央,
我這裡地方素質很好需要這筆感謝
最後受苦的只會是那些窮苦弱勢人群
不滿意的那幾個縣市主動回捐就好
搜尋雲林彰化南投新竹宜蘭都有貪汙案
有的甚至還是地方議長議員一起貪汙的
中央補助地方地方一樣可以貪污
所以你不是支持反財劃法
預設地方會亂搞中央不會,表示你根
本不認同台灣是民主法治社會
你是支持極權化
全國人民的社福福利 各種補助…被吃光
光後 變成地方首長亂花錢養莊腳的形狀
貪污就檢舉啊。為什麼中央就不會圖利?
地方執政藍綠都有,而且輪換黨派執
政的縣市不在少數,你認為每個地方
政府都會這樣?
名字遮住 說中央 也可以說的通
拿了錢就要作事好嗎......以後天災地震
不要找中央 ..跨縣市軌道興建各縣市去
打架
你預設地方拿錢會不做事,但中央沒
問題,這個前提就已經大有問題了
好啊別總是臆測。
站在民進黨立場看在野黨感覺
能不能站在人民立場
還打架
地方拿錢不想作事 目前就ㄧ個黃敏惠出
來靠了..哈
站在人民立場 就是我現在有的所有福利
補助 不能斷呀
請問北北基桃 哪個首長出來說 他們財
劃過後會繼續補t pass的
自古以來地方政治就是肉桶政治 而肉
桶這些負面名詞完全可以用另外一些
正面名詞形容 比如社會福利 人情義
理 所謂的壟斷也不過就是超額利潤
你幹嘛擔心t pass?
真的是不住台灣的人對吧
大家最喜歡的歐洲中世紀 日本鎌倉到
t pass前身就是北部自辦的
江戶 全部都是肉桶地方政治
北部t pass是最不怕財劃法後沒人坦的
多了三千億的地方 黃敏惠出來說 中央
政策不要轉架地方買單
反地方真正的意義是暗示你屬於游士
這是一種很危險的自我立場
地方勢力為什麼可以代代相傳遠比城
士人想像的有道理 他們是封建關係
所謂的弱勢其實都是投給地方勢力的
多三千億 卻什麼都不想承擔的地方 首
長
所以藍白選輸才想撈錢啊 沒錯
坦白說他們的決斷一定比城市人準
都要這樣說了。反正你爽就好了
修不修都有爭議。
T pass拿中央補助辦的 搶走三千億的地
方 北北基桃首長願意拿錢出來自己的辦
嗎
藍白中央選輸但地方贏,所以想把資
源分到地方啊
民進黨反對修法也是在鞏固自己的利
益
花蓮有更多錢可以亂花、亂綁樁、亂發
白紅包囉
等你補助真的沒了再來罵好嗎?你一
直用自己的想像在評論
修是都不用討論三讀當天寫一推畫叉的
版本不知道過哪版 各地預算暴增同樣的
人員編制消化是不是要重新規劃 中央補
助的預算沒了權責怎麼下放到地方也沒
討論
補助沒了、地方不會做事,都是你自
己想像的結果,跟財劃法本身沒有關
係
花蓮會亂花錢綁樁,其他縣市不會,
中央不會?你們是活在法治社會嗎?
確定支持民主?
被蠢鳥講的党籍議員毫無用處
確實如此今天角色對換綠色也會
真的,講個理由不錯的話會考慮幫忙宣傳,
結果沒有,
這什麼爛邏輯,那我也可以說國民黨強
推財劃法理由就是國民黨選贏地方但選
輸中央,所以想辦法跟中央撈錢架空中
央
這邏輯哪裡爛,你說得沒錯啊,國民
黨就是贏地方輸中央才要修財劃法
馬英九執政時期民進黨要修財劃法是
一樣意思
你不要這麼中肯 吱障受不了
這就藍白糞常用的話術跟謠言 民進黨要修
的財劃跟藍白糞是一樣的嗎? 真的是高能
今天已經闢謠三次了
還用 sw的名字
SW 表示 QQ
太粗爆
這篇文就是說兩黨都是為了自己的利益啊!
結果一堆人在那邊扯東扯西很搞笑XDDD
民進黨版本的不一樣,請問具體差異
是什麼?
這次沒提版本,你依據什麼內容相信
不一樣?
地方和中央對應的配套在哪裡?
版本不一樣結果想了8年也沒想出來
所以這8年是在幹嘛?
你講了實話 要被出征了
縣市議員財產申報網路查不到哦,耶
沒有反對修 是反對沒有討論就修啊
75
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%28
Re: 財劃法通過了 交通問題可以大力整頓了吧南部人靠北就算了 大新竹這次絕對是明顯大受益的 這次大新竹綜合546億 以大新竹的人口 土地面積15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?目前只有民眾黨和國民黨版本 表決時候 最基本票數 民眾黨版 8票 國民黨版 52票 民進黨要投給4
Re: [新聞] 財劃法爆衝突!黃暐瀚曝藍「沒算到陳其藍營真的就是笨 而且非常笨.勝選得目的就是要分配資源給自己人 但藍營真的不知道該怎麼玩.綠營都示範八年了 趁這次財劃法的修正.應該把藍白執政縣市的分配比率拉高拉滿 反正南臺灣本來就選不贏了.何必在乎被打首都稅5
Re: [討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案你怎可能會懂 同樣一句話就只能正義的人講 “兩岸和平交流” 民進黨說出來就是守護台灣 國民黨說出來就是投懷送抱4
Re: [新聞] 藍白要修財劃法 林右昌:不要選輸總統就其實財劃法早就該修了 蔡英文8年沒修,只是因為不想落人口實 你執政,我把中央財政縮減到地方去,感覺好像輸不起 等拿回執政,再來修財劃法大家就沒話說了 誰知道綠營用奧步讓藍白分裂,40%的民意就繼續執政1
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別民進黨可以選擇國民黨或民眾黨版本的財劃法 後來民進黨選擇了國民黨版本 那lie導就不要唉中央沒錢 反正是自己選的 祝賀lie導認可國民黨財畫法比民眾黨財畫法好3
[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法?之前民進黨一直說要修財劃法 後來完全執政了八年 但是這期間都沒有修 結果現在被藍白修了一個 民進黨無法接受的版本X
Re: [討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?很簡單 因為仗著是民進黨中央執政 民進黨這垃圾政府就是把中央預算變成自己的小金庫一樣 把資源都撒給自己地方執政的縣市 這才是真正應該修財劃法的原因 照理說 中央跟地方的財政劃分 本來就該分清楚 中央的預算就該把錢花在中央的預算上面 而不是好像每次都變成綁樁或是政客的工具1
[討論] 立院多數黨執政 財劃法就根本不會修吧?如題,財劃法已經喊修20幾年 但回顧過去 只要執政黨是立院多數就都不會修或不了了之 甚至民進黨在野時有立委直接說這是魔戒 拿不下來 結果等到自己執政了也沒想過拿下來 這次會過就是剛好朝小野大 不然換國民黨執政 也不會去修財劃法 ---- Sent from BePTT on my iPad mini 6
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數