[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?
目前只有民眾黨和國民黨版本
表決時候 最基本票數
民眾黨版 8票
國民黨版 52票
民進黨要投給
1. 民眾黨版 --> 通過民眾黨版
2. 國民黨版 --> 通過車輪版
3. 放棄投票 --> 通過車輪版
民眾黨版 --> 中央約拿出 2700億
車輪版 --> 中央拿出5400億
有點腦都知道該支持 民眾黨版
但我怎麼覺得
有用51席會保送車輪版
中央得拿出5400億
是我也被老柯搞到瘋狂了嗎
--
你搞錯了,33說民進黨提版本才不會
保送XD
目前民進黨還沒提 提了再看民眾黨如何表態
很好啊把社福砍光爽
反正至少比沒出席的好
民進黨尊照中央現行版本就好,有必要再
自己提?
你知道中央預算1/4也就是5000億都在社福
嗎?根本爛爆了
你知道中央已經有個現行版本嗎?
不知道 我以為沒有 民眾黨今(18日)召開記者會回應,痛批民進黨喊要修《財劃法》25年,但現在卻根本不 想修,
呼籲行政院應儘速提出政院版本進入委員會討論,
通過就不要社福地方自己發窮縣市你活該,
要社福就來買六都我加50%賣你
照現在制度走就好啊,是要提什麼版本
?
智商堪慮文
而且財政委員會現在決議,要求行政
院下會期開議前提版本出來
結果現在變成不投票也是一種表態了
蠢草真的很好笑被賣了還幫人數錢就是在講
你們
你根本不知道財劃法在幹嘛有什麼影響就在
瞎挺
33的態度是對的,國民黨的版本會造成施政
問題
還有謊33現在一直對外聲稱民眾黨只跟
中央多要2700億,然而其他詳細怎麼分配
都還沒講,就要別人支持?蛤?問題在總
價嗎?地方跟地方沒有意見?
藍版的只依照人口比例在要錢,然而其他
因素(ex.土地、人口老化問題、城鄉差
距問題等等)都沒考慮進去,那白版的呢
?草案要不要丟出來看看
執政黨照現在制度,是要提什麼
不提就車輪和民眾黨二選一
51票棄權就好啊
沒用51席,廢物
財劃法要修,是全台灣地方首長都要一起
討論,而不是立委自己立法院討論就沒
事,再來誰能保證2026選舉還是藍執政多
?所以藍版就是一個急著搶錢,沒想到
後果,除非他們有什麼內線,2026台灣沒
有選舉了
開始造謠2026沒選舉了喔,小綠狗沒
其他招了??
還有兩個都否決的選項 不過國民黨搞這麼
明顯是真的覺得自己永遠選不贏中央大選喔
現行分配方法沒問題,那以前民進黨在
鬼叫要修財劃法,是在鬼叫什麼?鬼叫
完自己又不提版本,阿不就因為自己
執政就不想修了,笑死
那不然說說看啊,藍急著搶錢幹嘛?那
麼篤定2026還是藍執政縣市多?如果不是
呢?不會覺得便宜到未來的綠?整天只會
在那邊嘴臭
修財劃法是藍先提的好嗎,這也能推給
綠
修財劃法喊了幾十年吧
請看VTR
喊了幾十年,但這次如果不是藍版本流出
,會有這話題?
綠覺得藍的爛就推自己版本啊,不推不就表
示自己當年覺得現行版本很爛又現在不想修了
死忠仔的硬掰能力wwww
綠營當時是很痛很現行版本的好嗎
民進黨就不打算提案,搞屁
律不投票也是一種表態 藍白粉邏輯失智
51席要支持國民黨了
中央本來就有一個現行版本
不然每年怎麼劃分?
黃珊珊又來選立法院長那套啊
選我的話國民黨就不會過 網軍準備洗
之前說不投票就是支持國民黨的那些
塔綠班該出來了吧,笑死
竟然不知搶錢就是要免費送中共阿藍白紅同
国的
先讓藍的版本過了,再扣你紅帽子,說毀憲亂
政,沒有討論,然後要求覆議,選我正確
藍版本過 綠的鄉下縣市也很爽啊
真正不爽的只有賴 但這在黨內八成早就討
論完了吧
92%預算都是中央決定要不要給地方,講白了
,地方有沒有建設完全看中央臉色,大權獨
攬的感覺真好,難怪蔡英文不想放手,還可
以直接任命行政院長、監察院長、大法官等
六千政務官,還不用備詢、受訪,台灣總統
講真的跟皇帝沒兩樣
小草知道自己人之前是怎麼面對黨產的吧
?
垃圾2選1 直接棄
民進黨自己當初對現行的就意見最多,
執政了就換一副嘴臉了,笑死
在野時喊要修的也是民進黨,現在執政
説不修的也是民進黨,ㄏㄏ
問問民進黨屏東嘉義澎湖縣長意見啊
正常人看到兩坨大便的反應是都不想吃
32
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨33說阿北交代 民眾黨一定要自提版本 而且要清楚說明 因為會被抹黑 她解釋民眾黨版6X
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃不簽到 不投票 照樣領薪水 嗯………… 這就是新政治 不過說實在的小藍真的沒必要投票20
Re: [討論] 林杏兒也算正妹吧你用GOOGLE圖片搜一下林杏兒 再來定論吧? 他那個明明是海報照片 是美顏+修圖 甚至有些塑膠感 現代人最重要的網路常識7
Re: [新聞] 名下「農用地」成停車場 柯文哲:我爸以不是啊 都要選總統的人了 怎麼登記前不主動處理 要等到名嘴爆料才說該怎麼處理就怎麼處理 現在被爆料就是被民進黨國民黨殺而已7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查14
[討論] 主流民意版: 金小刀慘敗 國民黨即將滅亡主流版最新民意 金小刀出此奧步 只有國民黨信徒相信 但是中間選民跟年輕人跟柯粉跟民眾黨支持者跟高學歷者極度不滿 只能騙騙自己 結論是金小刀慘敗X
Re: [新聞] 前太陽花領袖認了:民進黨單獨過半時「確我也只能說,魏揚跟多數的人 都被洗到不懂這「程序正義」到底在吵什麼 真的很多人不知道在上街什麼 重點不在「多數暴力下的逕付二讀」 正常的逕付二讀3
[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安務實理性討論 法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本 既然國民黨民眾黨也認為應立法 然而大家顧慮政府的權限擴張 那就是通過所謂的在野黨草案版本4
[討論] 我說柯當副的會跑票,被洗臉?如題 剛剛在主流民意版 我說這局在野要贏 柯必須是正的 如果柯只拿副,年輕人出門投票意願大減X
Re: [討論] 柯建銘為什麼一直幫藍白護航?這裡「表決時拿出的那個版本」 版本指的是「委員會中提出、保留送院會」的版本 而在5/17這個案子指的是之前委員會所保留 「民眾黨版」「傅崐萁版」「吳宗憲版」 這三個版本
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價