Re: [討論] 吳思瑤認為罷免門檻修正案民眾黨…
老戲碼
立院再次打架
然後覆議
然後釋憲
然後緊急處分
跟立院職權行使法不同的
只有時間點不同
如果藍白敢提這個法
他們會非常非常非常危險
立院行使法因為時間有點遠
所以人民的怒氣還有機會降下來
只要立院不要再搞政治法案即可
還有生機
但罷免法就不一樣了
他的時間點會更接近罷免可以啟動的時間點
這對藍營非常不利
只要綠營的釋憲時間點拖比較晚
然後又緊急處分
就算不違憲
藍營也適用舊法
等於藍營平白無故修了一個法激起人民怒火
但這法又不能保護自己
而且這違憲的機會不小
罷免是人民的憲法權力
結果你修了一個人民不可能罷掉的法
大法官可以輕易用沒有考慮投票率這點去宣告違憲
現在其實就是藍白要熱戰還是冷戰的關鍵點
要不就開始不要弄政治法案了
要弄就要快點開始
愈拖時間點愈不利
不過白營沒有任何誘因要跟藍營賠葬
所以只要一晃神
時間點就非常不利藍營
簡單說
這取決於藍營的智商
就算一切給藍營完美閃過了
那地方選舉大概也完了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
扯什麼「人民」 民進黨談的人民只有民進黨
→
支持者
→
哪來沒有任何誘因 頭早就洗下去了
→
這種沒得閃啦
推
希娜又在自嗨全世界反白藍都是民進黨側
→
翼 可憐
推
所以我就說,現在陷入泥沼的根本就
→
是藍白,我都能想像賴清德翹著二郎
→
腿在看藍白裝逼了。
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿19
[討論] 為何藍營不拿修立院職權行使法跟白交換?如題啦,大家都知道三黨不過半下 KMT如果要能跟民眾黨長期結盟 拿下立院乃至更久遠的民選公職 那就一定得與白營作一定程度的政治交換 而眾所皆知,白營雖然成功地讓藍綠都不過半10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,8
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人物 結果卻因為 同婚修法, 引發反同婚團體的憤怒5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監其實 大家都搞錯方向了!!! 立院剛修正通過立委職權行使法 偉大的民進黨突然附和要廢考監兩 院 這關係很微妙 民進黨說剛通過的國會改革法肯定- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅:無一條這次修改的法,除了刑法上的藐視國會罪,大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法,比方說利益迴避,不法關說等X
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:現在對KMT的區域立委來說,就是仇恨值累積的凌遲地獄 青鳥民運,連續三次,一次比一次多 終於在民意最高點時,創造了藍白政黨支持度的低點 剛通過完,各處議會議員用你的標準來問政 結果各種局處首長只能搞笑,讓大家看這個法案多荒謬
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地