[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術
范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦?
黃國昌:
那就要看大法官如何宣告違憲
在哪裡違憲阿
因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿
很簡單 在我們的憲政民主秩序下 不管你贊不贊成
大法官宣告違憲 那你就要看哪裡違憲
譬如說阿這邊 要件不夠 那邊 保障不夠
那你就要依照大法官他所宣告違憲的意旨 來進行法律的修正
一個民主憲政秩序的維護 其實是靠大家共同的努力
你說對大法官 我們在現在憲法下面 我們都尊重大法官
尊重他們的裁決 但你也要同時想一件事情 那件事情就是
大法官的決定 要不要接受社會的輿論(???)
要嘛 要不然怎麼會有那麼多憲法學者和律師一天到晚在評論和批評大法官的意見
這個憲政民主的秩序 特別是在權力彼此之間的check and balance的時候
要很小心地去拿捏
我們在憲政秩序下面 我即使再不同意你做的決定
我可以寫文章批評 我可以說我哪裡不同意你的看法
但buttom line是我們還是要遵守
要不然的話 我們這個台灣的社會會很可怕 會陷入動盪
我不希望台灣走到那一步 因為當台灣走到那一步的時候
當台灣走到那一步的時候 真的對台灣的民主制度不是好事
所以我就跟你講拉 真的相比起來
你說立法院職權行使法 我真的不會很擔心
我真的擔心的 就不管我自己的信仰如何價值如何我的選擇是甚麼
我真的擔心的事情是 我們大法官如果做出死刑違憲的宣布的時候
那個時候 我們台灣目前的社會有沒有成熟到可以handle這件事情
這個才是真的我覺得值得需要好好沉澱去思考的一件事情
這件事情我沒有答案 我希望台灣社會有這麼成熟
但 我很擔心沒有
明明是在問立院職權行使法違憲怎麼辦
我們道德長城國昌老師話鋒一轉
扯到台灣人民不足夠成熟面對死刑違憲
果然是康乃爾的博士 大法官的法官
這個邏輯我實在跟不上
--
真不愧是戰神，讚嘆吧小草們！
其實後段主要目的是拖時間，看得出來范
很不屑國昌回答所以一直問，國昌也很討
厭范那種問話方式乾脆自己開講
為什麼可以傳人民：法官也這樣
為什麼可以判罰緩：警察也這樣
為什麼可以突襲企業：勞工局也這樣
為什麼立委要擴權：國外也這樣
人民被傳會受影響：國民法官也這樣
他自己以前也是廢死，現在理念都放棄也就
算了，還反過來拿出來帶風向
所以有什麼問題?
虧你耐心打出逐字稿 看黃國昌鬼扯就
想翻桌
聽到很躁是真的
國昌舉例的時候，給人感覺真的很像擴權
國蔥自從扛過CF人偶後變習得CF問A答B的
精髓了
蔥哥系咧供三小朋友^^
國昌說話沒重點，廢話多，在國會上會
被判反質詢吧
連回答問題都怯戰 嘻嘻
政壇上因為現實去把理念轉彎的不少，但惡
劣到反過來把理念帶成惡的風向的很少
幫總結 大法官你各位最好看卡提諾測風向喔
～我話說到這就好 點到為止 黑黑黑
黃國昌論述只有第一句話是尊重大法
官 接下來就在影射指控大法官有問題
他其實就想講大法官可能不公正
給自己打預防針了
他就很想像在直播裡面說 大法官不會去看卡
提諾喔
他不是有說答案了嗎 有違憲的地方就
問:黃國昌你為什麼問A答B?
法律修正 縱使不滿意大法官的解釋
黃:我話不想說得太重 點到這就好 嘿
蛤
但是底線還是遵守
國昌沒有要尊重大法官的意思啊，幾乎都
在影射如果違憲就是大法官有問題
大法官 要 知所進退 愛惜羽毛 幹
他在威脅大法官耶 笑死人 一副他有民意似
間接影射殺傷力最大 間接影射大法官
的 519才多少人 青鳥行動來了多少人
白粉最愛的竹子稿 XDD
不公正耶 預防針都打好了呵呵
這咖比柯文哲還無恥 沒有的東西居然覺得自
己有
聽完一坨廢話還整理逐字稿給推
你竟然聽得下去他講話
他不少題都用這種話術、問A拿B來影射
全部問題 沒一題針對問題答 全東拉西扯
跟他主子回答要怎麼解決台電的問題一樣
啊 忘記他換主子了
到底共殺小
笑死，黃國昌明明就說要尊重大法官決定
這裡一堆綠畜又在臆想了
逐字稿都打出來了還有人在掩耳盜鈴
自欺欺人
一堆綠粉白擔心了 蔥根本不擔心違憲
黃國昌談信仰談價值？眼中不就只有權
勢而已
娼糞連字都看不懂了是不是 逐字稿寫這麼多
笑死 蔥粉現在識字都是犯法了嗎?
這不是蔥粉柯粉當年最愛的逐字稿嗎?
還在狗娼尊重大法官
有違憲就在修法改進而已 有啥好怕
笑死，綠畜崩潰囉
逐字稿都打出來你蔥在打預防針在帶
再在不分
大法官不公正的風向了還能指鹿為馬
嗯嗯，你說的都對
蔥粉現在是讀書識字都犯法了嗎?
這跟他被記者問到核心
就拿民進黨出來罵是一樣話術
為了掩飾/轉移前面沒法自圓其說的恐慌
白蓮妙法 不E Y吧！
結果他自己證明大法官有在意輿論
而且他現在做的事情就是反輿論的垃圾
這是這個前提成立下他的論述才會通
政黑可憐
是的，你們輿論一定是對的，党公正無瑕
！
黃:99.9%人民不會受到影響根本共產黨說詞
國昌回答到主持人都被說服了，塔塔
怎麼又在精神勝利了啊！
推逐字稿 看完感想就是扯東扯西 一幅就是
反正不關我的事 我爽做完我想做的 The En
d
哦，請問依三讀通過之法律如何影響人民
權益甚鉅？試申論之
刑事程序怎麼走？行政罰鍰程序怎麼走？
黃有暗示大法官不公正
嗯嗯!暗示！絕對不是超譯！
這回答有什麼問題？
不犯法 不用怕喔 相信立委都好棒棒
他不是有回答了嗎 看大法官宣判哪裡
違憲就修哪裡啊== 這不是你自己打的
逐字稿嗎
小草:你們有看ivod就知道了
笑死。現在是一對憲法學者跟律師反對
你寫的垃圾爛法。少幫別人選邊站。垃
圾人渣
前面不就講完了，看那部分被宣告違憲
針對被宣告違憲的部分修法
現在是300多個學者律師在反你 少他媽
裝民意。去吃屎吧畜生
這人渣幫別人選對站小草也吞喔。不愧
是低能兒群體
就是大法官宣告違憲我會遵守 但是我黃
國昌會批評大法官的意思
他後面就在警告大法官台灣社會如果沒辦法
接受被宣布違憲他不敢保證會發生什麼事
要大法官回去好好想一想
這就在威脅大法官阿
不過這話很像他519前放話如果人太多太high
他不保證群眾的動向
這意思不是一樣 不過519都那麼難看了
這狗畜牲怎麼還好意思說他有群眾基礎
一開始說尊重，然後開始帶風向廢話連篇
他媽的這就 「先肯定後否定」的詐騙話
術。講給低能兒聽的
《那你就要依照大法官他所宣告違憲的意旨
來進行法律的修正》
他那種跳針鬼打牆的招術大概也只有小草
會買單，戰國策平時也是拿這招喉嚨小草
*呼嚨
沒看到？還是看不見？
聽到後面根本懶得聽 就是塞一堆字
繞圈圈 根本沒在回答問題
果然是自認為大法官的法官
當年日本豐田商事的詐騙手法就是搞這
招先肯定後否定。都幾十年冷的垃圾手
法了還有白癡被騙
會覺得這種程度的回應叫有回答 腦袋
真的該檢查
畢竟綠畜國語程度不好，聽不懂
假帳號去吃屎
是的是的，我假帳號死全家
沒有就你死全家
屎全家吧垃圾假帳號
嗯嗯，綠畜記得明天準時上班，我先繼續
在家爽
全家就是你家
所以你賺翻了XDDD
阿蔥除了蔥師表其它真的可憐
法律人竟然不知道一部違憲全部違憲
可憐仔的貧乏詞彙只有綠畜 可憐哪
你爸當初沒把你噴在牆上真可惜
都違憲了 還問哪裡XDDD
紅乩蔥又吃到阿北的口水了嗎？嘻嘻
可以順便把違憲這八年還沒修改的條文列
一下嗎？
只有民進黨可以這樣別人不行呢
工三小
塔綠腦袋構造真簡單
只講對自己有利的部分 這麼簡單
通常回答的落落長，就表示他不是很懂。
綠共紅共一家親
我只看到一堆學者反對藍白的垃圾法案
，沒有看到學者反對大法官啊...
狗昌剩下網軍和藍粉在挺而已
白粉=藍粉
繞很大圈耶 "你說我出的菜裡有大便不能吃
在哪裡你指出來大家來挑掉繼續吃"
bottom
只能騙到工程師吧？ 笑死
痾你的結論，跟他講的不一樣唷，下去吧
你只想看你想看的，真的是哎…
民眾黨固有技能，問A答B之術
他智商到底多少？
所有人都是問A答B之術 懂得就懂 政客很
好當 把自己做的事 拿來罵政敵就好
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎？ 我之前就跟你講過 三權分立的架構是：1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
7
[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?國蔥聽完問題 嘴巴抖了三秒鐘 緩慢吐出 要看【違憲在哪】....... 我們還是要尊重大法官![[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?")
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要![Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要](https://i.imgur.com/nFQbPvSb.jpeg "Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要")
2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以