PTT推薦

[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?

看板Gossiping標題[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?作者
ns954411
(ns954411)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:33

大家都知道

死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的

台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度

現在還能維持死刑

大概就是政治力跟民意而已

不然法律界走早就翻桌教育人民了,就像一大堆違憲法律

而且法律界跟人民、當權者對幹法律違憲也不是一天兩天的是

如果有一天

大法官直接願意依照法律的推演邏輯

宣告死刑違憲

請問,台灣會發生什麼大事嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.177 (臺灣)
PTT 網址

ppptttqaz 08/27 18:55會發動真理部洗腦大家

deepdish 08/27 18:55你是不會google早宣告過不違憲

通姦罪也經過合憲到違憲的過程阿。 這一篇大法官真的讓它受理死刑可能真的宣告違憲喔

c24253994 08/27 18:55有種來公投啊 沒種就給我嘴巴閉閉

大法官>>>>>公投阿。 而且如果真的宣告違憲,中選會是不能再讓這個議題公投

※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:57:06

fegu 08/27 18:56你想太多了,大法官的答案每次都不明確,不

valentian 08/27 18:56不能違憲,但是可以違法

fegu 08/27 18:56然你問他中華民國的領土,還有與中共的不同

fegu 08/27 18:56

asmp 08/27 18:56修憲把大法官廢掉

koromo1991 08/27 18:57所以哪裡違憲?

EnosKP 08/27 18:57死刑違憲就把那條憲法修掉 法律為民服務

可以用人性尊嚴來宣告,憲法根本,沒有明文,是近代法治憲法基礎 你連條文都沒得修

※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:58:31

deepdish 08/27 18:58https://i.imgur.com/cn8sYjn.jpg

圖https://i.imgur.com/cn8sYjn.jpg?e=1666744483&s=2SBQQJ0tad9id8K0SYR1aQ, 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?

通姦罪就歷經了合憲到違憲,你法治史念的很差喔。

※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 18:59:22

ilovesnow 08/27 19:02只好再解釋一次,從違憲變合憲

sweetantt 08/27 19:02大法官就是半個政治人物 民意這麼反對

sweetantt 08/27 19:03廢死 他們短時間內不可能敢宣告死刑違

sweetantt 08/27 19:03憲啦

stvn2567 08/27 19:09法務部長不簽給你看 法官不判給你看 沒

stvn2567 08/27 19:09在怕的 反正現在咆哮神也不敢癱瘓甚至

stvn2567 08/27 19:09區區不敢嘴巨獸了

TheDraggers 08/27 19:10現在走憲法訴訟了,應該比較難跟民

TheDraggers 08/27 19:10意對著幹

憲法訴訟只是訴訟程序的改變,並沒改變大法官可以單挑民意的本質 也沒也改變大法官的任何無上權威權力 一樣可以跟民意對幹。 甚至每一個法律系學生學習的基礎abc就是 司法就是可以無視民意對幹到底拉

※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 19:12:10

TheDraggers 08/27 19:14現在有律師會提出支持死刑論點,不

TheDraggers 08/27 19:15像以前都是閉門會議自己審,而且法

TheDraggers 08/27 19:15庭上要辯論啊,不過最後怎麼判還是

TheDraggers 08/27 19:15取決於大法官

ceres1209 08/27 19:16廢死才薄弱

geesegeese 08/27 19:17那大法官會被廢除

geesegeese 08/27 19:17美日都有死刑,廢個屁

humour 08/27 19:17統一好了

ceres1209 08/27 19:18真的廢死,以後大家就私法正義了

geesegeese 08/27 19:18學德國那個廢物國遲早國破家亡

geesegeese 08/27 19:18連烏克蘭都比德國有guts

mazznia 08/27 19:19你信不信為了死刑修憲還真的會過

sky0158 08/27 19:19憲法第52條就直接否定憲法第7條了,哪個

sky0158 08/27 19:19人敢碰?

mazznia 08/27 19:20死刑在台灣本來就是高度共識民意的東西

mazznia 08/27 19:20只是被一些少數利用自己影響力在搗亂而

mazznia 08/27 19:20

beercat 08/27 19:22到那時當時的執政黨會死的很慘

TheDraggers 08/27 19:22不負責任猜測,應該會合憲,但是附

TheDraggers 08/27 19:22加一堆但書限制

iwinlottery 08/27 19:43黨說是就是

myyalga 08/27 19:48雙手贊成!

myyalga 08/27 19:48我喜歡看廢死成為被害者家屬那崩潰的嘴臉

myyalga 08/27 19:49,我也喜歡看一群法律系畢業的警察,因為

myyalga 08/27 19:49他們教授主張,而要冒著生命危險去抓犯人

myyalga 08/27 19:49

imhank 08/27 19:49死刑本來就違憲 不論本文或法理

lionsss 08/27 20:16死刑本來就不違憲 不論本文或法理

kamen766 08/27 20:43監獄暴動

GingFreecss 08/27 21:01我不覺得大法官會說死刑違憲

GingFreecss 08/27 21:01美國大法官都沒說了

GingFreecss 08/27 21:02美國很多州都還是有死刑

抱歉,我國公法學、刑法學基本上不跟著美國走 跟著的是德國走 德國法學體系邏輯推理嚴謹,金字塔般的體系。 跟美國由案例堆砌的不同 前者是移植法學國家最愛的,因為掌握實體法、理論就可以全面移植。 後者需要底蘊,難以移植應用 身為法學移植國家,當然要去尋根,然後把自己變得跟母國一樣

※ 編輯: ns954411 (36.237.37.177 臺灣), 08/27/2022 21:10:33