Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？

※ 引述 《catrush (貓兒衝鋒)》 之銘言：
: 　
: 　
: 台灣民意反同，但大法官強迫大家在民法專法二選一，感覺被LGBT強暴了
: 　
: 美國大法官則是一下說墮胎合法，一下說墮胎非法
: 　
: 是哪個弱智設計這個制度，不能讓民選議員決定這類重要事物嗎？
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.
: 　

民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧

所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕適用該法令

而我國原則上是集中制，如果法官覺得有違憲疑慮也不能直接拒絕適用，要先停止訴訟聲請大法官釋憲

集中制至少還比較穩定，不會一下合憲一下違憲的

啊你說誰來制衡大法官？要討論這問題沒完沒了了，之後是不是又要討論誰來制衡制衡大法官的人？

現在大法官的產生方式是由民選總統提名，民選立委同意來的，至少已經有一定的民意基礎了，你還想怎樣

--

確實就是這樣（嘆