Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言:
: 噓 a000000000: 這跟最高法院濫權有啥關C 就權力退回各州而已 06/25 01:08
大法官只是把判決照應該的結果判而已
這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已
這次的判決的重點
表面上面看起來是說下放給各州
實際上是大法官後面補的意見
如果需要統一聯邦層級規範
應該由國會處理
民主黨想要確保聯邦墮胎權
現在參眾兩院都是實質多數
今天就可以處理了
而不是有部分州的聲音可以蓋過其他州
大家應該是去國會處理
而不是找大法官
--
--
民主黨現在參眾兩院都多數,快處理
現在理由是說除非拉到十票否則沒用
會有filibuster
修憲跟修聯邦法 還是有差別的 美國本來就是一個合眾國 大家是互相尊重 而不是你要聽我的 當然講這些 希迷鐵定聽不懂 拿到十票多數 代表議題本來就是沒有爭議 那能修的程度不就最大化 所以各州應該是坐下來 討論 20週 24週的心跳法案 應該是最大公約數 未來要更嚴格還是放寬 不就人民投票決定?
※ 編輯: angellll (118.160.66.163 臺灣), 06/25/2022 07:19:02還有一點 這次連槍枝法案都能過了 民主黨應該沒藉口
聯邦墮胎法案不能提會被擋了吧?
槍枝管制法共和黨硬了多久了?這次也沒預期通過還不
是過了 墮胎權應該沒煞車皮了吧
昨天就已經一個希迷標題黨 跳出來說明自己有多蠢了
會以為新的大法官解釋禁止墮胎,就是只看左媒不會去吸收
其他資訊的結果
唉 你沒搞錯吧?下放給各州 就變成今年國會選舉後不定時
炸彈啊
民主黨為啥一定要現在處理 從現在好好地拖到年底選舉多好
我比較在乎有沒有錢加油跟買民生用品 墮胎跟我無關~
加州不是說油要漲價?單一品牌的奶粉缺貨?
中文這樣簡單易懂 還看不懂 就去投希拉蕊跟拜登啊
自取其辱的人就不要出來討論 因為標題黨連這個大法官的
決議都看不懂
這和2015的同性戀結婚合法化一樣,其實都是個人宗教理念的
的衝突。同性戀可以過,那墮胎其實也可以,都是找理由
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題23
[問卦] 老婆是大法官 身為老公會有什麼感覺??法官對平民來說像是神一般存在 心證判決空間大的情形下 生死要看法官的決定 大法官是法官的強化版 大概就如天神般的存在X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命中時很明顯是在帶風向 大法官任期8年 所以總統只要有連任當八年,大法官一定會變成全部由同一個總統提名的 這也不是第一次發生 馬英九卸任時,15位大法官也都是馬英九任內提名任命的3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";
爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化爆
[討論] 519的空拍圖爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎?97
[討論] 柯文哲怎麼變這樣75
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧83
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?76
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來66
[討論] 所以519的訴求是47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎?59
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了56
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事?53
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增52
[討論] 巧芯又要被告了49
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力35
[討論] 517 vs 519比較爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流38
[討論] 有網友用chatgpt算出519人數19
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣11
Re: [討論] 519的空拍圖33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!53
[討論] 做了多年柯黑的你們,如今會感慨嗎?36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)32
[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜34
[討論] louiswei1986板友請進,關於民眾黨29
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了?27
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣