Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

goldenfire06/25 00:43蓄奴也很爭議 難道要各州自己決定？

niagtacwhaa06/25 00:49又來一個扯蓄奴的... 美國憲法跟修正案沒有很長

piliwu06/25 00:49你要修憲不是叫幾個大法官生一個新憲法

niagtacwhaa06/25 00:49可以讀完再發言嗎?

piliwu06/25 00:49這有很嚴重的程序正義問題

amos3062706/25 00:52現在就極端化 左派那群在吵墮胎的很多是支持女的想墮就

amos3062706/25 00:52墮 甚至不用管配偶同不同意

w87122106/25 00:54不過沒結婚的話也沒有配偶同意的問題吧？

goldenfire06/25 00:55靠北 我說的是很有爭議 你講的是憲法修正 難道墮胎拿

goldenfire06/25 00:55去修憲就沒有爭議？

sonora06/25 00:57你台灣人比美國人了解美國法律，厲害厲害厲害

piliwu06/25 00:58你有本事能修憲大家就會閉嘴

niagtacwhaa06/25 00:58g大 我不是法律系的 但你的程度有點法盲了...

goldenfire06/25 00:58南北戰爭表示：

piliwu06/25 00:58大法官的權力是解釋憲法不是生出新憲法

niagtacwhaa06/25 00:59你原話說蓄奴有爭議 難道要各州決定?

niagtacwhaa06/25 00:5913修正案是國會通過的

piliwu06/25 01:00蓄奴本來是各州法律不同沒錯啊

niagtacwhaa06/25 01:00國會通過的修憲案 最高法院是要怎麼推翻?y

phf556606/25 01:00大法官解釋憲法還是要根據憲法好嗎 今天禁止蓄奴就已經

phf556606/25 01:00被明文規定在憲法裡了 大法官是要怎麼去下放？

piliwu06/25 01:00南北戰爭開打不是因為蓄奴好嗎林肯一開始不是很在意這問題

goldenfire06/25 01:00靠北呀 是原文說很爭議就該地方決定 難道議會決定就

goldenfire06/25 01:00不爭議？那南北戰爭是三小？

niagtacwhaa06/25 01:01墮胎有共識的話國會可以拿去修憲啊

phf556606/25 01:01南北戰爭催生出憲法13修正案 那是政治層面的問題了 你要

phf556606/25 01:01類比墮胎議題 那就讓美國再打一次內戰 然後贏的一方把主

phf556606/25 01:01張入憲啊

piliwu06/25 01:02南方主力中的主力維吉尼亞州在蓄奴問題上立場不偏兩方

piliwu06/25 01:03加入南方陣營中有四州都跟維州一樣

niagtacwhaa06/25 01:03謝謝原PO補充3/4州議會的部分!

piliwu06/25 01:03廢奴是林肯在戰爭中後期被說服用來結束戰爭的政治手段

piliwu06/25 01:04南北戰爭最核心問題是對於聯邦制的憲法問題

niagtacwhaa06/25 01:05今天最高法院推翻Roe 是法院認為他們對墮胎無管轄權

piliwu06/25 01:05維吉尼亞州加入南方是認為根據憲法南方州有脫離聯邦的權利

piliwu06/25 01:05，而北方州無權反對

piliwu06/25 01:06李將軍本身也非奴隸制支持者

piliwu06/25 01:06白癡左膠還要推倒李將軍雕像

piliwu06/25 01:06林肯發動戰爭的理由是認為美國不能分裂

niagtacwhaa06/25 01:07墮胎權就真的沒在憲法中提到 用Roe來保障墮胎權

piliwu06/25 01:07這就是美國歷史的真相 左派教你的都是謊言

niagtacwhaa06/25 01:07嚴格來說是最高法院的濫權 這權力應該由立法權保障

piliwu06/25 01:08對於左派所有說法都要非常小心，他們跟共產黨非常像常常利

piliwu06/25 01:08用謊言達成政治目的

lescholar06/25 01:08南北戰爭絕對跟奴隸制有關 南北爭議都圍繞著這個話題

lescholar06/25 01:08林肯跟大部分北方人一開始覺得奴隸制不道德 但也不贊成

lescholar06/25 01:08推翻「既有」的奴隸制 而南方則是認為假如一直限制奴隸

lescholar06/25 01:08州的擴張 那長久下去奴隸制會在美國消亡 所以應該脫離

lescholar06/25 01:08聯邦

a00000000006/25 01:08這跟最高法院濫權有啥關C 就權力退回各州而已

niagtacwhaa06/25 01:09多年來兩黨都完全執政過 但就是沒有國會立法明訂墮胎

lescholar06/25 01:09南北戰爭是南方州脫離聯邦而引起 而南方脫離聯邦是因為

lescholar06/25 01:09保存奴隸制

piliwu06/25 01:10南北戰爭跟奴隸制下的社會背景有關造成不同州有不同政治

piliwu06/25 01:10見解

piliwu06/25 01:10但不是南北戰爭開打的原因

piliwu06/25 01:11奴隸制造成美國社會分裂沒錯但不是為了廢奴打仗

piliwu06/25 01:11白話說是為了有沒有分裂的權利打仗

piliwu06/25 01:12維吉尼亞州跟原西點軍校校長李將軍加入南方不是為了支持

piliwu06/25 01:12奴隸制

piliwu06/25 01:12是為了捍衛各州在憲法上的權利

niagtacwhaa06/25 01:12教主 最高法院不應該有對於墮胎權的管轄

piliwu06/25 01:13沒有維吉尼亞州跟李將軍南北戰爭不會打的那麼慘烈

niagtacwhaa06/25 01:13而過去最高法院的Roe釋憲案限制了墮胎

niagtacwhaa06/25 01:14法理上來說 墮胎權應由人民選舉出來的議員決定

piliwu06/25 01:15有程序正義才有實質正義，這是民主政治非常重要不能跳過

piliwu06/25 01:15的一環

niagtacwhaa06/25 01:16可以是聯邦或是州議員 而不是9個大法官釋憲決定

piliwu06/25 01:17如果總統任命的大法官不只可以解釋憲法，還可以制定新的

piliwu06/25 01:17憲法權利，那會在憲政上非常危險

dash00706/25 01:18贊同，大法官不應創造法令，立法權應該還給代議士

dash00706/25 01:18而非假借釋憲偷渡立法

hanmas06/25 01:25不該借釋憲偷渡立法 但這個釋憲已經約定成俗了 現在這樣

hanmas06/25 01:25反而是借釋憲偷渡修法

niagtacwhaa06/25 01:29約定成俗的釋憲 像是1896年的Plessy v Ferguson嗎?

a00000000006/25 01:30只能說川普Z害 四年翻掉大法官

dash00706/25 01:30能吵好幾十年算約定成俗?既然約定成俗就叫代議士立法啊

niagtacwhaa06/25 01:30隔離但平等 反正都50幾年約定成俗了 將錯就錯了是吧

piliwu06/25 01:41奴隸制也約定成俗啊國父跟開國元老都有奴隸呢

wayne6206/25 01:46美國民眾未來會不會用腳投票啊？就是某個州若禁墮胎，

wayne6206/25 01:46州裡支持墮胎的民眾先是看能不能透過選議員修法翻盤，

wayne6206/25 01:46但若翻盤無望就只好搬家到其他州了

tingyp06/25 01:47就是國會議員怠忽職守把立法責任推給大法官造法

piliwu06/25 01:50德州那麼嚴左膠還不是拼命搬進去

piliwu06/25 01:50墮胎權鍵盤很重要 現實少繳稅更香

HenryLin12306/25 01:57的確，看一下UHaul流向就知道腳投票去哪裡了。

tingyp06/25 02:05之前還看到有支持早期墮胎自主權的德州人說，如果德州嚴格

tingyp06/25 02:06墮胎限制可以阻止左膠搬到德州的話那也很不錯XDD

cowbay556606/25 02:09真的，拜託左膠快滾去可以隨意墮胎的州

cowbay556606/25 02:10我們德州又熱又不能墮胎，很不方便的，還是加州最棒

kensun06/25 02:27德州真的是好地方 我以後想去那爽過 拜託左膠別搞爛德州

tingyp06/25 02:31有次聽陶晶瑩廣播在講她去年陪女兒去美國念書的事，就在靠

tingyp06/25 02:32北加州，然後說德州超棒下飛機通關流暢，城市乾淨，人也好

tingyp06/25 02:34還說他老公在加州親眼目賭隨機搶劫，批評加州那些奇葩法案

Dolphtw06/25 02:45南北戰爭我只覺得是代議士討論不出來 改用拳頭討論而已

Dolphtw06/25 02:45最後嗅出風向的贏家把蓄奴掰了沒有偏不偏跟騙不騙的問題

SILee06/25 02:50其實南北戰爭的引爆點比較像是2000年阿扁意外選上那樣

SILee06/25 02:50原本長期執政的政黨看到選舉結果傻眼不服，不想要改變

donkilu06/25 03:33SCOTUS那時候也搞事 Scott v. Sandford把妥協局勢弄爛

donkilu06/25 03:33後來變成黑歷史 可憐哪

demitri06/25 07:11德州還想放寬槍枝管制呢 大概嫌Uvalde小事兒吧

lbowlbow06/25 07:56所以拜登當選後對台政策有改變嗎？

alkahest06/25 08:50德州放寬的是ccw不是買槍，你是不是都看xnn?

alkahest06/25 09:03一浮出水面馬上造謠 很會

ShadowPoetry06/25 09:04最高法院維持Roe vs. Wade案才是亂搞，不要拿台灣

ShadowPoetry06/25 09:04大陸法系的想法去套美國海洋法系

Orisinal06/25 09:08我能接受最高法院推翻Roe 但理由實在太瞎 淨拿些訴求傳

Orisinal06/25 09:08統跟歷史來找有沒有隱含墮胎權的支持 想也知道不可能有

Orisinal06/25 09:09但問題是未列舉權早就包含在憲法中 就算你不同意Roe的

Orisinal06/25 09:10說理，Cassy也嘗試用正當程序來支持這決定 結果現在最

alkahest06/25 09:10現在都洗成最高法院反墮胎啦 看d姐甚至連我R黨朋友都以

Orisinal06/25 09:10高法院說歷史跟傳統上找不到支持就推翻 拜託 那要大法官

alkahest06/25 09:10為是反墮胎= =

Orisinal06/25 09:11幹嘛 大家看憲法本文跟修正案說文解字就好啦

demitri06/25 10:32alkahest你越來越會硬凹了 放寬ccw不叫放寬？？

demitri06/25 10:32真的 你就直接說不管共和黨多狗屁你都支持就好了

demitri06/25 10:32根本不用幫他們凹那麼多 一堆真正的共和黨支持者

demitri06/25 10:33可是以能自由拿槍為傲 才不像你這樣扭扭捏捏

demitri06/25 10:33就像一堆共和黨支持者以反墮胎為傲 不像你這樣

demitri06/25 10:33變相去支持 共和黨反墮胎幾十年了 在那邊說你不反

demitri06/25 10:34有何意義

demitri06/25 10:34光是"放寬槍枝管制"跟"反墮胎"就是共和黨超級吸票機了

niagtacwhaa06/25 11:04GOP反墮胎幾十年?d姐知道幾十年前象驢光譜不太一樣吧

niagtacwhaa06/25 11:14妳知幾十年前有個Delaware民主黨議員支持推翻Roe案嗎

niagtacwhaa06/25 11:15他的名字叫拜登

demitri06/25 11:31你也講太久了吧 好歹講一下小布希以後吧 文化戰爭

demitri06/25 11:31乾脆說南北戰爭算了 無言

phf556606/25 12:14笑死 roe v wade 就不叫年代太久遠 但拜登當年支持推翻r

phf556606/25 12:14oe案就叫講太久

phf556606/25 12:16說什麼別人不管gop多狗屁他都支持

phf556606/25 12:16怎麼好像dem多狗屁妳好像也還是很支持啊

phf556606/25 12:16講別人之前照照鏡子好嗎

ted021706/25 12:26the logic is (D)ifferent

urgrandpa06/25 13:11同一個人也可以用“年代久遠”，笑死，拜粉真的無極限

niagtacwhaa06/25 13:28拜登姐妳真的好好笑 是妳先講共和黨反墮胎幾十年的歐

djboy06/25 16:12南北戰爭是 lescholar 比較正確。 至於墮胎喔，大法官本意

djboy06/25 16:12就是要反的，只是找了個理由而己。雖然當年大法官確實管太

djboy06/25 16:14多(想要用法律來帶領人民往前走)，但是現在這六票可不是

djboy06/25 16:14表面上的理由，純粹就是反墮胎而己。