Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

snh48spush06/26 00:56簡單來講就是宗教干預一切

piliwu06/26 00:58即使你講的全對也不應該怪罪大法官

clifflee06/26 00:59辛苦了 不過在這邊跟八成不會去墮的生理男性講 沒意義

piliwu06/26 00:59這不是大法官應該插手的事因為這無關憲法

piliwu06/26 00:59這個釋憲案本身絕對是錯誤的

clifflee06/26 01:00不是大法官該插手 那去學Robert做限縮式解釋啊

piliwu06/26 01:00墮胎法案應該由議會解決

clifflee06/26 01:00原案的爭點是15週 可不是讓人找到機會全面翻桌的

clifflee06/26 01:01不過 不講了 反正劃時代法學解釋 愛怎樣就怎樣吧

piliwu06/26 01:02你的哪個憲法有隱私權還是墮胎權？

piliwu06/26 01:02跟限縮解釋毫無關係就是亂搞而已

piliwu06/26 01:03隱私權是民事法跳到憲法層次再引申出墮胎權

piliwu06/26 01:03這種報告大學教授100%打槍出現在大法官身上真是荒謬

Laverda06/26 01:03講到要讓國會立法聯邦保障墮胎權 你就拿紅藍輸贏來嘴

piliwu06/26 01:04要求全國一致標準找國會啊這次大法官就講了

peterturtle06/26 01:04冷靜點，每個人的知識偏向不同導致判斷不同是很常見

peterturtle06/26 01:04的事情，相信好好講總會有人懂的。

piliwu06/26 01:05叫你找國會左媒就洗成女權倒退

snh48spush06/26 01:05重點是美國很明顯被宗教尤其是福音派的把持住，以宗

snh48spush06/26 01:05教干預政治太明顯了

clifflee06/26 01:05沒有意義啊 他就只是在重複Alito的觀點罷了

demitri06/26 01:05你可能不知道那位原po的政治傾向

piliwu06/26 01:05現在兩院是民主黨把持

Laverda06/26 01:06左派認為最棒的歐巴馬總統兩任怎不督促國會立法？

clifflee06/26 01:06我也可以重複Breyer的反對意見書 然後呢 他只是來宣揚的

piliwu06/26 01:06更何況你拿基督教勢力太大所以不需要經由民主程序立法

piliwu06/26 01:06那你跟希特勒有什麼差別？

clifflee06/26 01:06所以根本不必廢話 看他屁 我不如去燒幾份判決書

Laverda06/26 01:06https://i.imgur.com/4ACqcWr.jpg

DIDIMIN06/26 01:07基因缺陷的胎兒總該可以墮胎了吧?!

clifflee06/26 01:07後面講立法的 蠢話就更不想解釋了 裝睡的叫不醒

piliwu06/26 01:07不管什麼時候或什麼情況可以不可以都是議會的事

Laverda06/26 01:082019等著競選的拜總也保證 都2022了 他又做了啥？

snh48spush06/26 01:08你在台灣敢用這種宗教干預政治的試試看，到時候不用在

snh48spush06/26 01:08台灣生存了，還有我也有自己的宗教信仰，但我從不會

snh48spush06/26 01:08拿宗教搞事，因為我他媽就被長輩這樣搞過，超級不爽

Laverda06/26 01:08https://i.imgur.com/FtYaBUA.jpg

MyDice06/26 01:08推一下d姐 人家說話有憑有據

dash00706/26 01:08我認為非由人民選出的大法官，沒民意基礎去扮演立法角色

clifflee06/26 01:08近代唯一有資格被怪的叫歐巴馬 雖然他的60票也只有幾週

clifflee06/26 01:09講拜登的 我一律當成是美國法盲 不屑理會

MyDice06/26 01:09老實說 目前挺反墮胎在政黑的人沒有提出數據跟美國各州的

MyDice06/26 01:09法令或現狀

MyDice06/26 01:10大法官沒有立法權

MyDice06/26 01:10大法官要有民意基礎也很奇怪

clifflee06/26 01:10那種資料其實在外文網站很多啦 路透翻一下馬上有

MyDice06/26 01:11你有遇到過法官也要民意基礎喔

clifflee06/26 01:11至於數據 看你要什麼數據 如果是民調 看你信什麼都有

piliwu06/26 01:12Roe就是大法官立法啊是根本上錯誤

Laverda06/26 01:13憲法第二修正案不容侵犯 國會都能立法通過GCA,NFA

piliwu06/26 01:13左派跟左媒現在帶風向成否定Roe=反女權

Laverda06/26 01:13還有前天新出爐的兩黨槍枝管制

MyDice06/26 01:14其實政黑那些支持反墮胎的 估計也只是討厭Biden的共和粉川

MyDice06/26 01:14粉 真的反墮胎嗎？也不見得 因為都沒提出論述 大家發文就

MyDice06/26 01:14是窮開心罷了

clifflee06/26 01:14啊你都可以隨意說是100%被打槍的錯誤判決了

piliwu06/26 01:14事實上反對Roe是糾正錯

Laverda06/26 01:14那憲法裏沒說行或不行的墮胎權 國會怎不去立法呢？

clifflee06/26 01:14我也可以說Alito跟四名黨羽是垃圾判決啊 有意義嗎

dash00706/26 01:15我認為大法官藉憲法判決將自我政策偏好合理化是危險的事

MyDice06/26 01:15帶風向不能怪人啊 民主黨地上撿到一把槍不用嗎？

piliwu06/26 01:15把民事法上的隱私權不用經過憲法修正案就變成憲法權利不是

piliwu06/26 01:15錯誤是什麼？

donkilu06/26 01:16扯什麼密西西比15週比法國寬鬆 笑死人

clifflee06/26 01:16不必重複那種主張啦 我知道反對意見書肯定也被說100%錯

goldenfire06/26 01:16很難過

piliwu06/26 01:17你覺得為了達成目的什麼手段都可以那就是專制統治

donkilu06/26 01:17這次判決不是把標準降到15週 是直接放給州玩

goldenfire06/26 01:17墮胎本來就是人身自由衍生出來的

piliwu06/26 01:17民主國家就是有程序正義才有實質正義

clifflee06/26 01:17這次判決翻掉50年判例 還要假惺惺說不影響其他相關判例

donkilu06/26 01:17密西西比早就準備好Trigger bill了 幾乎完全ban掉

clifflee06/26 01:17這種就不算將自我政策偏好合理化 我也是呵呵

dash00706/26 01:17如果今天換成為了尊重人權全美不得有死刑，如何?

piliwu06/26 01:18Roe不是從人身自由延伸的是從隱私權引申的

tingyp06/26 01:18難道由聯邦立法保障15-24週可墮胎，極端反墮胎派會把這個

donkilu06/26 01:18這次主角是密西西比唯一墮胎診所 也只能關門

tingyp06/26 01:18聯邦法拿去打釋憲違憲嗎?

goldenfire06/26 01:18不然如果有州決定要婚姻改成一夫多妻 結果大家互相不

goldenfire06/26 01:18承認 這個國家還不大亂？

clifflee06/26 01:18最後進來的B女不論 K某 G某 可都曾經表示要尊重判例的

MyDice06/26 01:18放給各州決定就是要共和黨議員候選人表態

piliwu06/26 01:19你們左派天堂歐洲墮胎都沒那麼鬆

donkilu06/26 01:19說比法國寬鬆 笑死 寬鬆到沒有一間墮胎診所

goldenfire06/26 01:19隱私權就是一般普遍人權 憲法怎麼可能什麼都寫

piliwu06/26 01:19你們有參眾兩院什麼大亂？

donkilu06/26 01:20要嘛開七小時 要嘛買非法藥吃 真的是假道學

clifflee06/26 01:20阿卡你證照 給你安檢 隨時準備告你 好寬鬆喔

piliwu06/26 01:20隱私權不是人權不要鬧了

clifflee06/26 01:20我看又要說我不能提60票 filibuster 了

mynumber5506/26 01:20笑死，自己法盲說人法盲

piliwu06/26 01:20侵犯隱私權是民事關係

goldenfire06/26 01:21憲法也沒寫割包皮是人權 哪天有州禁止割包皮難道最高

goldenfire06/26 01:21法院不管？

demitri06/26 01:21這議題已經燒很多年了 怎會只是一時帶風向

clifflee06/26 01:21ACA 是聯邦立法 後面各州打的官司還少的嗎? 別笑死人了

MyDice06/26 01:21不過d姐舉出這些德州規定 真的遇到強姦亂倫在德州的受害

MyDice06/26 01:21者怎麼辦 真的跨州墮胎啊？

Laverda06/26 01:22左派不太想講woman/women了 他們改講menstruating people

demitri06/26 01:22金斯伯格過世時就很多人崩潰了 不過這版有人在歡呼呢

piliwu06/26 01:22民主國家就是吵吵鬧鬧你們要的是一種聲音

clifflee06/26 01:22既然這不算憲法規定的權利 根據修正案第10條

demitri06/26 01:22已經有跨洲墮胎的情況了啊 但會遇到強姦亂倫的

MyDice06/26 01:22我每天也只有開車聽NPR新聞半個小時 這幾個月就一直再提了

demitri06/26 01:22很多未必有資源跨洲墮 這種問題常出現在底層人群啊

donkilu06/26 01:22就跨州啊 開去新墨西哥之類的

tingyp06/26 01:22https://i.imgur.com/UahddVe.jpg 所以現在這些淺綠色的州

clifflee06/26 01:22聯邦立法完 有任何保證大法官們不會說這算侵犯州權嗎

YiYaochAng06/26 01:23你回應的那個人就無知的代表 要自己受害才會知道痛

piliwu06/26 01:23不要議會立法不要打官司一尊說了算

Laverda06/26 01:23孕婦也被用pregnant "people"代替 不知在為啥準備下一步

goldenfire06/26 01:23衣著自由也沒寫在憲法 哪天有州政府禁止女性露面要包

donkilu06/26 01:23衛道人士就覺得ban掉需求自然會消失

goldenfire06/26 01:23成穆斯林一樣難道最高法院不管？

demitri06/26 01:23我記得德州不是最扯 像南達克達是危及孕婦也不能豁免

tingyp06/26 01:23(15-24週可墮)之後會全部變成最嚴格反墮胎？

demitri06/26 01:23至少現在法律是這樣 這是叫女人拿命拼小孩吧

clifflee06/26 01:24現在有 5+1個保守派 2個幾近在審核時誤導參議員的

donkilu06/26 01:24Trigger law都嘛準備好了 還在淺綠色15週

clifflee06/26 01:24我對大法官的公信力 就跟民調顯示的那樣 是每況愈下啊

YiYaochAng06/26 01:25窮人要跨州多困難 有些地方開車要十個小時 保守州又

YiYaochAng06/26 01:25常常貼在一起 要到可以流產的隔壁州可能是隔壁兩三個

YiYaochAng06/26 01:25州了 要請假 要請人暫時照顧小孩 要有車有加油有住宿

YiYaochAng06/26 01:25 一堆窮小孩被生出來 通通丟孤兒院嗎？德州自己孤兒

YiYaochAng06/26 01:25院都爆滿要往外州送了

MyDice06/26 01:25沒有錢跨州墮胎 那就只有找黑醫啦

piliwu06/26 01:25極左最後都跟共產專制差不多真的百試不厭

goldenfire06/26 01:25D姐絕對 expand the SCOUT可行嗎？

mynumber5506/26 01:25笑死，不是自己的就說公信力低下

piliwu06/26 01:26議會立法不行打官司也不行左派說了就要幹其他不管

clifflee06/26 01:26擴張法院 可行性很低 然後目前可能性是0

mynumber5506/26 01:26德州孤兒院，你確定不是非法移民的鍋嗎，科科

piliwu06/26 01:26只要走入議會就是反女權

lescholar06/26 01:26這裡整天左膠左膠叫的人就狂川粉啊 走不出敗選的痛 墮

lescholar06/26 01:26胎這個議題他們也沒多關心 反正他們可以享受台灣的優生

lescholar06/26 01:26保健法 隨便找個理由就可以墮胎

clifflee06/26 01:26因為自己的50票內有人反對 拜登之前也不願支持

YiYaochAng06/26 01:27跨州開到可以墮胎的州不會擠壓原來當地的資源嗎？四

YiYaochAng06/26 01:27面八方要來墮胎的都擠到一個新墨西哥州，醫院人手充

YiYaochAng06/26 01:27足嗎？墮胎有時效性問題，越晚處理越危險。

demitri06/26 01:27現在還有保守派大法官要提生育控制違憲 同性婚姻性行為

clifflee06/26 01:27最高法院的公信力一路走低 民調很多 自己查啦

demitri06/26 01:27的詮釋咧 早就已經偏向極端保守派了

clifflee06/26 01:27喔我可以先幫你喊 假民調 假新聞 不用謝了

demitri06/26 01:27應該說跟主流民意脫節了

goldenfire06/26 01:27我看現在美國左派很不爽民主黨沒有作為 除了口頭譴責

piliwu06/26 01:27左膠還不讓別人講勒看你們什麼樣議會立法都能黑

MyDice06/26 01:28應該不用擔心美國醫療資源被擠兌 問題只有錢而已

kimisawa06/26 01:28不是 德州本來就這麼嚴格 所以有沒有RvW有差嗎？

demitri06/26 01:28民主黨真的太軟了 不像共和黨可以這麼不擇手段

clifflee06/26 01:28擴張法院 最快要看年底參院選舉狀況 雖然個人認為機率低

MyDice06/26 01:28民主黨怎麼會沒有手段......

demitri06/26 01:28很多人最不爽的就是民主黨太廢根本鬥不過共和黨

YiYaochAng06/26 01:28所以禁止墮胎不可能真的禁止，只是變相增加危險的墮

YiYaochAng06/26 01:28胎行為。保守州長年都有天主教基督教私校小女生舞會

kimisawa06/26 01:29再來，連左派神主牌已過世RBG都說了RvW解讀到聯邦墮胎

YiYaochAng06/26 01:29過後兩兩互推下樓梯自行墮胎的「傳統」了

tingyp06/26 01:29左派改講menstruating people，然後male依舊是叫male

demitri06/26 01:29民主黨就愛內鬨 中間派跟左左整天吵沒完

piliwu06/26 01:29拜登被他的副總統鬥下去民主黨就會硬了跟共產黨沒兩樣的硬

kimisawa06/26 01:29就是有問題的 隱私規隱私 墮胎規墮胎

goldenfire06/26 01:29我還看到有極端說想案X掉一些大法官 讓拜登重提

lescholar06/26 01:30什麼 暗殺大法官喔

kimisawa06/26 01:30法院說了 他們要的是聯邦去立法 不立法就歸地方

goldenfire06/26 01:30現在看來真的出了流血衝突 不然沒希望了

piliwu06/26 01:30那些極左就與人鬥其樂無窮

MyDice06/26 01:30民主黨廢不能怪共和黨吧 拜登哪個死樣 沒有人料到他如此

MyDice06/26 01:30爛泥扶不上牆

kimisawa06/26 01:30不要丟給最高法院躲在不相干的隱私權下

clifflee06/26 01:30啊看你要說什麼手段啊 純以法律甚至EO來說 能做的很少

piliwu06/26 01:31議會沒希望代表你們的訴求沒得到人民支持

kimisawa06/26 01:31之前不去暗殺RBG嗎?

demitri06/26 01:31民主黨廢 共和黨壞 就這樣

piliwu06/26 01:31民主就是這樣少數服從多數不是搞階級鬥爭

clifflee06/26 01:31唉 許多人根本沒懂的是 問題完全不在拜登這裡啊

tingyp06/26 01:32純粹好奇.進步州為什麼要推無條件晚期墮胎?維持24週.讓極

goldenfire06/26 01:32我是說 我有看到類似講法 我看到都覺得很可怕

clifflee06/26 01:32拜登政府是一個反應很慢 傳統官僚風的政府沒錯

demitri06/26 01:32對啊 這次的確不是民主黨說能改變就改變的

MyDice06/26 01:32燙手山芋 大法官 聯邦 地方都不想沾啊

piliwu06/26 01:32比壞最好民主黨輸共和黨啦

tingyp06/26 01:32端反墮胎繼續耍智障，進步州不就更站在道德高點嗎

demitri06/26 01:32你地方議會被紅色把持怎麼做？

mynumber5506/26 01:32快笑死，我可沒說不可信喔，沒對自己好就在那邊不可

mynumber5506/26 01:32信的，可多着

goldenfire06/26 01:32台灣也是24州欸 台灣有很進步左派嗎？

demitri06/26 01:33重新選舉 重新佈樁 等個n年立志全美國州議會都拿下這樣

jerrywei1706/26 01:33墮胎有民意基礎不就自然會在各州通過，看不懂民主黨

jerrywei1706/26 01:33支持者在鬧什麼

clifflee06/26 01:33但墮胎這件事 其實跟他沒什麼關係 跟民代派系鬥爭較有

MyDice06/26 01:33拜託決定台灣軍售這件事 其實顯示他的決策圈很小

piliwu06/26 01:34極左跟好萊塢華爾街一起搞錢勾結中國江派割美國金融韭菜

demitri06/26 01:34很簡單 有的藍州剛好州議會偏紅所以還是有法案

mynumber5506/26 01:34拜登不只反應慢吧，光是通膨，在那邊要開罰貨運公司

mynumber5506/26 01:34，腦子有動吧

demitri06/26 01:34因為大家選舉不會只看單一議題 但就這單一議題

demitri06/26 01:34某些州反墮胎的未必比較多

donkilu06/26 01:34還在扯晚期墮胎 全州一個診所都沒有是要怎麼墮

piliwu06/26 01:34議會被紅色把持就是你選輸別人啊下次努力

clifflee06/26 01:34講各州通過的 也是不懂兩黨都超級愛傑利蠑螈啦

tingyp06/26 01:35比壞這點，民主黨讓極左跨運搞事，可是壞到渣好嗎

demitri06/26 01:35下次努力之前多少孕婦受害了？

donkilu06/26 01:35為嘴而嘴 大可不必啦

mynumber5506/26 01:35奇怪了，紅州，不久代表投票出來是這樣，最後就是用

mynumber5506/26 01:35腳投票而已

piliwu06/26 01:35民主政治不就這樣難不成川普選輸叫大法官解釋一下繼續連

piliwu06/26 01:35任？

piliwu06/26 01:36民主黨兩院選贏大法官解釋一下贏的不算

demitri06/26 01:36現在直接訴諸大法官 那些大法官符合民意嗎？

demitri06/26 01:36只符合黨意而已

clifflee06/26 01:36反正宣揚完 受害的那些女人 都沒有人需要在意

piliwu06/26 01:36你們現在想幹的事就是這樣

clifflee06/26 01:36趕快散會吧 死了是命 死個幾十年 幾萬個

tingyp06/26 01:37所以現在進步州不就是無條件晚期墮胎嗎，極端反墮胎就更有

demitri06/26 01:37所以我說那些孕婦的醫療權益怎麼辦？兩手一攤？

piliwu06/26 01:37大法官叫你們找議會有錯嗎？

jerrywei1706/26 01:37那是價值觀問題吧，反方也可以說多少孩子受害了，民

jerrywei1706/26 01:37主投票不就這樣

clifflee06/26 01:37看會不會賭到一次像最近一樣有漏洞的槍管跨黨法案

mynumber5506/26 01:37欸，不是，那這樣就因該更回到立法惹，不是嗎

dash00706/26 01:37所以才不該由大法官造法，何況是從隱私權過度延伸的理由

tingyp06/26 01:37理由說，進步州搞臨盆前墮，我們要完全不能墮，對撞死好

demitri06/26 01:37是啊 價值觀問題 那要孕婦連有生命危險都不能墮胎

clifflee06/26 01:38堆屍才會有民意 大法官推翻判例就是為了推屍啊 感恩

demitri06/26 01:38嬰兒的命比孕婦命更大 看多少美國人能接受

HenryLin12306/26 01:38你講別人在乎紅藍輸贏蠻好笑的，不是剛打仗出來吹拜

HenryLin12306/26 01:38登英明神武？

piliwu06/26 01:38我認為胎兒也有生命你只看孕婦

demitri06/26 01:39又來一個眼中只有藍紅的

dash00706/26 01:39所以要回歸議會處理啊，困難就不推動?不是這樣的吧?

clifflee06/26 01:39Yes! Fetal personhood 出來了!

piliwu06/26 01:39多少美國人能接受24週胎兒生命是可以隨意剝奪的？

jerrywei1706/26 01:39所以回州立法不就是看多少美國人能接受嗎…

clifflee06/26 01:39有哪些論點大家都知道啦 不稀奇了

dash00706/26 01:39不然咧，這次大法官也有提到這理由不是?

piliwu06/26 01:40每個人觀點不同所以才需要民主制度跟選舉

demitri06/26 01:40可以推動啊 就慢慢等啊

tingyp06/26 01:40不能因為反墮胎智障會一直搞釋憲，所以聯邦連立法都不立吧

clifflee06/26 01:40就堆屍啊 反正就女人倒楣 說不定還要多些被性侵的

piliwu06/26 01:41我有小孩什麼24週還能墮胎根本是殺害生命啦

demitri06/26 01:41中間孕婦多少血淚就不管了

mynumber5506/26 01:41你講話根本就是在發洩情緒而已啦

tingyp06/26 01:4115-24週可以談，都比放任臨盆前墮跟完全不能墮好

mynumber5506/26 01:42什麼叫多性侵

dash00706/26 01:42還什麼怕被宣告違反州權利的，問題是根本沒立法啊

clifflee06/26 01:42啊要講正經話 兩方意見書都講過了 我來發洩不行喔?

piliwu06/26 01:42歐洲一堆15週的難不成月經3、4個月沒來沒發現？

clifflee06/26 01:42小孩死多了還死在德州 所以才有了這次的槍管跨黨法案

piliwu06/26 01:43性侵沒去驗傷驗孕等到24週才發現懷孕？

clifflee06/26 01:43性侵多了又不給墮 這種衝擊性話題才會有跨黨共識 懂嗎

mynumber5506/26 01:43行啦行啦，你爽就好，跟你說啦，看了一下，其實沒那

mynumber5506/26 01:43摸多人在意

dash00706/26 01:43法國好像就是12週還是15週?

tingyp06/26 01:43難道聯邦立"爭議"法跟釋憲一樣難.所以乾脆就不立?

mynumber5506/26 01:43幹，你不就再造謠

piliwu06/26 01:43當然每個人意見講不完最後就是看選票

clifflee06/26 01:44德州六週啦 肯德基 路易斯安那 完全不行啦

tingyp06/26 01:44法國原本是12週.之前改成14週.然後馬克宏反對14週

clifflee06/26 01:44未來多的是比24週來得少的州

mynumber5506/26 01:44那這種東西說要用跨黨共識，你在恐嚇嗎？性侵單一因

mynumber5506/26 01:44素喔

piliwu06/26 01:45昨天有人講歐洲12-15週的多

clifflee06/26 01:45講24週不也就是片面事實? 不要玩這種大家都懂的把戲啦

changrabbit06/26 01:45簡單來說就是塔綠畜死忠蟑螂簽到美國還是低能 塔綠畜

changrabbit06/26 01:45死忠蟑螂

piliwu06/26 01:45美國根本開的非常大

changrabbit06/26 01:45牽

mynumber5506/26 01:45民主黨沒處理本來就是在提款而已，講得多高尚

clifflee06/26 01:45我不是恐嚇 是在講事實 校園屠殺屠了幾十年才換到一次

tingyp06/26 01:45目前是6+1週最嚴格，其他是15-24週跟進步州臨盆前墮

demitri06/26 01:46還在講幾週啊 有的州是危害母親健康也不能墮胎喔

piliwu06/26 01:46民主黨利用左派而已沒錯有心50年來都不進議會

mynumber5506/26 01:46拿槍更可笑了，這是另外一個問題

demitri06/26 01:466+1哪是最嚴格 最嚴格的是一受精就不能墮 奧克拉荷馬

clifflee06/26 01:46未來墮胎就是這樣 衝擊性案例才會造成改變

mynumber5506/26 01:46你要不要拿刀也管制，北七

demitri06/26 01:47最近的一堆案例已經夠驚悚了 大概要死很多孕婦才能改

piliwu06/26 01:47他們兩院佔優時期不知多久沒在處理

kimisawa06/26 01:47某D某C一直跳針耶 就說連RBG都不支持隱私延伸墮胎

clifflee06/26 01:47中間堆屍的都是人柱啦 真的不重要

mynumber5506/26 01:47幹，噁心，吃寫饅頭就是你這種

dash00706/26 01:47簡單來說就立法怠惰不想碰罷了

demitri06/26 01:47民主黨兩院佔優勢才一年而已 是多久啦

demitri06/26 01:47而且你以為那麼容易喔

phf556606/26 01:47講別人眼中只有藍紅 然後自己在推文中直接說大法官只有

phf556606/26 01:47黨意？

tingyp06/26 01:47聯邦立法保障15-24週可墮，這幾十年都沒辦法立？

piliwu06/26 01:48跟因為什麼個人喜好就能殺害胎兒一樣驚悚而已

clifflee06/26 01:48還在兩院占優喔 早說過60票就幾週嘛 你怪歐巴馬我沒意見

mynumber5506/26 01:48沒本事說服多數人立法，只想硬幹，換一個獨裁的根本

mynumber5506/26 01:48一樣

phf556606/26 01:48直接指控美國的司法權不中立欸 豪猛喔

kimisawa06/26 01:48歐巴馬2007說要用行政命令 上台後也不碰

piliwu06/26 01:49Roe有50年了民主黨不可能只有1年優勢

demitri06/26 01:49你不知道釋憲空間有多大嗎 不然幹嘛提名保守派法官？

demitri06/26 01:49為何川普提名前RvW一直推翻不了？

dash00706/26 01:49就算不用到24好了，比照歐洲保障到15週，再加例外健康條

clifflee06/26 01:49另外也不必凡事都找議會 把當前法院視為神聖不可侵犯

mynumber5506/26 01:49這種玩法出一個希特勒，還是三小的硬幹，陰謀論就好

kimisawa06/26 01:49某C某D要不要解釋一下為何RBG也不支持RvW?

tingyp06/26 01:49因為怕一直被打釋憲所以就乾脆不立聯邦法然後推給大法官?

dash00706/26 01:49款，共和黨也會有人贊成吧?又不是所有紅州也限制那麼大

mynumber5506/26 01:50挖，那就是憲政問題了，聯邦制要不要改

clifflee06/26 01:50反正前面都有人說 RvW 連大學教授都會100%打槍了

kimisawa06/26 01:50因為RBG也不支持啊 進步派耶 問題就不是他媽的墮胎權

mynumber5506/26 01:50到底在講三小

piliwu06/26 01:50極左就覺得自以為目的正當可以不計手段啊

phf556606/26 01:50說真的 講什麼大法官符合民意嗎 這句話真的有好笑到 妳

phf556606/26 01:50竟然會去要求司法權要符合民意？

kimisawa06/26 01:51RBG說得很清楚 隱私延伸就是過度解讀

tingyp06/26 01:51同覺得15週外加醫療例外因素共和黨可以談.難道這沒辦法立?

clifflee06/26 01:51RBG 是認為 RvW 的立論薄弱 可沒支持直接顛覆長久判例

notneme15906/26 01:51德州不意外

kimisawa06/26 01:51三權分立 大法官說你聯邦不處理就是地方處理

mynumber5506/26 01:51不合你意的全部都要改，不是吧，另一方面的獨裁

kimisawa06/26 01:51阿幹 立論薄弱不就是可被質疑推翻

mynumber5506/26 01:52科科

HenryLin12306/26 01:52講那麼多理由立法是會怎樣嗎？為什麼要大法官釋憲？

clifflee06/26 01:52啊幹 為什麼聽證會時要被問是不是 settled law

piliwu06/26 01:52不同意我叫我去談就是反女權反人權（憲法的基本人權根本沒

piliwu06/26 01:52有隱私權

kimisawa06/26 01:52不要提到RBG就一直跳針好嗎

clifflee06/26 01:52幹話大家都會講啦

tingyp06/26 01:52所以這50年來因為覺得RvW案不該被推翻所以就不立聯邦法嗎?

piliwu06/26 01:53不知跟黨衛軍學的還是跟紅衛兵學

kimisawa06/26 01:53大法官就釋憲RvW隱私解讀墮胎立論薄弱 請回去重立法

clifflee06/26 01:53我覺得這可以說是立法怠惰或更根本的 不想碰地雷

clifflee06/26 01:54不過老實說 這真的另論了 數學問題當下更是無解

mynumber5506/26 01:54講白了，就是分歧很大，美國是聯邦，沒辦法硬幹

tingyp06/26 01:54因為覺得立"15-24週"法還是會一直被反墮胎智障打釋憲外加

kimisawa06/26 01:54法官這很標準三權分立 你拜登歐巴馬為何不乾脆行政命令

HenryLin12306/26 01:54左左批頭就應該怎樣怎樣，不照做就是歧視違反人權各

HenryLin12306/26 01:54種帽子準備好。

tingyp06/26 01:54覺得RvW案不應用被推翻所以就一直不立聯邦法嗎?

clifflee06/26 01:54剩的幹話就真的不想回了 都是沒新意的老話重提

piliwu06/26 01:54民主黨的基本盤催票機處理幹嘛

mynumber5506/26 01:55你自己也是滿嘴幹話啊

piliwu06/26 01:55你看現在就是動員啊發媒體發推特就是不立法

clifflee06/26 01:56反正各州比24週嚴格的多的是 今年都會上路了啦

clifflee06/26 01:56拿幹話回幹話不是理所當然嗎 zzz

clifflee06/26 01:56各位一路好走 喔 生理不須墮胎 不必擔心

piliwu06/26 01:56槍枝管制法案都能過為何墮胎法案不能找共和黨人談？

tingyp06/26 01:56既然知道問題根源是立法怠惰+選舉提款機，靠北大法官幹嘛

dash00706/26 01:57對啊，明明也不是不能談

piliwu06/26 01:57嚴格是應該的15週生命特徵非常明顯

HenryLin12306/26 01:57帽子扣完開始各種情緒勒索，反正不照做就是守舊人士

HenryLin12306/26 01:57跟不上時代，自己超進步的。

clifflee06/26 01:57啊槍管就多少次的校園屠殺案 才擠出這麼一咪咪啊

phf556606/26 01:58最高法院純粹以法律觀點做出判決 乖乖遵守三權分立的分

phf556606/26 01:58際 結果要被批評成只有黨意

kimisawa06/26 01:58RvW就一個躲在家裡啃老的法案 父母說你不可以躲了 就崩

clifflee06/26 01:58不然我幹嘛講性侵 就是這樣情緒勒索才有用啊

tingyp06/26 01:58低於13-15週才算嚴格

kimisawa06/26 01:58因為槍管有憲法第二草案啊 憲法等級的

clifflee06/26 01:58光死一次還不夠 要死很多次 懂嗎

kimisawa06/26 01:59隱私與墮胎都是民法 回到主題，要管墮胎就上到聯邦立法

kimisawa06/26 01:59民主黨要禁槍去修憲好嗎

clifflee06/26 02:00https://reurl.cc/0p0eAo 要講週數的

kimisawa06/26 02:00扯禁槍顯示自己無知兼法盲

mynumber5506/26 02:00直接這樣類比喔？ 啊不就是好不幹話

clifflee06/26 02:00先自己看一下各州即將開始的大Party啦

kimisawa06/26 02:00還在跳針週數 就說法官說要幾周隨便 請去立法

tingyp06/26 02:00情勒50年然後立不了"15-24週"聯邦法

HenryLin12306/26 02:00反正就自己認為對的所有人都要認同，奇怪咧？

clifflee06/26 02:00當然講幹話啊 各位來這不就來幹的

chuben06/26 02:01說真的 看這裡的留言 會讓人覺得 還是唯一推薦男上加男就

chuben06/26 02:01好 拜託這麼厭女就去找男人就好

mynumber5506/26 02:01講槍根本也不是盡不盡槍的問題，德州那個拿槍的還是

mynumber5506/26 02:01移民欸

HenryLin12306/26 02:01為什麼在法治國家不好好立法講好呢？

kimisawa06/26 02:01躲在RvW下50年耶 50年不處理 再說一次 歐巴馬說要行政

kimisawa06/26 02:01命令 結果上台說不要改 就是想躲啊

HenryLin12306/26 02:02又一個來扣帽子的，真的家裡都開帽子店耶。

clifflee06/26 02:02是真的 男上加男比較好啊 XD 要插之前先提錢來見

piliwu06/26 02:02韓導選前在凱道的party超大嚇死人結果把對手的票也催出來

tingyp06/26 02:02情勒50年不處理，50年都是共和黨不肯妥協一起推法案?

HenryLin12306/26 02:02找男找女關你什麼事啊？

mynumber5506/26 02:03哇，各種勒索，沒反對墮胎啊，在那邊崩到語無倫次

piliwu06/26 02:03你們以為民主國家是比拳頭還是比砸車？

clifflee06/26 02:03不然一旦中獎 在許多州就有各種風險了

clifflee06/26 02:04男人是一個人 女人不只一個人 真辛苦

tingyp06/26 02:04質疑50年來都不立"15-24週"聯邦法只會靠北大法官就是男的?

mynumber5506/26 02:04沒有完全按照你的意思就是厭女

kimisawa06/26 02:04還在週數風險 一直避談法律問題 請去立法要不行政命令

kimisawa06/26 02:05法官法院三權下不是立法機關 有這麼難懂？

tingyp06/26 02:05多數人都知道極保守州很糟糕.所以為什麼50年來不立聯邦法?

meRscliche06/26 02:05更重要的，是墮胎法案當年通過，經過幾十年後使犯罪率

meRscliche06/26 02:05大幅下降…

HenryLin12306/26 02:05對啊招式就是這樣，不「完全」照他們的意思，帽子要

HenryLin12306/26 02:05幾頂有幾頂。

mynumber5506/26 02:05要去立法到反對墮胎就是違法，ok啊，來立法吧

kimisawa06/26 02:05某C 某D美國公民考試三權分立部分有讀到嗎?

clifflee06/26 02:05我要說的 反對意見書都有 所以不必提\

bruce224806/26 02:06掩蓋通膨沒錯啊 期中選舉就靠這議題拉票了

clifflee06/26 02:06各位要說的 判決書裡都有 所以也不用提

clifflee06/26 02:06帽子大家都有 不必急 反正D姊要表達的事情

phf556606/26 02:06我是不知道美國憲法有沒有類似台灣的憲法22條可以把很多

phf556606/26 02:06未列舉的權利提供憲法層次的保障 如果沒有的話 最高法院

phf556606/26 02:06本來就應該依照憲法而為判決 憲法沒有規範的就以法律層

phf556606/26 02:06次解決不是剛好而已嗎

mynumber5506/26 02:06那個犯罪率下降很多因素欸，不算犯罪就下降也是之一

piliwu06/26 02:07真的立法和解了怎麼催出基本盤啦

clifflee06/26 02:07都不是大家關注的重點 我們先等堆屍完再討論吧

shiwa06/26 02:07推個

tingyp06/26 02:07反對意見書有表示為什麼50年來沒有必要立聯邦法?

clifflee06/26 02:08或是一起來 thought and prayer 祈禱GOP兩女法案有解

mynumber5506/26 02:08因為最高法院不能立法啊，幹

piliwu06/26 02:0850年來冤死的胎兒應該都沒有屍體不算堆屍

clifflee06/26 02:08立法怠惰不代表多數意見書的推翻判例就是100%正確

clifflee06/26 02:09冤死的胎兒 喔 太高尚了 這個我無法辯駁 道德層次太高

kimisawa06/26 02:09再說一次RBG說RvW立論薄弱 可以被挑戰

kimisawa06/26 02:09RBG 要被暗殺嗎

mynumber5506/26 02:09都ok，來立法，不支持的議員都下架

tingyp06/26 02:10難道支持15-24週墮胎者都認為50年來不用立法靠RvW案就夠?

kimisawa06/26 02:10一直跳針迴避立法三權分立問題

kimisawa06/26 02:10而且明明就有行政命令這手段 歐巴馬不用 拜登要不要來?

clifflee06/26 02:11好啦 夜深了 不陪各位繼續幹話 反正台灣不怕 我先看看戲

kimisawa06/26 02:11行政命令一下，先拖時間給你立法好不好？

tingyp06/26 02:11進步州維持24週內才是真的道德地位高可以盡量嘴極端反墮胎

clifflee06/26 02:11嘛 EO 是怎麼寫可以阻止州法 這我真的不懂啦

kimisawa06/26 02:12等一下某C根本不是美國人難怪不懂美國三權分立的精神

clifflee06/26 02:12我是有聽說 目前在研究州內的聯邦土地可否用EO設診所

tingyp06/26 02:12台灣有立優生保健法當然不怕啊.重點不就是聯邦要立法嗎

kimisawa06/26 02:12EO不行? 你確定？ 雖說一定會被州挑戰，但是可執行選項

HenryLin12306/26 02:12這個其實就基本法治國家概念，不然每件事都叫大法官

HenryLin12306/26 02:12釋憲嗎？

clifflee06/26 02:13啊你一直講三權分立 我不就都說了 請見反對意見書

kimisawa06/26 02:13美國憲法就是說三權分立 法院不是立法機關只能解讀

kimisawa06/26 02:14反對的就不是被法院打回了嗎? 法院解讀是憲法權力

clifflee06/26 02:14你們的論點Alito都講了 Clarence甚至更進一步

donkilu06/26 02:14男上加男也不好說了 Clarence叔叔虎視眈眈

dash00706/26 02:15幸好新大法官解釋不是為了保障生命權，直接限制6週後除了

tingyp06/26 02:15難道美國墮胎自主權只能入憲解釋不能立聯邦法？

clifflee06/26 02:15所以真的不必一再重複 打回也就因為川普猛打賞 三分打點

dash00706/26 02:15健康因素不得墮胎

dash00706/26 02:16要是只聽黨意大概也能比照當年的作法自己造法

clifflee06/26 02:16加上麥烏龜在聖盔谷一夫當關 先擋下黑馬軍

clifflee06/26 02:16把這當成至高無上的解釋 我也是不予置評啦

tingyp06/26 02:17難道所有爭議的議題都要靠大法官解釋幫國會造法嗎

donkilu06/26 02:17這次最可笑就是最高法院自己吃書嘴前例

donkilu06/26 02:17對英美法系來說是很嚴重的信譽問題

tingyp06/26 02:18所以為什麼50年來立不了法，沒必要？跟修憲一樣難？

donkilu06/26 02:18Roberts的意見是15週給過但不要推翻RvW

donkilu06/26 02:19不過其他幾個保守派根本不鳥他 可憐哪

clifflee06/26 02:20推翻前例 這有前例 只是比較少發生像RvW這樣

donkilu06/26 02:20這次針對15週去判就好 硬要吃書 開啟潘朵拉盒子

clifflee06/26 02:20拔掉一個既有解釋而成的權利 說這不歸憲法管

clifflee06/26 02:21比較常發生是拔掉限制 給予權利這樣

donkilu06/26 02:21整天推翻前例 SCOTUS會毫無信譽可言

clifflee06/26 02:21啊等 6:3 等很久了 不怪他們急著開禮物啦

dash00706/26 02:21最高法院推翻過去判例也不是新鮮事

tingyp06/26 02:22所以根源還是認為RvW案不該被推翻所以50年來不用立法嗎

tingyp06/26 02:23下一步同婚被翻掉，知道啦

zxp950500706/26 02:23共和黨反墮胎是在幫民主黨掩蓋通膨?WTF?

clifflee06/26 02:23其實喔 像加拿大 也沒有明確立法 同樣是判例而成

donkilu06/26 02:25不是新鮮事 但Roberts也不同意這樣做

clifflee06/26 02:25Clarence 都有教啊 下面還有三個案子也該翻呢

tingyp06/26 02:26西歐國不是有立法，難道美國體制不適合為墮胎立明確法案嗎

clifflee06/26 02:26雖然 K某 A某 都表示不會 不過說不會就代表可以討論啦

macheal06/26 02:263.強姦亂倫不能墮胎，這個真的是太蠢了...

clifflee06/26 02:26Roberts的首席只剩虛名啦 不然哪會指派 Alito 來寫

tingyp06/26 02:27同婚被翻掉，一樣是變成民主黨提款機啊

clifflee06/26 02:27就是他終究拉不到票嘛 幹到這樣也是可憐 又不敢退休

donkilu06/26 02:29現在他怎麼投也是5-4 以前爽當搖擺票的日子過去了

clifflee06/26 02:31任內指標性案件 結果不是自己來寫多數意見書 真的可憐

claire199906/26 02:35推你真有耐心

claire199906/26 02:35原原po需要搞清楚的事情實在太多

claire199906/26 02:35不在同一個level完全不想跟他吵= =

claire199906/26 02:35自以為很瞭解但其實無知到不行真的有夠可憐

ataki06/26 02:43照規則是Roberts是因為他是反對四票所以沒有寫。

ataki06/26 02:44不過之後五票超保守方可能會讓Robert這個首席沒事做有可能

Gregorio06/26 02:44roberts也不想被拖下水吧，他才沒那麼極端保守

ataki06/26 02:46其實直接說以前的判決是錯的去推翻非常少

ataki06/26 02:46推翻「隔離而平等」那個華倫判決內文其實是繞過它

ataki06/26 02:47沒有直接說那個判決錯，它是說實際學校不可能隔離後還平等

ataki06/26 02:48這篇我看新聞直接說以前判決是錯的，至少Robert法庭沒有過

TFnight06/26 02:48唉…真的不想因此看到一些人倫悲劇

ataki06/26 02:49Robert本人的原則是可以用繞的不能直接推翻

Gregorio06/26 02:49當然啊在英美法系判例如果能隨便推翻還得了(當然法學論

Gregorio06/26 02:49述也要開出一條路到那個結論才行，但其實法學論述都碼常

Gregorio06/26 02:49常是有結論再想過程，我相信開路這件事對大法官應該不難

clifflee06/26 02:49這麼說吧 實際上不是因為Roberts是反對票所以不由他寫

Dolphtw06/26 02:50我真佩服你寫這篇 我每天戴左膠帽子 然後聽他們用情勒/

Dolphtw06/26 02:50兩黨一樣爛/加州怎樣的論述 就完全不想跟他們討論

clifflee06/26 02:50而是因為剩的保守派都不支持他的限縮性解釋(只處理15週)

clifflee06/26 02:51所以他只能從那5名之中選一位 那些人一致支持翻桌這樣

ataki06/26 02:51原旨主義在現在的美國我覺得滿糟糕的。

clifflee06/26 02:52否則純粹法律觀點上 Roberts是支持其他保守派的

ataki06/26 02:52規則上是他如果決定不加入多數方，由多數方最資深決定誰寫

clifflee06/26 02:53嘛 原旨說穿了 還不是先射箭再畫靶 都是藉口啦

ataki06/26 02:53實際上我沒追整個過程，不太確定

ataki06/26 02:54是啊，不然米蘭達法則、隱私權這些難道全部翻掉。

DCHC06/26 02:54demitri說錯了，羅馬教會士林分會，正在勸募照顧被遺棄兒童

clifflee06/26 02:54我看到說"循歷史根基 找不到憲法支持某權利的背景"

DCHC06/26 02:54但是民主進步黨認為，沒有利用價值的人，就不是人。

clifflee06/26 02:55那要翻的東西可多了 Framers 哪來超智慧設想未來演變

MayDayFebrua06/26 02:56推......，一旦需要用的時候這真的很重要啊

DCHC06/26 02:57另外很多人說錯美國憲政，聯邦政府無權立法限制各州的人民

DCHC06/26 02:58因為聯邦政府的職責是美國的外交、國防，而不是各州的內政

Gregorio06/26 02:59好奇用原旨主義的人不覺得拿幾百年前的著作來評論當代社

canis83102506/26 02:59哎 會護航的大概是強姦犯或強姦犯的小孩

Gregorio06/26 02:59會很奇怪嗎

canis83102506/26 02:59生怕自己的兄弟姐妹沒辦法出生、或生怕找不到女人當

canis83102506/26 02:59生產工具

canis83102506/26 02:59紅州準備變成強姦犯的繁殖場

canis83102506/26 02:59我只希望自己會往返的加州不要變這樣

Gregorio06/26 03:00更何況還是選擇性的適用

DCHC06/26 03:00聯邦最高法院法官承認，交由各州自己決定這個基本人權問題

clifflee06/26 03:00原旨的本意 上面推文非常宣揚啊 就是不要多管 立法決定

yzkeroro06/26 03:00唉

scratch0106/26 03:00怎麼有人崩潰?為啥墮胎權被推翻會變成強姦犯的繁殖場?

DCHC06/26 03:01如果民主進步黨州認為胎兒不是人，共和黨州承認胎兒是人，

scratch0106/26 03:01墮胎權跟強姦犯的因果聯結在哪邊?

clifflee06/26 03:01雖然實際上 多半都是我拿我吃你沒有 這種解釋法啦

DCHC06/26 03:01最後大概就是第二次美國內戰，蔡英文會先嚇死。

HenryLin12306/26 03:02看吧，又一個出來送人帽子的，家裡帽子真的很多耶。

DCHC06/26 03:02原旨主義是錯誤用詞，因為基本人權來自永恆不變的道德真理。

HenryLin12306/26 03:02加州治安還能變更差喔XD

clifflee06/26 03:03去去 聖經走

phf556606/26 03:04某樓妳在加州要擔心的可能不是墮胎問題 而是治安問題

canis83102506/26 03:05至少你不會遇到已經夠可憐被強姦結果還墮不掉，要生

canis83102506/26 03:05下對方小孩的狀況

canis83102506/26 03:05想不到的人是沒見過社會險惡嗎？

HenryLin12306/26 03:14的確，不先檢討強姦犯，先檢討別的，正常發揮。

HenryLin12306/26 03:15有些人的專長就是製造社會險惡再出來假裝當救世主。

yoyoyeeee06/26 03:16幫補血 那些崩潰噓文的真夠可悲

HenryLin12306/26 03:17不合己意就是可悲，問一下為什麼不立法就是可悲。

jatj06/26 03:18這種貨就是政治就是生活的一切

canis83102506/26 03:19笑死 檢討罪犯如果有用的話早就烏托邦了啦

canis83102506/26 03:19就是惡人不會消失才需要自保啊

canis83102506/26 03:19然後現在讓人連事後挽救自己人生的方法都要限縮，還

canis83102506/26 03:19要看你裝清高說「喔要檢討罪犯啊」

canis83102506/26 03:19是啊，罪犯只需要被檢討，你卻要賠上你的人生你的身

canis83102506/26 03:19體 (抱歉不是你，沒子宮的痛不到)

canis83102506/26 03:19諷刺又偽善 :)

HenryLin12306/26 03:21對啊，所以都不用檢討犯罪，罪犯太多管不了就輕縱，

HenryLin12306/26 03:21這就是解決方案是嗎？

HenryLin12306/26 03:22先扣別人帽子好意思喔？沒你那麼清高喇。

HenryLin12306/26 03:23好喇覺得沒用就都不做，所以覺得立法立不起來就不做

HenryLin12306/26 03:23，原來這就是邏輯。

HenryLin12306/26 03:24我也不是反墮胎仔喇，就立法事立法解決很難嗎？

HenryLin12306/26 03:24台灣的優生保健法不就在那裡好好的？

dobe06/26 03:26真的不懂為什麼一小群人有權決定這種事情

dash00706/26 03:2910名左右沒經過民選的大法官可以代替上百上千名代議士造

HenryLin12306/26 03:29因為當初就是大法官說了算，所以現在的大法官當然也

HenryLin12306/26 03:29可以改。

dash00706/26 03:29法，基本就破壞三權分立的精神了

dash00706/26 03:29我指當年的案子

m54k600ive8006/26 03:36好文留名

cplalexandta06/26 03:37先不管這裡一堆不能投票的雲美國人 要是我選區的國

cplalexandta06/26 03:37會議員贊成立法保障墮胎我一定沒意見 但是當年Roe這

cplalexandta06/26 03:37個案子本來就不該是大法官該做的決定 遲早該被推翻

cplalexandta06/26 03:37比起大法官我更願意相信國會立法 至少你還能打去你

cplalexandta06/26 03:37選區議員辦公室罵他

luke12306/26 03:42又一篇沒法治觀念的廢文。還有德州墮胎法也只有看媒體歐

luke12306/26 03:42北共，原文根本不是媒體寫的那樣。

urgrandpa06/26 03:50D姐又浮出來了啊，好會挑議題，民主黨都這德性

camuskiroro06/26 03:51人家跟你講法治，你跟人家講政治，大法官的職責就是

camuskiroro06/26 03:51依法論法，硬要人家按你的意見限縮解釋是怎樣，真要

camuskiroro06/26 03:51說羅素韋德案都50年了，半個世紀了連個法都立不成怪

camuskiroro06/26 03:51保守派喔

MyDice06/26 03:52沒辦法 國會議員選舉又不止有墮胎議題 這議題在選舉過程就

MyDice06/26 03:52會被犧牲

Pony556606/26 04:01現在出來也救不了期中了嘻嘻

frodolai06/26 04:11錯誤的觀念, 當媽也不會自動變正確的

yayapapa06/26 04:1250年來都立不了法，說民主黨蠢共和黨壞，是美國9.2知識

yayapapa06/26 04:12藍嗎，還真剛好都是藍色代表色

shawncarter06/26 04:14推 這次真的是反智大勝利 共和黨有很多議題最好不要

shawncarter06/26 04:14跟他們站在一起 因為太智障了

live100206/26 04:23呵

shirleyEchi06/26 04:26問就是墮特 叫毛最多的人出來講啊

rainwen06/26 04:32選民可施力的地方有國會跟州議會，這兩個都影響不了，只

rainwen06/26 04:32怪法官也不太公平。若某議題會被其他議題犧牲掉，表示在

rainwen06/26 04:32選民心中它的優先權並不是最高。台灣好像也是這樣，許多

rainwen06/26 04:32議題抱怨歸抱怨，選舉一到還是自動歸位@@

lovegensokyo06/26 04:33推，極右宗教狂瘋起來危害跟左膠不相上下啊，雖然

lovegensokyo06/26 04:33共和黨對台灣比較友善，但也不要只要支持共和黨，

lovegensokyo06/26 04:33什麼宗教神經病都跑去挺好嗎

a098618852206/26 04:34拜粉也只在乎輸贏啊笑死

salkuo06/26 04:3739樓的說法剛好完美體現在台灣啊www一個公投有6、7x%的民

salkuo06/26 04:37意基礎 只要少數幾個大法官就可以反推一切了 只能說這種事

salkuo06/26 04:37情真是一體兩面啊ccc

a098618852206/26 04:42大法官吃書台灣也有好嗎？大驚小怪的

a098618852206/26 04:43而且不靠大法官你覺得台灣能同婚嗎？不要不符合自己

a098618852206/26 04:43的期望就在那邊崩潰好嗎？

alkahest06/26 04:46基因缺陷的胎兒美國左右派都無法用優生學理由墮

a098618852206/26 04:47幫左左上個課台灣通姦罪曾經是合憲的後來違憲要不要

a098618852206/26 04:47出來崩潰啊

alkahest06/26 04:50所以美國左右派重點在幾周算生命 優生學這理由在美不行

Scorpio1706/26 04:53台南很噁 幹不到妹子就酸別人愛玩幹嘛墮胎

frodolai06/26 05:21對啦, 加州超進步的, 即將要通過的AB2223 可以讓你墮到

frodolai06/26 05:22生出來之, 左左表示這才是基本人權

frodolai06/26 05:22https://www.californiafamily.org/ab2223/

frodolai06/26 05:23California Passes Bill With Loophole That Permits

frodolai06/26 05:23Infanticide

frodolai06/26 05:28想要享受這福利快快搬來加州, 紐森:費用全包, 無料

frodolai06/26 05:33某canis 可以不用太煩惱,加州讓你墮到爽,墮到不要不要的

Austin020106/26 05:50妳說服我了 我本來是支持各州自決的 但我不清楚這次

Austin020106/26 05:50的法案這麼極端

KimWexler06/26 05:58加州仔一直往德州跑 過幾年就可以立法保障墮胎權了

AustinPowers06/26 06:00所以中國可以整天說嘴美國民主...太多狗屁倒灶的事

donkilu06/26 06:13Trigger law哪有再算幾週 直接ban到你診所關門

k79897686906/26 06:13不會修法 修憲？ 議會領乾薪膩

donkilu06/26 06:14福音派認定墮胎是罪 哪管你幾週

donkilu06/26 06:15現在就跟cliff講的一樣 還沒發生悲劇前只能放爛

a098618852206/26 06:25選不贏要怎麼修

k79897686906/26 06:33選不贏不就更要想辦法說服民眾 爭取民意基礎嗎

a098618852206/26 06:36當然不是 鬧就完事了 民主黨又不是傻白甜

zyic06/26 06:36還好吧，不就是退回州權，各州自行決議阿，真要吵就去立法，

zyic06/26 06:36又不是全面禁止墮胎，大法官的意思是這種事不該由憲法層級定

zyic06/26 06:36義，去立法保障即可，要墮還是不能墮，就州立法去解決，而

zyic06/26 06:36不是什麼都丟聯邦憲法解釋，你說你議員反對墮胎，你是不會

zyic06/26 06:36選個贊同墮胎法案的上去立法阿

i9221906/26 06:43http://i.imgur.com/C15CYeb.jpg 在政黑談女權、我笑了

i9221906/26 06:43http://i.imgur.com/1JcgFkk.jpg

i9221906/26 06:44http://i.imgur.com/OzxDYic.jpg

cool1052806/26 06:50以後流行把事前藥塞在牙齒裡，運氣不好碰上就挑出來把

cool1052806/26 06:50事前藥吞下去。

theandychung06/26 06:59慘慘慘

zyic06/26 07:00還有真的要墮胎，不會拖過六週啦，驗孕幾天就出來的東西，你

zyic06/26 07:00真要保障這些所謂的受害者，就去開醫療法案，去開保障通道，

zyic06/26 07:00例如說被性侵的受害者，可以有醫療檢測的專屬醫院之類的，

zyic06/26 07:00最好是性侵案多到，開特例門診還會爆門診的，一個州有兩位專

zyic06/26 07:00門的婦產科醫師搞這種受害者門診，就夠用了

wayne6206/26 07:22"羊膜穿刺可及早診斷出寶寶是否有遺傳性疾病,尤其是唐氏

wayne6206/26 07:22症，因此許多媽媽會在懷孕16至18週時進行羊膜穿刺檢查"

pearlQQ06/26 07:33唉，真的很慘

ted021706/26 07:38為什麼歐巴馬時候不立法？

dorabb06/26 07:41法律到底憑什麼左右女人的身體 這是人權問題

jhkujhku06/26 07:43只是把墮胎法案交還給州議會決定 如果你的州大多數反對

jhkujhku06/26 07:43你不搬家或是去影響州議會 講的自己冠冕堂皇但你其實意

jhkujhku06/26 07:43見就是少數

fxntdsxdr06/26 07:52人家美國都不擔心何必講的像世界末日

ted021706/26 07:54地方議會被紅色把持(X) 地方民意支持紅色 (O)

blue123406/26 08:06人權不是無限上綱的吧？

kemplee06/26 08:07D姊啊 what is a woman?

blue123406/26 08:07只有想開嬰靈戰車的女人才會焦慮吧？

blue123406/26 08:08而且在有些進步州女人不是女人，是子宮人是月經人，女

blue123406/26 08:08人是給跨性別男跨女用的。

Spinner306/26 08:09講再多行動避孕器也只會崩潰狂噓 辛苦了

abcd111106/26 08:15乾我屁事，去跟川普說啊

Orisinal06/26 08:15有些遺傳性疾病都要羊膜穿刺或晶片才驗得出來

Orisinal06/26 08:15六周內是能知道個屌

Orisinal06/26 08:16德州媽媽最好保佑自己胎兒都不要得到任何遺傳性疾病

Orisinal06/26 08:16否則生下來只是受罪而已

DEAKUNE06/26 08:20有事怪川普，沒事挺驢子，看了也是呵呵

Mues06/26 08:20笑死 跳針的你打這麼多他們也跳針

DEAKUNE06/26 08:22有問題趕快跟你家議員反應，代議制度就是這樣

qaz236106/26 08:23呵呵

vm03vm0306/26 08:24認真幫推

rumor345606/26 08:27d姐只有這個時候會出來 呵呵

rumor345606/26 08:40老實說 我自己應該也是偏左的 但是我很討厭左派這種只

rumor345606/26 08:40有自己說了算的態度

herochang06/26 08:42各州政府制定法律，不是限縮墮胎權

sotsu201606/26 08:43同意你這篇

rumor345606/26 08:45反正不合你意就是邪惡啦 但是民主黨偉光正好棒棒喔

frodolai06/26 08:46民主黨完全執政, 拜登/參眾兩院亂搞了一年半, 被D姐講得

frodolai06/26 08:47好像現在還是川普當家GOP執政一樣, 那跟DPP完完執政, 有

frodolai06/26 08:48事KMT/4%黨負責有什麼不同?

frodolai06/26 08:49更好笑的是你加州都快可以合法infanticide了, D姐還在那

frodolai06/26 08:51裏跟人家崩潰, 跟昨天DTLA/今天三塊饅頭那群白痴有什麼

frodolai06/26 08:51不同咧?

frodolai06/26 08:53推錯補噓

DEAKUNE06/26 08:54就是經典的住加州管到別州去

quiet9306/26 08:55一堆人大概沒產檢過，不知道墮胎權對家庭有多重要

k7p83n06/26 08:56奇怪了，還權於各州政府也不行嗎？憑什麼把未來各州政府的

k7p83n06/26 08:56決策先怪到大法官身上？

quiet9306/26 08:56有墮胎權不表示一定要墮胎，你自願生唐寶寶也可以，台灣

quiet9306/26 08:56也是這樣

quiet9306/26 08:56所以什麼還權超智障

DEAKUNE06/26 08:57大法官的意思就是他們沒創造法律的權力，只有解釋權，所

DEAKUNE06/26 08:57以我限縮解釋，這樣也不行喔?

quiet9306/26 08:58隨便找一些罕病的家庭照顧新聞看看就知道，6周墮胎根本可

quiet9306/26 08:58笑

quiet9306/26 08:58大概連羊穿羊晶什麼時候要作都不知道

zyic06/26 08:58講產檢就更好笑了，很多遺傳性疾病是帶因不一定發病的，如果

zyic06/26 08:58照你那樣玩，我就不會出生在這世上了，我媽產檢我時，說有12

zyic06/26 08:58個遺傳性缺陷，會是早產兒，結果我還不是正常出生，現在還大

zyic06/26 08:58學畢業了，神他媽產檢遺傳性疾病

quiet9306/26 08:59你媽生你的時候，連超音波都不清楚啦，奇葩

quiet9306/26 08:59現代醫療科技拿來跟以前比，乾脆說以前都沒產檢也給產婆

quiet9306/26 08:59生好了

quiet9306/26 09:00覺得產檢不重要，到時候老婆懷孕，拜託一次產檢都不要做

quiet9306/26 09:00，阿不就好天然，奇葩

zyic06/26 09:00正常人懷孕，做羊膜穿刺，會連結到墮胎，除非對孕婦有立即

zyic06/26 09:00性危險，不然都是生了才知道有沒有病

quiet9306/26 09:00奇葩喔，果然外行

quiet9306/26 09:01羊穿羊晶驗什麼，你是不是完全沒概念

quiet9306/26 09:01還什麼生出來才知道，別搞笑了，真丟臉

quiet9306/26 09:01沒老婆沒當過爸爸，你可以google啦

frodolai06/26 09:02什麼都要優生學, 可以燒黃紙下地獄去跟NAZI結拜, 不送

ted021706/26 09:03現在有很多早期篩檢真的需要做羊膜穿刺的比較少醫生也不

ted021706/26 09:03太推薦

quiet9306/26 09:03奇葩，你有養過智能不足的小孩嗎，你有捐錢過給這些類似

quiet9306/26 09:03照護的慈善團體嗎

zyic06/26 09:03我媽生我時就是羊膜穿刺啊，供三小

quiet9306/26 09:04講什麼屁話，養又不是你在養

ted021706/26 09:04除非你們真的很高齡 所以你們真的有去做羊穿？

quiet9306/26 09:04醫生跟你說是罕病，你也照生，你家的事啊，關其他人屁事

quiet9306/26 09:05墮胎權不是逼你一樣要墮胎，耍什麼智障

quiet9306/26 09:05奇葩，你知道幾歲就是高齡嗎

quiet9306/26 09:06知道台北首胎產婦年齡嗎

quiet9306/26 09:06還什麼不容易高齡，真的是一堆智障

zyic06/26 09:06我小時候就被判定智能不足阿，發育遲緩，因為胎位不正，什

quiet9306/26 09:06nipt幾萬元，驗出來罕病機率高，還不是要做羊穿確定

zyic06/26 09:06麼屁事一堆，小時候是三天兩頭往急診送的，到三歲前都是，

zyic06/26 09:06我還兩歲半才勉強能站，三歲半才會爬耶

quiet9306/26 09:07幹，一堆其本常識都不知道，跟人家討論什麼

quiet9306/26 09:07然後呢，關其他人屁事

quiet9306/26 09:07你媽願意生，你家的事，很難理解嗎

quiet9306/26 09:07墮胎權又沒逼你媽墮胎

quiet9306/26 09:08你這個例子是講給其他人害怕而已

quiet9306/26 09:08養小孩養到三歲半才會爬

quiet9306/26 09:09我知道你很難理解，我好心再講一次，你媽願意生你，你家

quiet9306/26 09:09的事，關其他人屁事

quiet9306/26 09:09其他人不願意生，想要有墮胎權，完全不影響你媽生你，好

quiet9306/26 09:09嗎

quiet9306/26 09:09一堆天才

blue123406/26 09:14想要墮胎的可以去墮胎州墮啊

frodolai06/26 09:18來來來都來加州墮, 我含淚繳州稅讓你們墮到爽翻天

zyic06/26 09:22又沒說你不能墮，去可以墮胎的州墮阿，大法官只是解釋了，他

zyic06/26 09:22沒有立法權，真要玩法律保障去盧你家的議員，去推法案，而

zyic06/26 09:22不是叫大法官解釋這種人權的事，真要講人權胎兒就不是人膩，

zyic06/26 09:22墮胎算不算殺人，這還有的吵，有些州就認為胎兒就是人，你可

zyic06/26 09:22以任意立個法，殺害有缺陷的胎兒，哪天是不是也可以立個法，

zyic06/26 09:22殺害有缺陷思想的正常人

k7p83n06/26 09:30樓上說的不錯

k7p83n06/26 09:31但一堆人好像以為大法官“只”限縮墮胎權，真的不知道看不

k7p83n06/26 09:31看得懂中文

zyic06/26 09:35有些是媒體下標倒退就跳起來，根本跟媒體一樣，法治薄弱

zyic06/26 09:39至於民意盧不過議員那不是你的問題，那表示大家根本民意上

zyic06/26 09:39不care ，這個議題只是少部份人自嗨

k7p83n06/26 09:46確實如此的感覺，畢竟其實大多數人終究是偏中間，既非極左

k7p83n06/26 09:46也非極右

blue123406/26 09:49乾脆男人出生就去結紮，女人也一樣，從頭根絕懷孕的可

blue123406/26 09:49能。

blue123406/26 09:49等到要生再去解套，煩死了QQ

m4tl606/26 09:58去要求州政府立法啊…笑死

w7630106/26 10:00只能說極左會生產極右

ciccio06/26 10:34因為不容易，就要跳過立法，這我覺得沒什麼道理

ichi200406/26 10:37原PO你也太有耐心了 跟一群避孕器解釋這麼多

KobeGeorge06/26 10:39不知道是不是錯覺 d姐明明自己政治立場超級明顯 卻很

KobeGeorge06/26 10:39愛指控別人眼裡只有藍綠或藍紅

quiet9306/26 10:47講的好像去隔壁州你幫忙出錢一樣，天才

peterqlin06/26 11:37政治立場越明顯的越會指責別人政治意識重XD

gametv06/26 11:40政治立場明顯的稱別人眼裡只有藍紅wwww

Mimmature06/26 11:40嗯？ 有個新聞怎麼說十五週？

yoyoyeeee06/26 11:43https://i.imgur.com/LO36aYc.jpg

peterqlin06/26 11:52講這什麼屁話，怎麼不說不夠資格成為人父人母的都禁止

peterqlin06/26 11:52進行性行為

Tattoo06/26 12:24害死的胎兒都沒關係

tfoasy06/26 12:30推

Hsinxyzzyx06/26 13:00愛亂告醫生 醫生都不敢做事 只能說自業自得

shawncarter06/26 13:07身體自主權是人權的基本 本來就不應該由投票產生的

shawncarter06/26 13:07代議士幫個人決定 不然在某些州用投票的 同性戀永遠

shawncarter06/26 13:07不會有結婚的機會，甚至黑人都要退回去不能與白人同

shawncarter06/26 13:07婚。

shawncarter06/26 13:09照保守派這種大法官應該縮限的邏輯 同婚跟不同種族

shawncarter06/26 13:09通婚這兩個東西都應該推翻 丟回去給各州立法才對

Landius06/26 13:15所以大法官要你去主戰場正攻法啊,拿60席就行了.

qooqoo556606/26 13:16推

flatfish271706/26 14:15這篇文把實際問題寫這麼清楚了還假裝看不見一直在

flatfish271706/26 14:15打高空 不然就繼續跳針「去別州墮就好」也是蠻可悲

flatfish271706/26 14:15的 州自主神聖不可侵犯 女性的生育自主甚至生命就

flatfish271706/26 14:15可以被侵犯跟威脅XD

abby200706/26 14:44幫

kcl080106/26 14:59看完只覺得宗教領政的政體都很白癡 不管哪種教都一樣

sable06/26 15:32對啊，同婚也丟回去給各州自己決定，很好阿，是有什麼問題

jerrywei1706/26 16:00要解決實際問題應該先立個法保障被強暴能墮，而不是

jerrywei1706/26 16:00逼保守派吞24週然後被反撲吧

EarlyInMay06/26 17:27真的 這關乎人命和人類的健康痛苦 有些人就只看到紅

EarlyInMay06/26 17:27藍鬥爭而已 沒血沒淚

wayne6206/26 17:37保障墮胎立法難在 反墮胎Pro-Life支持生命權派，背後很

wayne6206/26 17:37多是用宗教聖經當理由，但表面上他只說是為了胎兒生命權

wayne6206/26 17:37牽涉到宗教動員就很難理性論辯了

wayne6206/26 17:41台灣之前也有教徒發起連署反墮胎公投，最後沒成功 也是

wayne6206/26 17:41還好台灣信仰這套的教徒還沒那麼多

wayne6206/26 17:44https://fb.watch/dTUZ122Yoz/

immoi06/26 17:56推這篇 明明就是基本人權問題 只用選舉角度來看實在不太好

zyic06/27 01:00對啊基本人權要保障，胎兒的人權是不是也要保障，除非你要吵

zyic06/27 01:00胎兒不是人，那就是大法官的邏輯，先去州吵再說，大法官要

zyic06/27 01:00維護憲法要保障基本人權，胎兒是國家的未來，更要保障，真

zyic06/27 01:00給大法官搞絕對禁墮，你把國家的未來墮掉還要吵個鬼，但打法

zyic06/27 01:00官進步了，叫你們自己州權去玩，別讓他不好維護憲法

wayne6206/27 02:19"如果將墮胎非法化，為數眾多的女性將免不了非法墮胎，

wayne6206/27 02:19會大幅增加手術併發症、感染及死亡的可能性。無法墮胎的

wayne6206/27 02:19人可能被迫生下並養育他們不想要或養不起的孩子。"

wayne6206/27 02:21https://www.thenewslens.com/article/111747

wayne6206/27 02:47https://www.netflix.com/tw/title/80192834 有部影片

wayne6206/27 02:47羅訴韋德案：女權與政治

wayne6206/27 02:47本片訪問支持和反對墮胎權的兩派人士，揭露為了推翻

wayne6206/27 02:47羅訴韋德案，而延續數十年的政治運動。

dash00706/27 08:26嗯？羅訴韋德案不是拿不出警察報告才無法在德州墮嗎

djboy06/27 08:33胎兒的人權，低於母親的人權

djboy06/27 08:33在拿掉宗教後，上面那句是政教分離國家的多數共識。

djboy06/27 08:34美國是「全球最大的宗教國家」

dash00706/27 09:40我好奇美國有墮胎原因的統計嗎？台灣墮胎也是要滿足優生

dash00706/27 09:40保健法(生育保健法)第9條，否則仍有墮胎罪的適用

dash00706/27 09:47https://reurl.cc/p10qna

dash00706/27 09:47許多憲法學家表示「羅訴韋德案」的判決是錯誤的，因爲它

dash00706/27 09:47搶在了立法程序和民意達成充分的共識之前。法院的提前搶

dash00706/27 09:47跑反而阻止了傳統民主程序的實現。

dash00706/27 09:51我不反對早期和有原因的墮胎，但當年以用大法官解釋的方

dash00706/27 09:51落實而未進行充分溝通，恐怕是這分裂愈來愈明顯的因素

wayne6206/27 10:18https://www.thenewslens.com/article/111747 這有提到

wayne6206/27 10:18"墮胎手術於二○○八年約有一百二十萬件，可謂美國女性

wayne6206/27 10:18的共同經歷。有一重點值得注意：墮胎女性的組成與墮胎的

wayne6206/27 10:18理由同樣多樣化。女性墮胎的原因，主要在於了解到身為

wayne6206/27 10:18人母與家庭生活的責任。

wayne6206/27 10:183/4的女性表示不想顧慮他人或對他人負責；

wayne6206/27 10:183/4表示無力養育子女；

wayne6206/27 10:183/4表示有了孩子會妨礙工作、學業或照顧家屬的能力；

wayne6206/27 10:181/2表示不想成為單親媽媽，抑或與丈夫或伴侶間出現問題"

dash00706/27 10:33原來如此，不過我好奇的是健康亂倫和強制性交因素佔的比

dash00706/27 10:33重……

qwert162906/27 12:20好久沒看到妳了，還以為妳不想再上來發言了。

dash00706/27 12:27https://reurl.cc/k1eV5K 這篇點出了墮胎議題的道德兩難

dash00706/27 13:00https://reurl.cc/k1eV5K 這篇點出了墮胎議題的道德兩難

dash00706/27 13:01啊，不小心重複送出

dash00706/27 13:02https://reurl.cc/g2A8pz 影片有提到一些討論，即使是pr

dash00706/27 13:03o-choice的也認為這個判例應該會被推翻

dash00706/27 13:04會被推翻,不是因為什麼哪些法官支持墮胎什麼的,而是憲法

dash00706/27 13:04沒有定義

frodolai06/28 07:55沒有pro-choice, 只有pro-abortion, 不然疫苖怎麼不講

frodolai06/28 07:55pro-choice 而要強制呢?