Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 典型的炒很大但是沒人真正care的議題
: 請問真正有墮胎需求的有多少人?
: 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少?
: 連1%都不知道有沒有
https://tinyurl.com/yc5t7uhm
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧
不知道你1%的數據哪來的?
另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候
被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題
明明墮胎權就是影響很嚴重的事 在那東拉西扯轉移焦點搞偷渡
右膠這嘴臉跟ADSL=小感冒的左膠一模一樣
另外凹說州權vs聯邦權的 阿現行就是靠RvW運作的
你其他地方都沒弄好 突然把RvW抽掉不就是搞事
這理想主義無視現實亂搞的行為又是跟左膠一樣
--
1%的數據實在不知怎麼來的 如果真的有遺傳疾病也不能墮胎
的話 當爸爸的也不能接受
笑死,所以參眾院民主黨也沒處理啊
那就是目的啊 很多州如果議會偏紅 都備妥法案等RvW推翻了
大法官可以創法律喔
直接大法官了還參眾院
先看參眾比例吧 很多法律根本擋住過不了
何況是幾週能墮,7個月要墮,你是不是殺人?
笑死,拜粉,現在呢?
一些六週就不能墮了啦 最嚴格的說一懷孕就不能墮
歐爸媽時期也沒處理
那就是州數問題,根本不是誰可以墮
藍州早就用腳投票很久了
是啊 有的州強姦亂倫都不能墮 六週定生死
其實你說的特例不過就是技術問題 主要其實就是要回歸
立國初心 一個基督教有信仰各州自治的國家 而不是被無
神論者原子化的社會
什麼年代還在搞國教,基督教就美國亂源
重點就是回歸家庭傳統 回覆基督教道德 當然後現代進步
主義會視宗教家庭傳統是落後舊思想
重點就是回歸家庭傳統 回覆基督教道德 當然後現代進步
主義會視宗教家庭傳統是落後舊思想
資本主義部分獨立精神就是來自基督教的道德
要回歸傳統周末就不要上網嘴砲 乖乖去教會聽牧師上課
我就問到底多害怕不能墮胎啊?
這樣說好了 有家庭責任 有基督教信仰的自由人會衍生
很多高貴的品行 而無神論原子化社會 風氣會自私自利
最後崩解或被強權統治
美國女森真的那麼喜歡開墮?嚇死欸
應該不是不能墮胎問題 而是人到底有多想逃避責任跟尊
重生命
說到底就是想找個理由嘴人奪權而已 又是跟左膠SJW一樣
加州不是補助墮胎嗎?怕不能墮可以去能墮的州啊,沒錢的
話加州能出
加州是人權的乾爹吧?
你的子宮不是你的,是共和黨的。
樓上你的邏輯?
有一隻好久不見的希拜粉出來了,掌聲鼓勵鼓勵。
美金上面就寫In god we trust
美國的獨立宣言跟憲法有扯到基督教嗎? = =
美國憲法的第一修正案就是宗教自由
啊最高法院就是認為這玩意既然是聯邦適用就應該請國
會兩院立法 而不是一個案的判例變成聯邦法全國適用
如果真的要墮胎法 那請現在兩院多數的民主黨立法應
該不難吧? 槍枝管制法案這麼難過的都通過了 然後現
在要你立法又不立?回歸州法也要該?
就是只想用選舉吵議題掩飾自己立法怠惰啊
有墮過的女性是23%?四個人有一個墮過胎?你講這種有
腦子的人都知道有問題的數據自己都不覺得有問題嗎
現在左派就是借題發揮 只要不合他們的意就要鬧 民主黨
政府都默許呢 這國家到底還有沒有法治?職業政客真噁心~
美國真正的憲法不是只看文字
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險
爆
[爆卦] 大屠殺!台灣年墮胎兒為出生嬰兒5倍台灣在2021年時,適齡生育人數數量達歷年最高峰值,但出生人口預計難以超過12萬人; 同時每年因口服墮胎藥、手術殺害的胎兒遠超50萬以上,台灣法規寬鬆與政府支持落後, 導致大量不該被墮胎的胎兒死去 ,一定比例婦女更因此失去生育能力。 一般來說,有問題的胎兒才符合法規規定准於墮胎,如基因缺陷、生長不全、萎縮胎等。 另一種特例雖然胎兒正常,但是受性侵犯罪所懷胎兒,也能合法進行墮胎。爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案,上到 最高法院,結果法院同意聯邦政府可介入地方政府, 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄,聯邦不該介入,多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題2
Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週8
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工其實台灣人會這麼文化衝擊 應該是台灣是個想墮就墮的國家 無法理解為啥不能墮 來看看隨便google到的新聞5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?