[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?
川普假如再次回鍋美國總統
推動反對環保、反對節能減碳的政策
不就可能造成排碳量增加更快
從而導致極端氣候更橫行嗎
這樣會不會嚴重影響到台灣?
其實極端氣候、全球暖化、
都是排碳量增加的惡果
這些台灣都是最大的受害者之一
所以其實全球推動ESG
減碳整體上是符合台灣國家利益的
想想看
台灣只是一個小島國
海平面上升會影響台灣
使台灣國土縮小
全球暖化造成南北極冰山溶解
造成板塊運動變得更劇烈
地震大幅度增加頻率跟規模
台灣一定是最大的受害者之一
因為台灣政府在板塊交界處
台灣上面的斷層帶很多
地震颱風天災
高溫酷暑旱災
都跟極端氣候脫不了關係
而這些台灣都是會直接被影響到的
因為台灣不像其他國家
有廣闊的國土跟腹地
承擔災害的能力其實沒那麼強
台灣就是一個小島
2021年台灣大旱,
當時就讓台灣的很多水庫幾乎見底
比如德基水庫一度只剩下1%
很多地方被迫停止用水
這些都是極端氣候的惡劣影響
今年四月的花蓮地震
以及頻繁的地震
跟全球板塊重新再平衡
也有直接的關係
如果以這個角度來看的話
大家會不會會擔心呢?
如果川普決心放鬆排碳管制
拒絕推動ESG 和減碳的目標
那極端氣候可能更加嚴重
是不是對台灣不利呢?
--
打臉 環保團體啊 當個照妖鏡
那又怎樣 美國不管要做什麼 台灣管得著嗎
有錢人照樣搭私人飛機
台灣的發電配比,有資格指責別人嗎XD
輪不到咱們憂國憂民啦
大家難道沒有感覺,今年的夏天比10
年前的夏天更熱了嗎?熱的時間天數
也更久,難道不覺得我們的氣候出問
題了嗎?
需要美國、中國這樣的大國發揮對抗
氣候變遷的領導責任,才真的有效吧
?台灣就是一個小島國,就算我們全
力減碳能夠減多少?杯水車薪
70%火力發電的台灣,到底有什麼資格談論
環保
70%火力發電又怎樣,台灣是有多少碳排
?
當然有資格,台灣的再生能源占比有
增加
"美國電力公用事業過去4個月依靠化石燃料發
發電的比例平均占總發電量的62.4%"
希望變嚴重一點,台灣年年颱風根本沒差
,台灣為什麼要付環保稅
坦白說你考慮到人口量,把責任推到台灣發
電都是沒有意義的
而且全球火力大概六成,台灣雖然高一點但
是燃氣比例也高,不知道有什麼好自卑的
把煤炭跟天然氣混在一起算碳排沒有意義
你真的想減碳的話發動戰爭最簡單
也不一定 打殘中國經濟對環保幫助最大
昨天他的副總統上羅根的談話節目有
像今年冬天台灣的空氣就會比前幾年好
提到減碳議題 他覺得你真要減碳就是
是開核電 而不是去買從中國這個污染
大國運一堆太陽能板到美國
主持人順便臭一下比爾蓋茲種樹無用
論 然後話鋒一轉提到人類歷史上減碳
第一人叫成吉思汗 因為蒙古西征期間
砍掉當時10%世界人口 把農田還給森
林
後來我去查 成吉思汗降低了0.183ppm
CO2 黑死病0.026ppm
西班牙征服美洲期間則是降低0.013pp
m 因為原住民都被天花弄死
明朝末年死一堆人則是降低0.048ppm
所以歷史告訴你最有效的減碳方式了
BTW 他可以接受太陽能板但不接受
一整排巨大電扇 認為那個有害生態
主持人就附和說那東西的腳下是鳥類
墳場
鳥類墳場案例
鳥類墳場案例2 https://is.gd/UxCixE
Kamala曲線怎麼輸
但少見愛鳥人士用反風電力度 去反對高樓建設
部分推文提到的研究
台灣肺癌 目前第一名 沒抽煙也得
講減碳先把烏俄跟中東戰爭搞定吧 每天炸彈
飛彈坦克飛機都排多少了
美國要先解決國內問題
國家都快沒了還管那些環保和節能減
碳幹嘛?
美國當務之急是趕快重振製造業
避免跟中國綁的太緊
跟中國綁的太緊 一旦中國經濟崩潰
美國也會跟著一起垮
中國利用環保議題要脅美國
中國利用環保議題收買某些人
美國進口一堆中國制的綠能相關產品
這問題能解決嗎?目前步驟是?
蔡英文執政8年減碳大倒退跟本亞洲最落
後,先管好自己國好嗎
不一定吧 小冰河期可能快來了(?
我的體感今年好像沒有去年那麼熱
沒有二氧化碳是要植物都死光嗎?沒
有植物就不會有氧氣,要確定捏。
你知道地球總有一天會滅亡嗎?
海平面上升我從小聽到大 上升了沒?
荷蘭還在不是嗎?紐約淹沒了嗎?
地球暖化沒人理 換個說法 換殼上市?
以人類的視角討論氣候變遷本身就不實際了
啊 氣候變遷的時間尺度遠大於人類文明發展
35
[閒聊] 林口是因為極端氣候才崛起的嗎?最近台灣天災不斷 暴雨:很少聽到林口淹水 高溫:林口在北部是相對低溫的存在 地震:地質剛好是卵礫石,不怕地震20
[問卦] 不會地震的城市1. 曼谷 曾獲選亞洲最佳旅遊城市的曼谷,位在泰國中部,而泰國較常發生地震的地帶位在泰國北 部的清萊,兩地距離至少700公里。 2. 上海 中國沿海城市上海,位置遠離東邊環太平洋地震帶,西邊離陸上最近的地震帶也有400多4
[問卦] 台灣的環保政策是不是很過時?氣候峰會這幾天正在進行,而減碳是這次峰會的重點。 各大國都開支票說要在西元幾年減碳幾%,設定排碳上限。 結果台灣的環保政策主力卻是在反核?然後發電主力是火力發電,佔了7成。 這不是跟世界趨勢背道而馳嗎? -----2
Re: [閒聊] 極端氣候對房地產的影響颱風沒看到什麼針對各縣市的差異報告。提到極端氣候,就再重提2點: 1.蠢蠢欲動百年海溝型地震,台北預估7.3級會倒3.5萬棟。地質最硬在..? 全台地質最硬:桃園青埔 桃園僅湖口斷層經過楊梅 2.全球暖化加劇,海平面上升之影響
74
[轉錄] 劉宇:【悲報】木可好店關站了!69
[討論] 為何盧這麼早就爆了?72
[轉錄] 劉宇:【小草都學得會的查詢教學】爆
[討論] 忠信國小聲明來了46
[討論] 盧秘書如果當總統 顏董要當什麼?22
[轉錄] 盧秀燕FB 我必須向老師致歉42
[討論] 為什麼黃國昌發表大論都一定要找賴清德?38
[討論] 盧是翻車了 但是政黑講的好像她政治生命27
[討論] 藍白喪事喜辦:盧秀燕道歉了!9
[討論] KingKingCold請進,關於網軍46
[討論] 噗浪、K島跟脆熱議:裸奔小草24
[討論] 王義川:韓國瑜把我的話記到現在?21
Re: [新聞] 勞動部霸凌!前部長、次長與謝宜容等5人23
[討論] 台中小學生一棒擊沉學校跟警察耶22
[討論] 美國對台灣貿易逆差為479.75 億美元?!18
[討論] 黃捷入選BBC百大女性19
Re: [討論] KingKingCold請進,關於網軍17
[黑特] 王義川vs陳柏惟,那個好笑?15
[黑特] 午休做了個夢 關於學生及其家長爆
[黑特] 中國官媒新聞9月失業率37%16
Re: [新聞] 勞動部霸凌!前部長、次長與謝宜容等5人8
[討論] 中國學生不是說要交流嗎?為什麼要鼠竄?13
[討論] 巨虧12億!老乾媽!掙扎在破產邊緣,全47
Re: [討論] 忠信國小聲明來了 家長問題很大14
[討論] 盧秀燕跟侯友宜有什麼不一樣?12
[討論] 俄羅斯如果拒絕川普的下場?22
[討論] 我快笑死 文化部又出包了?X
[討論] 蔡其昌有夠虛偽9
[討論] 老師家長都沒懲戒權,那小孩到底誰管9
[討論] 出現了!都冒出來了!