Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
好笑的是,這個法案由來的當事人
後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎
不過這個東西早該推翻了
最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略
首先要有一個概念
美國各州不是國家的分派單位
州長也不是中央政府的部下
這跟台灣這種單一制國家完全不一樣
台灣縣市法律上是中央政府的派出分支
所以中央對地方用強制命令是中央的合法權力,也符合邏輯和憲法
但是美國是由下而上,是50個「State」組成美國
所以是先有州再有中央,是各州交出外交和大部分軍事權力和一部分政權給中央
這才是中央政府權力合法性
但是左派政府,就像現在民主黨不停以公平正義為名擴張中央權限、剝奪州權
實質上就是用大政府政策逐漸將美國改造成聯邦皮單一骨的單一制化
民主黨最反民主的就是認為中央有權直接監護人民的人權
所以州權如果是公平正義烏托邦的阻礙,那就該排除
民主黨根本就是要把美國改造成蘇聯那種聯邦架構但是中央有一切決定權和強制權的假聯邦
美國人再不阻止民主黨,只會更多權力被收歸中央所有,最後州變成省這種中央政府派出機構來實現民主黨的政治理想而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我既的他們有說美國不是democracy 是republic-democracy
推
這篇正解~共產黨就這樣玩的
→
美國一直是現代的羅馬,現在是處於共和晚期,即將
→
走向羅馬帝國的演變,只是誰會是前三雄和後三雄呢?
推
變成加省
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題16
不要亂偷換觀念!!! 美國就是因為各州法律見解差異越來越大 加上民俗風情差異也在兩極化 所以一直都有內戰風險
爆
[問卦] 中共中央政府為何不認錯取消清零政策?外商、外媒一直跟你說清零(zero covid)不可行 特別是對Omicron完全不切實際 現在上海地方政府實際做給你看也發現不可行 為什麼中共中央不認錯? 取消清零這個政治任務32
[討論] SOP明顯就是中央問題今年一月發生在高雄的事情 居檢男倒臥在家送醫不治 家屬控官僚延誤就醫 李雅靜說,侯妻當天中午12時38分第1次致電市府單位,到下午2時6分救護車才抵達, 各單位轉接,錯失寶貴救援時間,若無繁瑣流程,侯男或許不會失去生命,30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事25
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉 我必須說,你們錯了 如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來 他影響會非常非常重大 首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎4
[討論] 台灣現在還有中央政府嗎?面對防疫 各自為政 自主應變 中央政府完全失能,陳時中每天除了報數之外 沒啥功能 只有要罰人家錢的時候才有點存在感 台灣是不是已經沒有中央政府了?6
[問卦] 搞真聯邦制大家支持嗎如題,亞洲和俄羅斯受天子思想影響太大 對美式聯邦制根本難以想像,第一印象就是土皇帝、軍閥等等壞印象 所以民主的台灣還是傾向法式中央集權單一制 那如果今天台灣真的廢省重劃成本土6~9州 然後每個州高度自治如同美國1
[轉錄] 翁曉玲》中央擴權 地方應堅守民本價值1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時新聞網 3.轉錄內容︰ 時論廣場》中央擴權 地方應堅守民本價值(翁曉玲) 距離年底地方縣市九合一選舉不到半年時間,各政黨高層無不絞盡腦汁思考最佳提名人選5
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法大法官只是把判決照應該的結果判而已 這個釋憲應該是說回去以前依照憲法的規定的時代而已 這次的判決的重點 表面上面看起來是說下放給各州 實際上是大法官後面補的意見
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?