Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判

※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
: : 吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，
: : 配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利，
: : 且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。
: : 因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，
: : 也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。
: : 至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配偶身份，
: : 林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。
: 這樣判決是正確的
: 公權力不應該介入私生活
: 婚姻出問題，怎麼是找法院來幫你出氣？
: 這是你們夫妻兩個人的私事，應該由你們夫妻自己去解決
: 丈夫外遇，為何妻子只告外遇的女子，好像你丈夫都沒問題一樣？
: 事實上，就是你丈夫出問題，或者是你們夫妻兩都出問題，你們的婚姻出問題
: 至於到底是什麼問題，這就是當事人自己要去搞清楚、自己要去解決的
: 畢竟每個婚姻狀況都不同
: : 刑事現在沒刑責，民事又不用賠錢，超爽der~~~
: : 綠帽不給配偶戴好戴滿，對得起自己嗎？
: 看來你的婚姻只能靠公權力幫你維持
: 公權力一旦不介入你的婚姻，你就維持不下去了
: 這種婚姻真的很可悲
: 一旦公權力不介入，你就想背叛你的配偶，你這種想法也是很可悲
: 巨嬰嗎？
: 一定靠外力約束你、懲罰你才行？
: 自己都沒有自律的能力？
: 也沒有「為自己的選擇承擔責任」的觀念

哈哈！

看來有太多人搞不清楚狀況.....

這個已經死局了

唯一能搶救回來的就只有以下兩種：

１.修憲

把一些憲法保障的自由多加以限制條件，不然你當作只有這個法官有這種判決嗎？

也是還有人，申請釋憲為什麼都憲法保障性自主，子法憑甚麼管母法，子法還能判決要不要離婚這不就違憲嗎？？

２.再次申請釋憲，由新任的大法官重新釋憲內容

釋憲內容可以由新任任上大法官推翻舊的釋憲內容

所以這個關係到黨派，那些說關黨派屁事？

大法官是誰提名？

大法官那個單位和那個政黨審查決議大法官任命的？？

以上兩個問題，就可以解釋的很清楚是否關係到黨派了！

也是所以現在婚姻法（民法)和抓賣淫、抓賣雞雞、抓賣屁股法律等同作廢了！

所以不要再拿子法打母法了，就好比古代皇帝命令和古代地方官員命令，古代一般平民百姓是最該聽誰的命令呢？
最該聽那個命令很明瞭吧！

--------------------------------------------------------------

由於本人能力出眾，而板上版規規定限制一天幾篇，所以只能用不同標題參雜一些不同內容：

現在這周真的準備亂成一鍋粥了

且經濟一定受影響...

因為已經大規模的染疫了，鈔錢部署黨永遠在等作業抄

如果鈔錢部署黨在不修正防疫SOP內容以下的一定發生：

１.防疫旅館不足、集中式隔離也會不足，甚至自主家庭式隔離也無法負荷，主因染疫人數太多！

２.醫護人員不足，準備一堆人去醫院看醫生治療了，主因也是染疫人數太多，其次就是民眾民智未開，一些小感冒、小病很多都會通通直奔醫院，還有鈔錢部署和鬧鐘沒有分級病情甚至公布給人民知道分級制度！

３.染疫人數太多而產生出來經濟受影響，太多人被集中式或自主式家裡隔離，影響太多人被隔離，
太多人因為隔離而請假

４.醫療資源不足和不均，由於鈔錢部署黨和鬧鐘慢了好幾拍，所導致出來的醫療資源不足和不均

--

沒辦法本人能力出眾，版規又限制一天幾篇，本人又不想違反版規被水桶，所以只能這樣 子了 請多多包涵

何謂垃圾法官？ 法官人家只是遵照大法官所釋憲的內容做出判決，所以是憲法有問題？還是大法官釋憲內 容有問題？又或者是大法官人有問題？