[問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
美國在聯合國只要碰到自己不接受的議題
一律動用否決權封殺
那當年為啥中共取代中華民國在聯合國席位這件事
美國就沒辦法動用否決權封殺讓中華民國保有安理會常任席位?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
因為有一個廢物
國民黨爛到根被人民唾棄的關係吧
整片土地都被佔了還能說什麼= ="
蔣光頭你挺得下去?
毛澤東你挺得下去?當時還在文革耶
因為有腦殘
漢賊不兩立
那不在安理會
因為美國想要拉攏中共
為啥要為了一隻小鳥拋棄一片森林
樓上有人喜歡中共 更甚於國民黨
因為美國想聯中制俄
跟去年 美國訓練的阿富汗正規軍遇到反抗軍
認真回,美國當時需要中共一起圍堵蘇聯
就直接投降 一樣的情形
因為美國認為中共很爛,根本不可能爬
蔣開穴大陸丟太快,美國只能WTF
蘇聯其實是被中美一起鬥垮的
得那麼快
ROC當時變成美國橡皮圖章 俄法不樂見
台灣只是可以出賣的價碼,一直都是
吶
季辛吉已經死了,來不及問他了…
李天豪講過 美國主流認為國共內戰是內
政問題,所以不介入。
打完韓戰 發現中共比較有利用價值 順便終
止20年的823炮戰
當時中共和蘇聯交惡 所以美國要拉攏中共
話說老布希也做過最後掙扎…
包括越戰也是中共協助美國體面撤退
但是也給光頭一個聯合國位置 縮只要願意
但後來變成要聯中共對抗蘇聯
可以以台灣名義加入聯合國
然後光頭就暴怒 烙下一句 漢賊不兩立 就走
因為中共比較得人和 2758你看4常得幾票?
人 結果現在台灣想加入沒法加
所以美國最大錯其實應該要往前推到國共內
戰期間,老美放棄老蔣政權
有個白痴光頭以為自己多屌退出聯合國
當時大饑荒,毛澤東寧願餓死中國人也要
把糧食運去蘇聯還債…
國共內戰就是美國介入才變成這樣結果
就算國民黨打贏也只是另一個共產黨政府!
都是獨裁而且當時真的是扶不起的阿斗啊!
歷史不及格,不就是聯中抗俄
不然中共本來都要滅光了
明明就不是
認真回 中共就是背骨仔 吃著美國會幫他
們取得正統的地位 明面上跟美國好 私底
美國那時親中賣台 XD
下跟俄國眉來眼去 最噁心的東西
當年都還有國民大會
重點是越戰 中共給美國打不下去的台
為何要阻止?
階下車
因為蔣介石死腦筋沒遠見才搞成現在這
我比較好奇中華民國的一票否決權怎麼
種局面
不用
美國跟中共搭上線 是中蘇不和 驅虎吞狼
蔣是不得不離開聯合國
遊戲規則是對強國有才用
就台灣還霸占個中國正統阿
明明輸到只剩下沒什麼資源的鬼島
1960—1970年間,中華人民共和國分別
成功試爆了第一枚原子彈(1964年)、
試射了第一枚裝載核彈頭的地對地飛彈
(1966年)、試爆了第一枚氫彈(1967
年)、發射了第一顆人造衛星(1970年
)。──維基百科
你笑人家這時候搞文革,人家靜靜搞出
兩彈一星。誰才™有資格坐上五常?
因為當年美國認為KMT很廢 也確實很廢
國民黨廢物啊
美國故意的,當時他們最大對手是蘇連
不要散佈謊言 當年就算台灣換個名
字也沒辦法留在聯合國
因為他不想阻止啊
兩個在打的時候 兩邊根本沒差別
原本要友好一起對抗蘇聯 但是美國留一個
台灣當伏筆想陰一手中共 讓中共看不下去
這兩面手法 跟你美國正式決裂
菜雞互啄 一隻逃跑一隻餓死 沒差別
故意的啊 後期斷掉美元 國民黨被壓著打
廢話一邊13億一邊2000萬,怎麼樣都
不可能讓2000萬當頭
美國也不想看到中國統一 這樣分裂剛剛好
因為俄羅斯牽制 冷戰開打
才沒有要留席位給台灣勒
蔣只是愛面子不是智障
毛澤東是走覺青暖男風 年輕人超挺
可能的情況是美國軍事力量衰退
需要中國當中間人防止蘇聯勢力擴張
當時的中華民國明顯就沒有能力勝任
所以與其說阻止,不如說是場對美國有利
的交易
漢賊不兩立,退出聯合國,結果GG了
蔣光頭愛面子 錯過一中一台的方案
一中一台方案就算蔣同意,聯合國也不同
從來都沒有甚麼一中一台方案R
意
漢賊不兩立的說法比較像是替美國背鍋
因為是美國一手策畫的
總不能說美國賣台換中共幫忙吧
因為美國想要聯共抗蘇。其實也不要小看文
革,文革幾乎把中產階級清光了,中共才能
實質控制中國
有阻止?根本推上去吧
因為美國抓到蔣家族貪美國給的錢,美國總統
罵蔣家一家都是賊,對蔣中正一家很失望
根本就沒有一中一台方案…
有個智障殺人魔阿
理解完全錯誤,美國根本沒打算阻止,跟
現在烏克蘭一樣,蔣中正是被放棄的棋子
,美國是打算聯共抗俄
現在台灣領導人的水準,連幫老蔣提鞋都
不配,蔣中正完全理解美國要玩什麼
因為有蘇聯這個更大敵人阿
不然軍火賣誰呀
去讀歷史就知道了,國共歷史民進党沒有禁
,只有封存民進党自己的資料而已,可以去
看看國民黨當時內部多爛,中共無恥不抗日
在發展自己的勢力
阻止個屁啊就是他們推動的,台灣人都這
麼蠢嗎
國民黨輸了99%的土地
聯中制蘇
發現親共比親台利益還大啊......
歷史背景 當時美國以為中共可教化
中國黨太爛
讓華人動盪幾百年,美國爸爸高招呀~
美國老大哥示範給你看看什麼才是中
共同路人
一個軍伐 一個民主 你選誰?
否決權是安理會在用的 PRC取代ROC議題
不是在安理會上討論的
當時要拉攏中共抗蘇 中美蜜月期
不阻擋,不是阻止不了。
英國1950就承認中共代表中國 但否定台灣
因為杜魯門很不爽蔣中正吧
屬於中國的
英國沒和中華民國/中國斷交 只是承認中共
是合法政府。聯合國類似。
中華民國和台灣要分開來看 也要多看英文
原文 才不會中文的文字藝術遷走。
美國只是在UN拿中國席位卡蘇勢力而已。
蘇中決裂 當然轉向中共更有力量。聯合國
外還是保衛台灣 因為是島鏈中心 符合美
國利益。兩回事。
因為當時越戰,美國要拉攏中國對付蘇聯
中共那時買通美國總統
周恩來也真有耐心一直身段軟在奔走,最後
就水到渠成,這點很佩服他
人家奶比較大啊
中國的常認理事會是美國主導的,台灣連
屁都不敢放
因為阻止不了,席位本身沒進行變動,
變得是代表
中共取代中華民國代表「中國」的地位
是代表中國的權利被取代了 大會決定
全國人民佔多數支持共產黨阿 民意你敢
嘴
辛外卿
問澤倫斯基啊
別傻了,雙重代表案根本不可能。你查
我國的斷交史,就知道當時很多國家只
承認中共
因為當時中共能帶給美國更大的利益..
.. 這才是根本原因
因為美國看透蔣氏政權爛到根
去問蔣中正自己為什麼不用否決權啊
自己有不用在那邊靠北
毛澤東放任中國大饑荒,死了多少人。
原因很複雜,建議可以參考葉公超回憶錄及
季辛的相關著作。
你是不是沒有認真上歷史課
一個流亡政府跑到一座小島 說是中國代表
混相信的不是神經病就是智障
會
你當美國要派兵 像打越戰那樣嗎
因為要聯中抗俄
真相就是台灣是棋子不是篩子
醒醒吧XD真正背骨的是美國
前一秒稱兄道弟,下一秒六親不認
當時挺共跟現在的覺青挺DPP一樣 很潮阿
不然怎叫綠共
你是不是年紀小到不知道蘇聯是什麼
為什麼一堆人不知道否決權只有安理會…
馬歇爾不要隨便調停就好了
中共比較好啊
當年沒幫 塔綠班卻覺得現在會幫
因為共產黨一直宣傳它比蔣好;如同綠共做的
本來的確可以滅共,但米國賤骨頭,都想用
恐怖平衡來獲取最大利益,所以當中期共軍
敗退時米國介入要國共和談,後來就如歷史
了
聯合國也是孬孬,當然怕中共。
都知道是美國控制的還問為什麼
2
一般來說,會員國資格是走安理會審議 但ROC當時是常任理事國,所以案子沒進安理會 而是阿爾巴尼亞在會員大會上提案 當時友邦以程序方式防守,提重要問題案進行表決(出席投票會員國2/3同意) 不過中國早在60年代,就開始交好第三世界國家5
這段歷史 蔣介石要不要負最大責任 關鍵就在當時日美有沒有 提出讓中華民國以台灣的名義 繼續留在聯合國9
覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,6
美國是有很大的能力,但沒辦法永遠隻手遮天 1950後,隨著時間的推進,阿共在國際間的影響力與日俱增 假使你是一個正常的國家 你會覺得在台灣的蔣介石 2300萬人,可以代表數億人的中國?? 美國已經很猛了,靠一己之力讓這低能事實可以存在這麼久。X
那時候軍事老三是中國,老二是蘇維埃 而美國那時候方針是聯中制蘇 所以給了中國很多優惠跟朋友 牽線中日和解跟赴中投資方案 可說毛澤東的胡搞破爛不堪的中國經濟都由美國爸爸跟日本媽媽還有小平同志一起收拾起來4
美國沒有阻止中國代表權的更替(×) 美國默許了中國代表權的更替( ) 當時美國就默許了啊,所以投票時投的棄權, 美國大哥投棄權後,歐洲和亞太及中南美盟友 們小弟們一看,秒懂,多數都投的支持更替票。X
不是沒辦法而是不想幫你而已 最近的新聞 幾乎所有會員國都同意巴勒斯坦加入聯合國 但反對的只有美國跟以色列等少數幾國1
美國從來就不是來跟你談公平和正義 這幾世紀以來美國都是只以自身利益為優先 推 squelch: 台灣人不但喜歡當美國狗還會自備狗糧 223.140.148.206 05/12 11:20 → fantasyth: 不然美國要以你的利益為優先喔? 162.120.128.221 05/12 11:20 → squelch: 自己喜歡當美國狗就算了還逼別人也當狗 223.140.148.206 05/12 11:213
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不了,prc會繼續等下去。所 以,prc不着急加入,也不會讓雙重代表成爲現實。
30
[問卦] 有否決權怎麼還會被踢出聯合國?如題 每次提到台灣要加入聯合國 總是會有人說中共會反對 有否決權就無敵 不過當年中華民國也有否決權32
[情報] 拜登支持聯合國擴增常任以及非常任理事國衛報: -un-address-latest-updates 縮網址:16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,5
[問卦] 五常不用否決權阻止PRC中共入聯合國?美國用否決權否決巴勒斯坦的入聯合國案, 那麼不就證明否決權可以封殺申請當聯合國會員國的申請案嗎? 記得當時中共跟五常之一的俄國鬧翻, 何況五常還有個跟中共不共戴天有血海深仇的, 那麼當初為什麼五位常任理事國不用否決權封殺中共聯合國申請案?4
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承如果是要以認定聯合國認定中華民國已經由北京政府代表繼承 那麼這個認定問題 應該要由是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國 在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國擁 有的中國代表權席位X
Re: [問卦] 印度日本成為聯合國常任理事國可能性?其實當年的大英帝國絕對是有資格的世界一流 國家。 當時的大英帝國是統治加拿大澳大利亞印度 緬甸馬來西亞的大帝國 英帝國解體後的今天,印度是英帝國諸國中1
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平只有安全理事會處理的案件,安全理事會15個國家中的5個常任理事國才有否決權,而聯 合國大會的決議,5個常任理事國並無否決權,這也是為什麼中華民國身為常任理事國, 仍然慘遭排我納匪案,被中華人民共和國取代。台獨份子常造謠說蔣介石主動退出聯合國 是害我們失去聯合國席位的原因,其實是因為聯合國大會已經2/3多數通過排我納匪案, 確定會被踢走,我們為了面子,宣稱主動退出聯合國。- → geosys: (笑死)美國不讓中華民國行使這個議案否決權,這是常識 09/23 20:45 → geosys: 中華民國如果用中國代表權的否決權否決中華人民共和國入會 09/23 20:47 → geosys: 聯合國整個就會亂掉,所以美國一直用緩議來阻擋中共入會 09/23 20:48 → geosys: 只是阻擋十幾年後,真的重要議題三分之二的多數決擋不住 09/23 20:49 → geosys: 中華民國只能以退出聯合國因應 09/23 20:50
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[爆卦] 江坤宇 清壘三壘安打86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?31
[爆卦] 台灣得分啦36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文22
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話?