Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言:
: 一般來說,會員國資格是走安理會審議
: 但ROC當時是常任理事國,所以案子沒進安理會
: 而是阿爾巴尼亞在會員大會上提案
: 當時友邦以程序方式防守,提重要問題案進行表決(出席投票會員國2/3同意)
: 不過中國早在60年代,就開始交好第三世界國家
: 所以在76票同意,35票反對,15票棄權的態勢下
: (歐洲同意23,非洲同意26,亞洲同意19,美洲8)
: 最後通過2758號決議,由匪區代表,取代我國,成為常任理事國
這段歷史
蔣介石要不要負最大責任
關鍵就在當時日美有沒有
提出讓中華民國以台灣的名義
繼續留在聯合國
而蔣介石以中國正統為由拒絕
如果美日有提
那蔣介石就是老害
台灣的歷史罪人
如果沒提
那就是台灣的命運注定如此
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
早就被投票踢出來,還正統個鬼
要不是美國技術性阻擋投票,還能坐聯合
國位子?
本來就不可能的事就不用說了
本來就要你滾了 只是從恥辱的被踢出改成
兩國方案早被拒絕了 是要講幾次
自己霸氣退出
他才不是霸氣退出 我記得是友邦提
出兩國方案被擋掉
蔣是老害
蔣介石是被逼走的,自己退出是比較好看…兩
國論從來就不存在
尼克森、雷根都建議過以台灣名義加入聯
合國,台灣當時不要
往後紅共獲美扶貧,阻止了我們入聯
google就好了,怎麼還有人信這個說法…
搞成這樣的那個美國將領不是幾月前才去
解嚴前我們是專制政權,並沒有獨立的信
世嗎
心
投票決定的問題就不是台灣要不要單方想
法能決定的
美日,尼克森與雷根就沒有的建議過
事情要造謠幾次? 中國行使否決權就
GG了,塔綠班真的很會歪曲歷史,而
且友邦提議的兩國方案,是兩個中國
好嗎? 不是中國跟台灣
現今大問題是許宗力破壞司法獨立,又把
台灣帶回行政統治司法的半專制國
有文獻指出老蔣是私下默許支持方案,
但公開場合政治立場表示否決
但方案給第三方提出
如果投票有過的話,老蔣同意的可能不是
沒有
但事實是被趕出、驅逐
決議草案A/L.633就是兩國方案 沒有
通過
有沒有在聯合國有什麼用,烏克蘭可是聯合
國成員國
那時後草案內容就是兩國 讓台灣當
一般會員 但是這個份就沒有通過啊
整天造謠不煩嗎?
這種兩國方案就類似,東西德,南北
約,南北韓的關係,就是沒有過還在
那邊怪老蔣不讓台灣獨立,兩個中國
跟台灣國有個屁關係。
雙重代表案就是不會成
或許有人提議 但雙重代表就是不會過
說準確一點,維持反攻大陸是老蔣得以當
萬年皇帝的法統
老蔣完全不可能同意美國允許的獨立
實際上扶植一個將來能掌握中國政權的政
府對美國也是潛在的投資
美國也不會提台灣主權的獨立方案
到了想獨立的李登輝時代,紅共已崛起,
跟美國說你動這題必打台灣,所以美國就
叫我們忍耐到今天
當年就給你機會獨立了,老蔣嘴硬不要
老蔣也知道自己的價值就是雙重方案能共
的怪誰
享中國主權
當年不是獨立方案,是共享中國主權方
案,這個要分清楚
你連草案看都不看 不管你用什麼名
字 都會被否絕 兩國方案不是什麼東
西德 草案內容中共是常任理事 中華
民國是一般會員國 懂嗎?
什麼叫共享主權 ?草案那麼多 你只
看你想看的就當他全部?
一個巴掌拍不想 中共也反對雙重代表
所以如果通過雙重代表 中共一定會退掉重來
奧運就發生過這種事
周恩來就是拒絕兩國方案,否則寧可不
加入聯合國,整天造謠到自己都相信阿
共為了加入聯合國連兩國方案都能接受
所以真的不用幻想雙重代表的可能性 因為中
共也不想
兩岸僵局就是紅共如民主化,華人大幸褔
;繼續專制,紅共經濟衰弱後也會放棄台
灣,如果經濟強則會打台灣
一打台,左岸貪污右岸逃亡,華人大醜劇
哇 現在唬爛成這樣啊,中美建交前提
,中國不同意兩個中國,台獨,美國
回應中國不可打台灣才有建交一事耶
,這過程1969年談判到78年,經歷了
台日斷交,老蔣過世,毛澤東,周恩
來去世,中美建交,現在和平的代價
是不能台獨換來的,什麼紅共崛起,
中美建交主因就是韓戰,越戰美國吃
中國太多虧了。
所以目前最佳處置就是撐著,等紅共民主
化
D大說的是對的,兩國方案只有兩個中
國,不存在中國跟台灣
尼克森原始提案
就台灣獨立,蔣秒回絕
當時的美國能安排的,蔣要護帝位,不要
罷了
蔣是每年跟美國提假反攻計畫要美援維護
帝位,視獨立如血仇
有人以為用台灣共和國對岸就會說好棒棒?
現在談這題沒有意思了,不如好好想想如
何幫助反共義士,促進紅共民主,讓他們
腦袋裡放點人權經濟,不要老喊打啊殺啊
人民福祉比國家重要,今天紅共如果是美
國,台灣跪求統一
司法習指揮,沒人權沒自由,許多台灣人
出國第一句話:我不是中國人,我來自民
主台灣
馬總統光說了個相信習近平,選舉晚會不
能上台
結果就擋疫苗謀財害命的綠共爽去
常任理事國是中國,最多只能爭中國
的代表權,誰跟你說台灣可以當常任
理事國的?覺青不要來鬧好嗎
是台灣單獨入聯,不是常
智障覺青是要造謠幾次,蟑螂屎吃多了是不
是
56
首Po美國在聯合國只要碰到自己不接受的議題 一律動用否決權封殺 那當年為啥中共取代中華民國在聯合國席位這件事 美國就沒辦法動用否決權封殺讓中華民國保有安理會常任席位? --2
一般來說,會員國資格是走安理會審議 但ROC當時是常任理事國,所以案子沒進安理會 而是阿爾巴尼亞在會員大會上提案 當時友邦以程序方式防守,提重要問題案進行表決(出席投票會員國2/3同意) 不過中國早在60年代,就開始交好第三世界國家9
覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,6
美國是有很大的能力,但沒辦法永遠隻手遮天 1950後,隨著時間的推進,阿共在國際間的影響力與日俱增 假使你是一個正常的國家 你會覺得在台灣的蔣介石 2300萬人,可以代表數億人的中國?? 美國已經很猛了,靠一己之力讓這低能事實可以存在這麼久。X
那時候軍事老三是中國,老二是蘇維埃 而美國那時候方針是聯中制蘇 所以給了中國很多優惠跟朋友 牽線中日和解跟赴中投資方案 可說毛澤東的胡搞破爛不堪的中國經濟都由美國爸爸跟日本媽媽還有小平同志一起收拾起來4
美國沒有阻止中國代表權的更替(×) 美國默許了中國代表權的更替( ) 當時美國就默許了啊,所以投票時投的棄權, 美國大哥投棄權後,歐洲和亞太及中南美盟友 們小弟們一看,秒懂,多數都投的支持更替票。X
不是沒辦法而是不想幫你而已 最近的新聞 幾乎所有會員國都同意巴勒斯坦加入聯合國 但反對的只有美國跟以色列等少數幾國1
美國從來就不是來跟你談公平和正義 這幾世紀以來美國都是只以自身利益為優先 推 squelch: 台灣人不但喜歡當美國狗還會自備狗糧 223.140.148.206 05/12 11:20 → fantasyth: 不然美國要以你的利益為優先喔? 162.120.128.221 05/12 11:20 → squelch: 自己喜歡當美國狗就算了還逼別人也當狗 223.140.148.206 05/12 11:213
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不了,prc會繼續等下去。所 以,prc不着急加入,也不會讓雙重代表成爲現實。
爆
[問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?蔣介石已經過世很久 算是歷史人物 最近出版蔣介石日記 蔣介石 再度成為歷史學家熱烈探討的話題21
[問卦] 中共當年為何不沿用中華民國的國號???第一個中華民國 是北洋政府 五色旗的中華民國 後來國民黨北伐成功 國旗換掉 但是國號仍然維持中華民國 北洋政府的中華民國也完全從歷史上消失 中共在二戰後快速洗捲中國全境 為何國號不維持中華民國5
Re: [新聞] 中正紀念堂銅像將拆除 江啟臣:跟塔利班沒兩樣認真回 蔣介石是唯一統一領導過兩岸的領導者 三國的蜀漢 南明的明鄭 都還知道會留著與中央王朝的連結來強調自己是正統 蔣介石。中華民國國號憲法制度。甚至故宮的國寶9
[討論] 本來痛惡黑道干政 讀完歷史後我釋懷了一直以來 我痛恨黑道干政 希望有個乾淨清新的社會 直到我讀了歷史 發現了以前課本沒有教我的事情 這位叫孫文 國民黨以前要我們叫他國父7
Re: [新聞] 美18眾議員提案 承認台灣獨立於共產中國======43 : → alex2009: 中華民國建國的僅存領土是金門跟馬祖 223.141.143.84 01/26 18:26 : → alex2009: 而其他99%的領土都被共產中國佔領 所以 223.141.143.84 01/26 18:26 : → alex2009: 才會有在聯合國決議 由毛澤東的共產中 223.141.143.84 01/26 18:26 中華民國領土在1949 就已經有9x% 落在中華人民共和國手上3
Re: [問卦] 蔣公是歷史罪人嗎?沒錯 以前到現在 一直有些人齁 一直在洗腦說什麼聯合國有台灣席次 其實根本是不可能的 當時195X年的時候中共就已經透過非洲黑人在叩關聯合國了 後來美國用要超過2/3成員國同意擋到大概1960年 後面中共叩關的時候其中一個條件 "台北當局"退出聯合國5
Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?蔣介石對台灣來說 就是不折不扣的偉人英雄 簡單說 蔣介石沒有來台灣的話 也就是被老共在大陸就滅掉的話 台灣現在就跟海南島不會有太大的差別 有人說美國不會讓老共拿走台灣...3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠?什麼是認知作戰,就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國,而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭,是被投票趕出去的,這個沒爭議, 美國有提了雙重代表案,蔣介石也接受,只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認,留在聯合國。- 這個齁 就是一些人誤解的另一個地方 只會注意到聯合國說 但是不會注意到 是誰讓聯合國說驅逐蔣介石而不是說中華民國 是中共盟友提出的 實際上也就是代為轉發中共的意見
爆
[問卦] 合理推論北檢跟記者上床爆
[爆卦] 濟州航空空難乘客名單爆
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce爆
[問卦] 囚車 開進地方法院了?爆
Re: [問卦] 檢察官:不要言論攻擊我們爆
Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床爆
[問卦] 想養一條很聽主人話的狗 幫想名字爆
[問卦] 2016經過八年了 台灣司法有轉型成功嗎爆
[問卦] 後世會如何評價台北地檢署爆
Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢! 家擺「破億爆
Re: [新聞] 曝北檢當庭嗆柯文哲「不是智商157?」黃爆
[問卦] 北檢說他們的宗旨是為民服務 是什麼意思爆
[問卦] 沒證據、金流可以關人 怎麼不關詐騙?爆
[問卦] 檢察官在台灣的社會地位高嗎?爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?爆
[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?爆
[問卦] 今年代表的字爆
[問卦] 百靈果凱莉稱八炯獵巫遭threads炎上82
[問卦] 北檢若不公,台灣還有誰能制衡85
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?79
[問卦] 民主社會對檢察官亂告沒皮條嗎?69
Re: [新聞] 快訊/3000萬保金「黃國昌借的」!柯文哲XX
[問卦] 檢察官:不要言論攻擊我們70
[問卦] 為什麼要罵北檢?72
[問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答67
[問卦] 台灣司法從今天開始變成有罪推定?73
[問卦] iPhone可以用幾年?爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合71
[問卦] 為什麼沒有記者敢持續追林秉文逃亡的新聞爆
[問卦] 台灣司法又領先全世界了?