Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 立院依憲法刪預算而已 干修憲屁事
釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家憲政制度的完整性,作出違憲的議決。
所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家
憲政制度的完整性,應該也是違憲。
我們還是要從憲法的精神去看條文
憲法給你砍預算的權力是為了要讓你可以讓某機關無法運作嗎
你要讓某憲政機關無法運作你就修憲嘛
你要讓一般機關無法運作 你就修法嘛
釋憲就是說
你不要單單從條文的文字去看憲法
而是要從精神面去看憲法
所以只要大法官可以講出個道理出來
大法官說違憲就是違憲
大法官說不違憲就不違憲
而且也會有每次都不太一樣的情況
比如說之前說立院有調閱權 沒說調查權
後來說立院有調查權
釋憲也是與時俱進
是一種社會共識與未來的共識
否則同婚又怎麼會過
雖然大法官權力看似很大
但他的權力是被動的
而且人民如果不同意也可以主動修憲
所以大法官也不致與社會共識為敵
--
民進黨毀憲亂政
去街上喊大聲點法官還真他媽聽你的
不敢與社會共識為敵?廢死怎麼說
那是未來共識 而且可以做出宣判死刑合憲 執行死刑違憲(違反人權公約) 大法官其實有很多模糊空間與文字技巧
他們現在更狠,還想直接凍結憲法法庭
這條宣告違憲就沒事了
同婚那條在當下也是反社會共識的
真的反社會共識可以發起修憲 如果無法發起修憲代表非真實社會共識 只是炒作
※ 編輯: chal (36.235.109.42 臺灣), 07/04/2024 01:00:42講白一點 就是藍白雜種自己也知道之後執政
無望了 就想辦法在騙到立法院多數的時候
想大擴權 最終目的就回到獨裁
要修「憲法訴訟法」,將「現有總額」強
制訂成15人
這屆大法官卸任後,只要卡住大法官人事
同意權,整個憲法法庭將形同凍結,不能
釋憲。
我來模仿一下釋憲 強制規定大法官人數 但大法官有可能因天災或刻意杯葛致所定人數不齊 使無從行使職責 發揮功能 所以此條違憲 或因修定合理人數不齊之辦法 使可生效
哇靠,真的整個在亂搞耶
真的把立委當成皇帝在做
誰跟你未來共識,甚至同婚議題台灣也是
反對大於同意
你要談共識那就是公投,大法官敢做嗎?
如果大法官的作為真的激起民怨 就可以發動修憲 明文規定某權力 讓大法官無法用文字空間去釋憲
其實大法官這個位階的設置原意上就是要擋
住一些民粹
公投乾大法官屁事
還敢不敢哩 哈哈哈哈!
美國大法官沒任期限制,大概就是為了避免
這種狀況
其實硬修憲也可能被宣告違憲
不是甚麼東西繞不過憲法都可以修憲的
看到樓上留言,想起來以前修憲是由國民大
會進行,可是確定廢除國民大會後,國民大
會的代表就自行修改任期結果被宣告違憲XD
說執政無望要不要看縣市長哪個顏色多
同婚之前藍白委也很多同意的呀
七樓正確
立法委員審預算這件事情就是個奇怪的事情
,不好好立法素質低落
7樓正解 選前假老二在吵內閣制 選輸起
呸面直接把國家賣給支畜藍委 聯合擴權
想獨大架空其他四院
簡單來說,就是叫你修憲直接廢,別想偷雞
現在藍白想提的都是修憲等級的,整天想
彎道超車是想學支那人嗎?
想透過法律達到修憲的結果,從政也太輕
鬆了吧?
修憲過了之後,還有公投,如果公投也過,就
確定是新憲法了,沒有違憲問題
翁曉玲提案的,真他媽的沒下限,真想當
皇帝呀?
那凍省也是違憲囉?
傅崑萁想要當克倫威爾?
國民黨真的沒下限耶,憲法訴訟法也想這
樣亂搞,翁身為法學教授太丟臉了吧
對同婚宣告違憲才真的反人權 基本人權不
能訴諸民意 把民主主義帶進司法 司法就
死了好嗎
不用跟草講那麼多啦,他們聽不懂也不
想去理解,只會無視而已
1
首Po不得不說國家機器還是贏了 看昨天王鴻薇委員出來說大法官綠到出汁 今天傅崐萁總召說違憲的話要上街頭 看來大勢已去了... 謝謝民進黨 你們贏了2
一堆都在提前假定,是在哈囉? 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見(認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來) 但直接下定論,認為真的會違憲,似乎說不太過去吧... 而且,先前還直接點名特定法官,要求應「自行」利益迴避2
雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算9
亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例2
違憲審查制度本來就是用來制衡國會專權的啊 因為如果採用議會至上主義 議會可能會利用多數的機會進行多數暴力 為了避免這種情形 所以在議會主權外又設置違憲審查制度6
喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!5
這邊應該是指 你可以不同意,但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣,現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的5
我就問國民黨那麼多法律專家怎麼輸 吳宗憲,台灣海洋法系先行者,想知道判什麼罪? 等以後有判例了再跟你說 超越反攻大陸的勇士翁曉玲,目標遠大,一次挑戰十幾國 誓要收復舊領土,不畏懼向十幾個國家宣戰
75
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 632 號 解釋日期:6
[討論] 關於柯文哲的廢考監先說我支持廢考監啦 但是沒提修憲案嘴炮廢考監的都只是打假球 柯文哲說他要廢考監的方式 就是不提考監人事兩院預算以及不提名考監委員 先搞清楚一件事情4
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別朱立倫說要繞過修憲廢考監,不是法盲就是在打假球,或是以上皆是。我直接說結論,不修 憲沒辦法廢考監。 釋字585、613號等解釋都清楚說明,權力的行使,不能對其他憲法機關的權力造成實質妨礙 或取而代之。所以不可能透過修法,把考監的憲法上職權分給其他機關。 也不可沒提醒過刪光全部預算來廢考監,因為刪光預算會造成考試權及監察權的實質妨礙。2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15
16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?62
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了8
[黑特] 黃國昌又在發病7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部4
Re: [討論] 韓國YT:台灣薪水低17
[討論] 韓國YT:台灣薪水低4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
[討論] 柯文哲2月就說過要成立黨營事業