Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別
朱立倫說要繞過修憲廢考監,不是法盲就是在打假球,或是以上皆是。我直接說結論,不修憲沒辦法廢考監。
釋字585、613號等解釋都清楚說明,權力的行使,不能對其他憲法機關的權力造成實質妨礙或取而代之。所以不可能透過修法,把考監的憲法上職權分給其他機關。
也不可沒提醒過刪光全部預算來廢考監,因為刪光預算會造成考試權及監察權的實質妨礙。而且預算法其實已經規定,就算立法院不通過預算,依預算法第53條第3款,維持機關運行的法定預算、履行其他法定義務收支仍應支出。
釋字第632號解釋說明,憲法機關間互相負有機關忠誠義務,確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責,因此總統有提名監委義務,立法院有行使人事同意權的義務。因此,也不可能透過不行使人事同意權來廢考監。
既不能透過修法刪光考監職權,也不能刪光考監預算,更不能不行使人事同意權,請問要如何繞過修憲實質廢考監?賜教問啊!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
朱就把中華民國憲法當桌角墊,根本
→
製杖
噓
....不要提名偏綠的監察委員阿
推
KMT和阿北說能繞就能繞,你有他們懂憲法?
→
請yoyodiy繞過啊
推
其實是想要建國立憲啦,之前都是反串
推
只提名藍白人員即可
推
kmt:這本可是我黨的憲法,不合我意的部分我
→
可以違反 其他人都不行...
75
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」國會擴權跟監察院有個屁關係 腦袋是個好東西 希望大家都有 弄一個藐視國會跟監察院有關嗎? 監察院有藐視監察院的法律? 要帶律師要主席同意跟監察院有關嗎? 廢考監一直都是民進黨的主張 畢竟台灣現在會跟中國牽扯不清 一部分原因就是在用這部畸形憲法6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!過去8年完全執政,廢考監這兩件事完全沒有動作,反而用考監修理在野黨 陳亭妃真的有心要修憲,第一個來否決監察院人事同意權 第二個,下會期凍結監察院人事一般行政以外的預算6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監老實說啦,林俊憲講這個有點自打臉,因為釋字632號發布日期是2007年, 可是2013年的時候林俊憲還有以民進黨發言人身份還有說出可以凍結監察院預算的話。那 我可 以說2013年的林俊憲沒去看2007年的釋字632號嗎 = = 另外釋字632號其實主要是在解釋立法院杯葛監委人事同意權的問題,5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的? 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權,導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號,明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權,都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的,這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。3
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管 國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立3
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」根本不用修憲就可以初步廢考監了 直接開除考監的公務員,只保留政務官,業務全部委託行政院、立法院執行就好了 不用被卡在修憲,卻又實質由行政院、立法院執行 執行久了就會發現疊床架屋就是浪費資源,自然就會修憲正式廢除了 ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/151
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒, : 國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許。」 : : 看不懂吳委員的說法。 :
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲