Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 朱立倫說要繞過修憲廢考監,不是法盲就是在打假球,或是以上皆是。我直接說結論,不修
: 憲沒辦法廢考監。
: 釋字585、613號等解釋都清楚說明,權力的行使,不能對其他憲法機關的權力造成實質妨礙
: 或取而代之。所以不可能透過修法,把考監的憲法上職權分給其他機關。
: 也不可沒提醒過刪光全部預算來廢考監,因為刪光預算會造成考試權及監察權的實質妨礙。
: 而且預算法其實已經規定,就算立法院不通過預算,依預算法第53條第3款,維持機關運行
: 的法定預算、履行其他法定義務收支仍應支出。
: 釋字第632號解釋說明,憲法機關間互相負有機關忠誠義務,確保監察院實質存續與正常運
: 行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責,因此總統有提名監委義務,立法院有行使人事同意
: 權的義務。因此,也不可能透過不行使人事同意權來廢考監。
: 既不能透過修法刪光考監職權,也不能刪光考監預算,更不能不行使人事同意權,請問要如
: 何繞過修憲實質廢考監?賜教問啊!
本來就不能繞過修憲廢考監
除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲
這是最省事最不用動用人力物力的方式
去達到修憲的結果
我覺得國民黨可以提釋憲
去解釋先前的釋憲違憲
還有因應時局需要
某些釋憲案已經不敷現實生活所求
所以那些釋憲案時過境遷
已經沒有解釋效力了
這樣可以達到不修憲、不更改法律
也不必動員浪費人力物力
直接透過大法官解釋來造成修憲效果
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.59.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但凍結考監後,大法官會說相關的權力該
→
流往何處,及相關權力規範怎麼運行嗎?
→
這些事情是要修憲才能辦到的事啊
75
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲6
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎1. 應該會有一組人馬去提釋憲,是誰還不知道,用大法官解釋強迫立法院降低修憲門檻 2. 同1,提釋憲解套18歲公民權 3. 1和2,我猜都機會渺茫,再來應該會吵釋憲門檻 4. 現行修憲門檻根本過不了,但要修憲就要挑戰過不了的釋憲門檻,根本死局 ----6
Re: [黑特] 國會調查權壽 : 換個方向看,執政黨就乾脆趁勢實現當年廢考監兩院目標,抄半套美國的國會調查聽證 會 剛好借串問一件事,這次修法會違憲,其中一個面向應該是有部分與監察院衝突吧? 而現在廢監察變成新話題,這邊不論廢不廢監察這件事,我只想問一下為什麼不是先廢監5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監釋憲當然是以當下的憲法作解釋 不可能拿還沒定案的修憲方向去處理 我就看不懂這些鬼扯到底在講三小 蝦雞巴亂講也無法迴避藍白亂搞擴權的事實 你立法院要拿監察院的權力 當然是先修憲廢掉監察院 討論修憲案的過程再來考慮其中的各項權利義務要分配到哪個組織X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?4
[黑特] 釋憲可以插隊嗎?說實在我比較好奇 憲法法庭應該一直有案子在跑吧 上次的死刑釋憲結果出來了嗎? 黑金槍毒選罷法的釋憲開始跑了嗎?(國民黨不會沒提吧 XD) 那這次老柯釋憲2
[黑特] 釋憲是好事啊,當然要慶祝三讀通過是國民黨的一大勝利 但之後送釋憲 等於是撬鬆了孫文五權憲法 不管這次法案哪裡違憲 都可以藉由釋憲取得動能
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊