Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了
違憲審查制度本來就是用來制衡國會專權的啊
因為如果採用議會至上主義
議會可能會利用多數的機會進行多數暴力
為了避免這種情形
所以在議會主權外又設置違憲審查制度
簡單來說
違憲審查制度就是用來制衡
像翁曉玲這種我是立法委員我最大
（巧合的是翁曉玲老公恰恰是大法官）
至於郭正亮說什麼如果大法官怎樣就刪預算
這個就是打算玉石俱焚的意思啊
讓他這樣玩下去國家制度才會完蛋吧
違憲審查《———》議會至上
制衡
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
爲什麼綠共怕以後在國會不能說謊？
→
講實話對綠共很困難？
→
因為講實話真的很難，難道他要在國會直接
→
說小吃店就是貪汙
→
這對dpp是絕對不能容忍的底線
推
如果真的綠共 一樓母親屍體已經漂在淡水
→
河了
推
六樓在講啥？邏輯？
→
他們現在都在發洩情緒，我也看不懂邏輯
→
在哪。
噓
54088
→
似是而非 推文是真的相信自己在說什麼
→
嗎
1
首Po不得不說國家機器還是贏了 看昨天王鴻薇委員出來說大法官綠到出汁 今天傅崐萁總召說違憲的話要上街頭 看來大勢已去了... 謝謝民進黨 你們贏了2
一堆都在提前假定，是在哈囉？ 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見（認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來） 但直接下定論，認為真的會違憲，似乎說不太過去吧... 而且，先前還直接點名特定法官，要求應「自行」利益迴避2
雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算9
亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例17
釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg "Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了")
6
喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！5
這邊應該是指 你可以不同意，但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣，現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的5
我就問國民黨那麼多法律專家怎麼輸 吳宗憲，台灣海洋法系先行者，想知道判什麼罪？ 等以後有判例了再跟你說 超越反攻大陸的勇士翁曉玲，目標遠大，一次挑戰十幾國 誓要收復舊領土，不畏懼向十幾個國家宣戰
這次釋憲的一個爭點是行政院說同意權無限期違憲，這條根本就是白痴論述，這種由總統 提名，立法院同意的制度，同意權本來就可能而且應該是無限期的，要不然就只有改制度 ，像選舉一樣符合資格都可以來選，最高票當選，那職位才不會懸缺，一定會在期限內產 生人選。按照現在的制度，被提名者完全只能由提名者決定，行使同意者只能被動決定要 不要同意，如果賴清德一次又一次地提名一堆不合格的爛人，立法院只能一直否決，那當
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎？ 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡？ 太離譜了吧27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?死刑吵了這麼久，您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方)，負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關)，負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題，這跟我國憲法審查採取抽像法規審查，而不是具體個3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟？找誰救濟？ 上級機關。 憑甚麼不是你？違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決，其他人不行？法官的設置違反平等權？ : 因為法官判決還可以救濟，所以賦予法官判決權力X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷![[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷](https://i.imgur.com/Cf3RowGb.jpeg "[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷")
76
[討論] 蔡壁如：新竹是民眾黨的延安![[討論] 蔡壁如：新竹是民眾黨的延安](https://img.youtube.com/vi/xX3Yq0arRZE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：新竹是民眾黨的延安")
63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!![[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!](https://i.imgur.com/Aettu7Xb.jpg "[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!")
41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD![[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD](https://i.imgur.com/oFIcOKcb.jpeg "[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD")
79
[討論] 吳音寧檔阿北財路![[討論] 吳音寧檔阿北財路](https://i.imgur.com/EQFvg4mb.jpeg "[討論] 吳音寧檔阿北財路")
36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮？![[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮？](https://i.imgur.com/OXHzqLXb.jpeg "[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮？")
7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？![[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？](https://i.imgur.com/qFJelF8b.jpeg "[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？")
40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識![[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/0415673409e53d05856e89c556421cab/photo_l.jpg "[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識")
11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行![[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行](https://cdn2.ettoday.net/images/7951/e7951730.jpg "[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行")
19
[討論] 麥玉珍：柯說了算 但要透過正規的方式說![[討論] 麥玉珍：柯說了算 但要透過正規的方式說](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1731746132243-b7fb8e0f435446f3a55c57a68dd3039f-1200x658.webp?unShow=false "[討論] 麥玉珍：柯說了算 但要透過正規的方式說")
99
[討論] KONAMI請進，關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見？1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？![Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？](https://www.yucc.org.tw/sites/default/files/node/image/news/143182.jpg "Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨？")
8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名，朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤：以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧？7
[討論] 考古，10年前的中國網路留言![[討論] 考古，10年前的中國網路留言](https://i.imgur.com/ehbkoOkb.jpeg "[討論] 考古，10年前的中國網路留言")
7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?![[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?")
X
Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴![Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴](https://i.imgur.com/Q7qRJRBb.jpeg "Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴")
4
[黑特] 56台被稱作統派台，不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎？![[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎？](http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png "[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎？")
6
Re: [討論] 蔡壁如：新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷![Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷](https://i.imgur.com/1pb2loCb.png "Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷")
5
[討論] 台灣健保經濟學問題
![[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗](https://i.imgur.com/m5oXJ5yb.jpeg223.137.107.162 "[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗")
![[討論] KONAMI請進，關於網軍](https://i.imgur.com/Si1Kytfb.jpeg36.229.65.53 "[討論] KONAMI請進，關於網軍")
![[討論] 翁曉玲就朱立倫提名，朱立倫也是毫無下限](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.198.110 "[討論] 翁曉玲就朱立倫提名，朱立倫也是毫無下限")
![Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝](https://i.imgur.com/JEOub0wb.jpeg111.248.242.131 "Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝")
![[黑特] 56台被稱作統派台，不是沒原因](https://i.imgur.com/TdL5NNVb.jpg122.121.198.110 "[黑特] 56台被稱作統派台，不是沒原因")