Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街
: 推 TWkiller: 推，讓大法官知道違憲不是你們說的算 180.217.232.225 06/22 23:04
錯了
主流民主國家的憲法就是由大法官說了算
美國就是這樣
立法機關制定法律
行政機關依法行政
司法機關依法審判
這是最理想的狀況
但立法機關有沒有可能制定了過於擴權的法律
搞到行政機關窒礙難行？
甚至到違憲的程度？
當然有
立委委員不是神
所以當然有制衡的機制
就是現在行政院的覆議
行政院覺得這法窒礙難行
所以請立法院再自我審查
再想想是不是要堅持這樣立法
當立法院還是堅持這樣搞
行政院只好請中立第三人
也就是聲請大法官來做公親了
大法官為什麼有資格做公親？
因為他不是行政院或立法院可以指揮的
他也沒有權去執行政策或自己立法
都沒有
就是無權
所以他有資格來解釋憲法
來審查法律有沒有違憲
你可能覺得奇怪
憑啥民意機關制定的法律
大法官竟然可以審查甚至做出違憲的宣告
這種難以理解的邏輯
就叫辨證的邏輯
即
雖然司法是反民主的
例如可以決定把人民關起來
甚至決定剝奪人民的生命
但司法也是民主制度不可缺少的
所以司法必須存在
像民主議會也可能產生擴權的時候
這時司法審查制度就可以站中立角度
來審查法律到底有沒有違憲
權力就能彼此制衡了
你所講的「讓大法官知道違憲不是你們說了算」這句話
這在現代民主國家是不成立的
大概只有像中華人民共和國
這類共黨大於一切的國家
才可能會通
--
※ 編輯: todao (180.217.244.77 臺灣), 06/23/2024 00:57:12
好不公平 上一屆大法官都綠的
下一屆 如果賴不提名 也沒輒 幹....
大法官都綠的？？
立法權有可以反制大法官的手段=修憲，
修憲要公投就是民意的展現
反串？！
看你要怎樣，立法院兼司法兼行政，明
文寫進憲法，大家都無話可說
對呀，所以看到「讓大法官知道違憲不是你
們說了算」覺得蠻傻眼的，TWkiller是哪裡
的朋友？是台灣人嗎？
古今中外大法官一直都是總統提名嗎？
美國就是總統提名
自己不會查嗎？
反串啦
好der (^ ▽^ )
九個自由派，六個中間偏自由派，我就
問怎麼輸？
如果(假設)，最後大法官宣告這次的法律全
部或部分違憲，這就是已經對民意機關的擴
權法律加以否定了，如果有個別人民或團體
不服，其實要去跟選區立委反應，請他們以
後立法要注意不要擴權才對，而不是去抗議
大法官^_^||
立委就已經是部分民意的代表了，先去找你
選區的立委才對，去抗議大法官不知道實益
在哪^_^||
大法官不是民意代表
釋憲戰開始要打大法官綠的來搞了
藍白的策略就是先抹屎。但你審判前先抹
法官屎是什麼操作，我看不懂
現在不用司法官資格的側翼 都能當大法官
了！大法官是有什麼好肖擺的？
不用司法官資歷 就能當大法官 早就變成
酬庸職了
不要硬推違憲濫權的法案就不用怕被判違憲
了，心裡有鬼開始洗大法官都是綠的
不要浪費生命跟中國網軍講道理好嗎
黃國昌餵的東西真的很純，怎麼在時代
力量的時候沒用？
同一套手法一直用，最後就會只剩下純到
不行的人。
55
首Po昨天覆議案不意外沒通過 接下來行政院將申請大法官釋憲 不過… 館長昨晚直播烙下狠話![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
X
只是叫人上街，又不是叫人私刑，有犯法嗎？ 況且歐美國會都有聽證調查權，台灣為什麼沒有 前陣子tiktok CEO周受資在美國聽證的影片， 被到處傳，綠的傳你看吧tiktok被調查了，藍的傳美國國會議員低能的問題 各取所需，一般人也藉此理解國會有調查權可以找人來問話的狀況15
忽然想到了 這位以前當黑道的時候是挑戰刑法的男人 現在他想當的是挑戰憲法的男人 挑戰刑法的男人是黑道 那挑戰憲法的男人是什麼??低能嗎??
低能的小草們 你們現在知道 誰害 你們的阿北 最後只拿369萬票變成 假老二的歷史大笑柄了吧 低能的廣大小草們 你們現在知道 誰是罪魁禍首了嗎？
27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條，有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況，「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?死刑吵了這麼久，您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方)，負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關)，負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題，這跟我國憲法審查採取抽像法規審查，而不是具體個1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959098_8f6f.jpg?H4z0txbDDR9hlofvTfWJipRgLmCaK61b&itok=yEcFGu0- "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟？找誰救濟？ 上級機關。 憑甚麼不是你？違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決，其他人不行？法官的設置違反平等權？ : 因為法官判決還可以救濟，所以賦予法官判決權力2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招？5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查2
[討論] 波波醫生沒人討論了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「
[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話![[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話](https://i.imgur.com/4khJyteb.jpeg "[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")