Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街
※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言:
: https://i.imgur.com/v2FWkul.jpeg

: 接下來行政院將申請大法官釋憲
: 不過…
: 館長昨晚直播烙下狠話
: 若大法官解釋國會擴權法案違憲
: 就等著看他號召人民上街抗議!
: 別忘了
: 館長一通電話可以烙100萬人
: 大法官是不是要瑟瑟發抖了?
只是叫人上街,又不是叫人私刑,有犯法嗎?
況且歐美國會都有聽證調查權,台灣為什麼沒有
前陣子tiktok CEO周受資在美國聽證的影片,
被到處傳,綠的傳你看吧tiktok被調查了,藍的傳美國國會議員低能的問題
各取所需,一般人也藉此理解國會有調查權可以找人來問話的狀況
現在台灣也想要有,而且也是民進黨主張過的
有什麼好反對,綠鳥還是覺鳥還是啥小心裡自知理虧不敢上街
大法官會趕說違憲嗎?呵呵
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.159.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歐美沒有質詢權 憑什麼台灣有??
評民進黨在國會就是只有區區四成,我們藍白就是要騎臉幹死你們啊 爽,你就繼續哭,上街也沒啥人拉,趕快去叫大法官安慰你
→
講到聽證調查權就好笑 歐美的聽證調
→
查權完全是為了立法案需求而設的
→
例如抖音聽證案 是為了立法案禁抖音
→
所以需要聽取抖音的說明才開聽證會
→
的 哪裡來的聽證調查權是為了查弊案
→
??腦補喔??
歐美沒有台灣就不能有喔?你規定的?
→
※ 編輯: previa (118.161.159.65 臺灣), 06/22/2024 23:45:57
好屌
噓
釋字585號就規定你國會調查權只能用
→
來輔助立法案所需的職權範圍 怪我囉
→
??
→
被KingKingCold智力輾壓XD
推
不用吵.因為再怎麼吵也贏不了大法官,人
→
家不像八卦仔那種鍵盤法學家
推
文章說歐美有台灣也要有 回文直接反過
→
來 臉不痛嗎
噓
聽證跟調查不一樣是要講幾次
噓
藍白的支持者就這水準?跟昌館一樣比大聲??
推
原Po被一樓秒打臉就崩潰XD
噓
和你賭。我國的聽證會一定比美國好笑十
→
倍。
噓
沒犯法啊,有誰說他犯法嗎?我舉雙手雙腳贊
→
成館長烙人上街
噓
白藍想搞的擴權 沒先修憲的話 一定違憲
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天9
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」剛剛八卦問波音聽證 結果查了版上很常吵的585 才發現4
[問卦] 如果中國宣布統一後取消藐視國會罪因為中國本來就沒有這條法律 如果中國政府還加碼反對國會改革 反對國會聽證權 反對國會調查權 因為這些中國也沒有 如果中國宣布統一後第一件事就是取消國會改革6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前1
[討論] 期待違憲後館長舉行遊行大法官釋字 本來就說只限於憲法職權內 而調查弊案這是司法和憲法的事 而且要給予法律保障 不是立法院說得算 然後說要制訂規則 不能侵害人民隱私
76
[討論] 藍白不懂全台灣篤信他們靠抄名冊的原因73
[討論] 李文娟:侵占政治獻金是柯文哲要來選202860
[討論] 國民黨花蓮黨部提告微光花蓮罷團61
[討論] 小草:賴清德不要逼我們上街頭44
[討論] 徐巧芯:這是一場中華民國的保衛戰!51
[轉錄] 羅智強FB42
[討論] 黃國昌:我會提供我的know how44
[討論] 現在看 李孝亮是不是特別笨?44
[討論] 黃建賓跨越門檻了42
[討論] 黃暐瀚:賴清德40%?對啊!蔣萬安柯文哲也是29
[討論] 再說一次,民眾黨年輕人跑了33
[討論] 游盈隆:國民黨19% 只受皮肉傷沒傷到筋骨36
[討論] 板友Doig會上位嗎?31
[討論] To巧芯: 罷綠委連署1737死/罷藍委12死11
[黑特] 共諜案 民進黨還凹得下去喔?27
[討論] 民眾黨:台灣政府應謀定而後動!28
[討論] 搞不懂藍 綠 死亡連署差異的 請進27
[討論] 陳智菡說在台政治工作風險高 除了民進黨32
[討論] 林濁水: 10藍委會被罷免 知識藍崩潰30
[討論] 竹聯幫在台北太橫行無阻了吧16
[黑特] 國民黨記者會: 中華民國保衛戰25
[討論] 花蓮諜對諜欸 太刺激了吧!26
[討論] 鍾小平:告發基隆偽造 林沛祥:別作秀25
[討論] 亡靈感好重......23
[討論] 大家有什麼話想對孝亮講嗎?20
Re: [討論] 黃建賓跨越門檻了21
[討論] 罷免抄名冊沒有機制可以防堵嗎?15
[黑特] 藍白為什麼都不吵股票了21
[討論] 黃國昌 抄名冊有刑事責任不就你要的嗎?8
[討論] 黃國昌又震怒:要把台灣帶到怎樣不堪地步?