Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力

林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。

美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。

至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。

二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權
。

林志潔的論述是把接受調查的官員等同於被告的意思嗎？XD

※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 記者張睿廷／台北即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 2024-04-03 11:08
: 立法院司法及法制委員會今天上午針對「國會改革」舉行公聽會。陽明交通大學科技法律
: 林志潔說，大法官釋字585號，提到必要時可以經過院會決議，要求調查相關事項的人民?
: 林志潔指出，一般法律案件，證人傳喚不來，也不會被認為藐視司法，沒有犯罪嫌疑的一
: 林志潔提到，我國被告可保持緘默，可以說謊，但是在藐視國會的構成要件中，連保持緘
: 但是，後面發言的牛煦庭對林志潔的一句「說謊的權利」相當有意見。牛表示，剛剛有教
: 牛煦庭表示，自律不成只能他律，如果行政官員有為有守，主動擔起政治責任，國會聽證
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6656/7874522
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 想說哪裡來的專家學者？結果是之前代表民進黨參選選輸的專家學者....
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

有效行使憲法所賦予的立法職權，應 享有一定的調查權，主動獲取行使職 權所需的資料，因此國會調查並不違 憲。諷刺的是，該釋憲案還是由民進 黨所提出。 3. 也就是說，聽證調查權本來就是 立委擁有的權力，現在只是訂下方法 細則有所規範，民進黨馬上喊出違憲？XD 又過去8年一黨獨大的民進黨為何沒有提出？ 在野的時候喊出立委沒有調查權就如同拔了牙的老虎... 4. 目前聽證會調查權，好像沒有提到一般人民拒絕出席時有何罰則？ 藐視國會罪只針對行政官員而已 邀請一般百姓出席說明，這在美國聽證會可是常見的事。 以下來自google: 以美國為例，大家比較熟悉的是官員的作證，譬如國務卿、國防部長的證詞往往代表政府 的官方立場。證人的傳喚當然有一定的程序，除非有正當的理由，各部門不會放棄陳述立 場的機會；至於民間人士的邀請，主席一定兼顧朝野平衡，特別是事先徵詢意願、保護個 人隱私權，必要時則閉門舉行、紀錄塗黑公開 台灣將近半世紀的民主化，最早向美國國會提供證詞的是黨外人士郭雨新，民進黨相關人 士包括彭明敏、蔡同榮、陳唐山、羅福全、施明德等。 由上述可知，聽證調查確實可以邀請一般百姓，但是得事先徵詢意願。 什麼都還沒搞清楚，硬把聽證調查權和藐視國會罪放一起偷渡概念 這樣的民間法律學者甘願做執政黨的爪牙？ 有夠可悲

說立委有了聽證調查權，就會侵犯到人民的緘默權？ 緘默權就是被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 今天一旦被要求出席聽證會是代表他是被告嗎？ 這什麼法律教授？明明是內行人講這種外行話

國會調查和藐視國會不是總統制才有 我國現有憲政體制最類似法國 法國雙首長制的國會也有聽證調查 和藐視國會罪，用這理由反對很牽強 04/05 22:44

如上所述，法國國會議員亦有質詢權

你這叫因噎廢食 如果擔心立委無法自制濫用調查 那可以在調查權實行細則加以規範 而不是開頭就祭出"違憲" 在野黨提出的方案，大多數都是民進黨在野提過甚至內容幾乎一樣 民進黨要打臉過去的自己 我們就看這巴掌打的有多響！

擴權？上面都提過，大法官585號的解釋文了 哪來的擴權？是在本來應有的權力上 給予更多細則來讓立委有所遵循 當初就沒有擴權問題 等執政之後完全沒有排審 也沒有辦公聽會 等到國會沒有過半才在說 要辦公聽會凝聚共識啊 這種論調，騙騙死忠的還可以 有夠無言....