[討論] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議
https://udn.com/news/story/6656/7874522
林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊
陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔表示,
我國法律上被告可保持緘默,可以「說謊」,
但在野黨提出的刑法藐視國會罪,連緘默及說謊權利皆無
-> 翻譯結果:党、官員、政府都可以公然說謊,但其它人、基層百姓都不准說謊!
突然想到前公司中壢某電池廠
設備主管的經典名言
「你們工程師要有責任感啦」!!!
我當下就翻譯為「我身為課長可以甩鍋,但你們工程師不准」!
沒料到之後發生一些事就猜中了(變態台灣職場混了16年以上,絕對不是混假的)
後來機台出事,維修時數太長影響產能,
上級長官(廠長、處長、部經理) 聯合要求課長給交代
課長就發 email 甩鍋給我跟夜班工程師,
工三曉他有教過(結果事實就是他根本沒教過),是我們基層工程師根本沒有執行力
我當天問了夜班人員,夜班人員也回我課長哪有教他,課長在工三曉!
笑屎!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.29 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shotholisi (49.216.106.29 臺灣), 04/04/2024 18:56:55
※ 編輯: shotholisi (49.216.106.29 臺灣), 04/04/2024 19:00:56
推
工程師要有責任感是管理階層甩責任用的
→
不過他們確實可以幹明明是財報出大紕漏
→
卻拿工程師開刀這種事
推
推
→
台灣政治….慘
推
那間公司….輝X科技?
噓
幹真的笑死人,官員面對國會有說謊的
→
權利????
→
所以綠委和民進黨大官是被告嗎?
推
還好沒上
噓
綠畜賊頭
爆
[問卦] 工程師訂120杯飲料 又被新聞亂寫了的八卦*17:55 update 一些事實查核更新: (1) 姓成的是40歲課長 (2) 被告的其實是40歲課長 所以其實蘋果的新聞,在人物方面,把男主角寫成20歲工程師小伙了4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD1
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議我猜他想講的可能是如刑事被告一樣有不自證己罪的權利 不過這樣的類比恐怕是有問題的 國會聽證上的列席官員或平民不是被告 而是更類似證人的身份 證人的證詞司法上是受到偽證罪制約的 偽證罪會成立也不是說只是證人在證人席上亂掰講錯就抓進去關這麼簡單3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議我記得以前也喊過 造謠也有言論自由 現在要去保護說謊權 那這樣我們選出來的人 不就代表3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力說到林志潔喔 去年不是有人說她論文抄襲學生嗎? 政黑那時候還有人上車欸 請問後續呢? 說一個所長級的教授的論文是抄襲1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力1. 有關國家機密的問題 2. 有關官員個人隱私的問題 3. 有關合約相關保密規定的問題 4. 有關兩岸軍事戰略的問題 甚麼法案我都持開放態度- 男立委:妳是不是很久都沒跟老公修幹了,才會提出這麼荒腔走板的政策? 女官員:(選擇不回答) 男立委:不回答就是藐視國會! 藐視國會罪成立。 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?