PTT推薦 brian900530 過去發表過的文章

33 

不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分

 2 

黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向，話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果，依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決； 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有，不跟你說別人有是因為同時有配套措施； 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選，現實是從修法後的制度上來看，憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上，就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓

72 

依照現在藍白提出的修法版本，將判決門檻從現有總額2/3改成法定總額2/3，就是要10人才 有辦法開會，而現在憲法法庭就只有8個大法官，一旦大法官人事案沒有過，憲法法庭就會馬 上停擺無法行使職權。 這並不是在情勒不管執政黨提出多麼糟糕的人選國會都必須要同意，而是我們應該要像德國 、法國、美國、甚至韓國，在制度上就避免這種可能性發生以保障全體人民的訴訟權。

17 

1.黃國昌說民進黨或司法院都沒有回答一個問題 「為什麼其他國家憲法法庭有門檻限制我們卻可以沒有下限？」 A：黃國昌或是翁曉玲沒有告訴社會大眾的是 在設有門檻限制的國家例如德國法國美國

33 

今天審查大法官人事案 翁上人詢問被提名人劉靜怡教授 翁上人：憲法法庭做出的判決有沒有可能違憲 劉教授：蛤？我很難想像有這樣的情況

59 

大家都台灣人就不要講一些外行話 大家出生的時候就是醫生看你有沒有雞雞 有就男生 沒有就女生 依此報戶口 身分證男生就1 女生就2 林郁婷「根本就沒變過性」

15 

以下完全沒有加水沒有斷章取義 翁曉玲自己留德學德國憲法還亂講 德國聯邦憲法法院16個大法官是分兩庭審理 一庭8個法官 2/3以上出席1/2以上同意

 4 

韓國憲法法院自己暫時凍結憲法訴訟中法官人數之門檻條款 韓國憲法法院是由9位憲法法院法官組成， 其中李悰錫院長，李榮真法官、金基潁法官任期將屆滿。 但是因為國會對立尚無法選出新任法官。 憲法法院馬上面臨受國會彈劾而停職的通訊傳播委員會委員長李真淑所提的憲法案件審理，

10 

昨天簡舒培貼法院的扣押裁定書 被民眾黨質疑怎麼拿到的 又違反偵查不公開 更解釋其中的內容只是北檢寫的聲請理由 先不說已經被苗博雅打臉只要是台北市議員 都拿得到 來源沒問題

 7 

這篇新聞說民眾黨接待歐洲智庫訪團 「民眾黨派出黃珊珊等人接待」等一下很奇怪欸 先不論這討論的東西有多荒謬 黃珊珊不是早就被中評會停權黨職三年嗎為什麼還可以代表民眾黨接見外賓？

18 

推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為

11 

就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價

98 

結果出來了 柯文哲無保請回進高院之後 高院撤銷發回地院 地院要重開羈押庭

34 

如題 剛剛柯文哲發的聲明稿提到 「直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情，我才第一次知道說這個案子的容積率是840%」 真的是這樣嗎 實在是越看越奇怪 回去翻了一下影片

爆 

剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章

 4 

不是啊推文不要亂講 限閱跟禁止閱覽不一樣 不是刑事訴訟法101條第3項但書規範的東西 這叫做分卷羈押 檢察官認為有93條第2項但書 的情況 要分卷敘明理由請求「限制」或「禁止」

 8 

林郁婷被外國的選手疑似間接證實有XY染色體 但更多選手朋友出來說林郁婷從小就是女性 也有一起洗過三溫暖 身分證2開頭 這就大概可以推知 林郁婷其實是 「具有性別分化異常的XY生理女性」

40 

實在搞不懂戰自己國家質疑自己國家選手的性別到底是在幹嘛 林郁婷在世錦賽被取消銅牌的原因是 「性別生化指數異常」 IBA的主席宣稱這個測驗是證明有XY染色體 事實上這個測驗根本沒有測DNA

83 

實在不懂欸 戴資穎到底哪裡有欠台灣人了 比賽打到一半就開始酸 戴資穎就是一個生涯末期要退休的老將 幫台灣拿過的榮譽也已經數不清了 甚至是長期霸榜的世界球后

26 

這件就是純粹衰 跟違停沒什麼關係 就算真的走到法院 大概率也是屋主要付全責 附上刑法教授陳介中的臉書文章提供參考 時事問題的法律思考：對汽車後座乘客的傷亡，誰有刑事責任？ 假設鐵皮屋與磚牆是違法增建（十之八九是吧），那麼起造者對於車內人員的死傷要負

先說 吳崢絕對是個不及格的發言人 發言讓別人有做文章的空間 就是很爛的發言 不過話說回來 本案在法界的風向本來就很明確 一堆明顯有違憲疑慮的條文是普遍共識 星期五宣布也本來就猜得到

22 

很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污？ 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種

 1 

你們這些國蔥的信徒發文之前為什麼都不做功課 看一下憲法法庭審理規則第36條第2項 大法官得於任何時點中斷當事人、訴訟代理人或辯護人之陳述，並為發問。 真的不要被害妄想症

26 

身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是

33 

大法官早就做過釋字793認為黨產條例全部合憲 國民黨修法的提案理由居然可以硬凹說 縱使有認為全部合憲的釋字793 我們認為黨產條例還是違法違憲 因此我們要修法追回我們的財產

15 

不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關

爆 

這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪

55 

立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼

 1 

立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼

17 

這個條文真正的問題在於法條文義不明確 從文字來看 這個條文究竟要表達的是 1 避免國防外交明顯立即之危害跟依法應秘密之事項兩者都要主席同意

33 

早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼

 4 

這種新聞水準很低 偏偏外行人不懂法庭之友制度 事實是憲法訴訟法第20條 任何人無關立場 「只要你的聲請符合要件」「只要你的聲請符合要件」 憲法法庭「就會」裁定許可你出具意見 根本就不是去看你的立場選擇法庭之友

 7 

代po 一、 前言 （一）選擇公職 當初決定踏上高普考這條路主要是應家人期望，再加上大四即將畢業，對於未來工作較無想法，本身也不排斥高普考這條路，因此在大四時才決定要報考。 選擇人事行政則是因為查閱相關資料比較後，認為歷屆上榜率較一般行政高，且對於當時科目較有興趣(如：各國人事)，因此選擇人事行政作為備考類科。

 1 

如題 今天很大條的新聞就是TVBS這則 說乾妹串證 警方收到秘密證人的截圖 立刻依照少事法18-1以下的規定 聲請法院核發同行書到案說明被法官駁回

 3 

如題 今天很大條的新聞就是TVBS這則 說乾妹串證 警方收到秘密證人的截圖 立刻依照少事法18-1以下的規定 聲請法院核發同行書到案說明被法官駁回

 5 

這到底是什麼垃圾新聞啊 超誇張的偏頗無下限 可以這樣亂寫帶風向嗎？ 什麼叫做法院擺爛？ 法院如果認為本案事實明確 不需要他到案或是扣押證據 本來就可以裁定不發== 隻字未提理由 更何況本案中的那個女學生如果要構成

31 

首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？

26 

首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？

 1 

假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比

29 

—————絕對沒有斷章取義—————— 來賓問到柯文哲去台南找李全教 柯說事前不知情 喊凍蒜是因為李全教是那個廟董事長的好朋友

 2 

這首已經出一段時間了 兩個禮拜前發了MV 出演過Show me the money777還有8的綠王 跟同廠牌的Ash合作一首Chill的 推薦給各位

13 

她到底能不能選立委 純粹就是政治問題 也可以說是法律有詞義上的不清 兩岸人民關係條例21條規定中國人在台灣設有戶籍滿十年可以任公職 國籍法20條規定雙重國籍者要當立委要放棄外國國籍 那個中配的問題是

43 

有粉絲在低卡上質疑這個簽售會的真實性 疑點大概是找不到H榜跟C榜的經銷認證 星船的官方SNS沒有分享這個活動的資訊 買專輯的網站錯字連篇

13 

如題 剛剛RB美國半夜正在轉播中收到凱琪通知 Riot說因為太多實況主在轉播導致主台人數下降 所以之後的轉播要喬天數 今天只能誰轉播 明天換誰轉播 後天再換人播 超級可笑

 X 

原文推文真的有夠噁心 法盲 某粉亂帶風向的一堆 1.為什麼不是用貪污罪起訴？ A:檢察官本來就是用貪污治罪條例第5條第1項2款起訴 才不是什麼推文說的詐欺罪 2.為什麼檢察官主動給他減刑？

22 

如題剛剛看比賽 發現20:30這波KDF很怪 明明閃現敲大先殺了Faker 但後續宙斯TP下來少人被反殺兩個 看回放才發現鱷魚有按TP但沒下來

11 

先打個預防針 本人的音樂取向是旋律偏多 因此不會有純饒舌～ 有中文翻譯的會儘量貼有翻譯的連結 1.

爆 

幫節重點 第一時間對外界所發之新聞稿，係為杜外界及媒體悠悠之口，用以止血保護同仁及機關，內 容所述行政處分簽「自始不復存在」

 7 

為什麼這種警察身為執法者還一直在違法的案件層出不窮 幹 因為四等行政警察考試不考刑事訴訟法啊 因為四等行政警察考試不考刑事訴訟法啊 因為四等行政警察考試不考刑事訴訟法啊

29 

NMIXX在美國的GoodDayNewYork初放送 Love me like this拿手麥唱現場 一樣不需要擔心

41 

目前很有力的一說是 韓國的朝鮮時代 居住習慣是坐地板 也沒有什麼客廳飯廳的概念 當時的人們是在廚房煮好飯之把飯菜裝在一個小桌子上 再把這個小桌子搬到房間的地板

62 

我是覺得啦 兩邊都戰到有些過頭了 這種蓋火鍋的時候難免會出現的play 沒有必要這樣放大檢討吧 不然湖人走路草今天防守也尻到兩次頭啊 DV跟普爾各一次

爆 

如題 一開始以為是嘴綠掩護伸腿 結果其實是 Schroder在繞掩護的時候小動作偷抓嘴綠的膝蓋 這已經是本場第二次了 第一次是抓DV的腿 最後被抓了一個防守犯規

爆 

4/21NMIXX的簽售會上薛侖不知道是什麼原因哭了 原先粉絲們以為是有粉絲說了感人的話 但今天有去同場簽售會的粉絲爆料 原文+影片

爆 

That’s not a T!!!!! He was grabbing his leg. 這不是一個T 小沙抓住了他的腿 Isaiah Thomas不認為嘴綠該被吹T 因為小沙抓住了嘴綠的腳 心得：奇怪怎麼出來講話的球員好幾個挺嘴綠==

52 

現場的影片陸續有人上傳了 嘎米逼真的好強== 現場有夠穩 超可惜的 完全就是一個已經有氣場的藝人 ----

40 

投票三人組真的有夠炸 林潔心雖然第一段不穩 但後來合聲唱超好 神經元穩爆炸爛 趙翊帆則是從頭穩到尾 而且旋律性超級好