[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下
現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立
光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙
不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁
完全不懂藍白在急什麼
要增訂刑事處罰(先不論有沒有違反釋字585)
都不先問過刑法學者法條這樣寫到底合不合理嗎
附上目前看到的學者文章
東吳法律刑法教授林書楷
https://reurl.cc/QR5ZL5
前高點路台大 東華法律刑法教授范耕維
https://reurl.cc/xap694 (這篇討論實體法部分)
https://reurl.cc/aqZ4nD (這篇討論程序法部分)
這兩篇寫的非常完整
中原法律刑法教授徐偉群
https://reurl.cc/p3951e
--
這些是誰
都想黑箱偷偷過去了 本來就沒要讓大家
知道啊
一群法盲蛋頭學者是有國昌老師懂嗎^^
對啊他們有國蔥律師專業嗎
戰國策很快就會去出征這些人了
小草:一堆綠營側翼
那個弱智講三權分立?
國蔥的學歷是不是跟流量一樣都買來的?
幫你補個張嘉尹也有
藍白有種就不要縮啦操
狗昌是不是想惹怒所有法律人才甘願
阿 不能只講狗狗 他媽的藍白是不是想
惹怒所有法律人
Sorry一時筆誤 已修正成權力分立 另
外張嘉伊老師主要是針對立法程序的
議會自主有沒有違反釋字342號解釋的
重大明顯瑕疵論述 跟條文內容比較無
關
不就想趁沒什麼人注意到的時候強行通過
中研院法律研究所的黃丞儀研究院也
是從這個角度出發 所以我就沒放進來
*研究員
雞蔥沒在怕的吧!他不是說過自己是法律界
響叮噹的人物?這些學者有他流量多嗎?
這些蛋頭學者居然敢挑戰法律真神:狗昌制
訂的宇宙第一規則 請排在義川後面等著辯
論
還有應該是J585
老哥你的過往留言成分有點特殊欸 怎麼
會想特別來政黑發文 是不是也知道這邊
才是正常的 柵欄那邊發大概會被噓吧
優文多多發政黑 柵欄狗畜生只會狗叫而
已
這樣看下來確實立法上有不少疏漏,那個
經主席同意當時看到也覺得怪怪的,想說
如果主席有自己的立場怎麼辦,但又說
不出比較好的想法
推ㄧ個
他就沒有一個公正第三方來處理,不然檢察
官要傳喚還是拘人都要法庭來認證是幹嘛的
更不要說你覺得韓國瑜很懂法嗎,主席裁判
你在質疑我們的康乃爾博士嗎?
康乃爾博士顧門口
等下小蔥跑來叫陣喔
他們有康乃爾法學博士屌嗎???
台灣法律系都沒屁用 都是跟詐騙搞在一起
只有國昌才是法律的神
幫小草說的~
藍白粉說他們都是塔綠班 我只信國昌還有八
卦版不知名人士寫的爆文
我想國蔥這麼急大概就是受不了被尻洗上
一屆過0案
他們連國蔥老師也敢戰
不過他會過0案很明顯是他提的經不起討論
,所以這次要用黑箱強姦過去
未看先猜 國蔥老師不敢跟他們戰
國蔥的專長是民法
國蔥不是笨 是壞 故意修這種漏洞百出可
以被惡意使用的爛法
黃承儀是不是黃國昌以前中研院有認識的同
事?
時力的時候還可以說他立法品質粗糙bug
百出
現在看起來純粹是惡意滿滿了
狗倀修狗法沒毛病
法盲博士黃國昌
得罪美國老大 小心博士論文被釘爆
取消學位
就是條文有鬼 才要搞黑箱啊
話說柵欄仔推崇的專家是什麼來歷啊 怎
麼一直拿出來講
還在黑箱!塔綠班整天鬼扯欸
國昌就不是真心要國會改革阿 本來就是政治
操作 他怎麼可能會不知道違憲?
原來國昌搞了一枚核彈引爆
我是傅崐萁都要跑了
太專業的低端人口又看不懂,別浪費力
氣惹啦
小草一句話就解決了:全都是造謠
只有我們蔥神說的才是真理
法盲博士黃狗昌
推分享。
嘻嘻 不管怎麼側面護航 就是不敢
正面回復:你覺得部分官員質詢說謊、
反嗆、規避監督,是合理的現象嗎?
你覺得法條最高機密合理嗎?這個就可以把
國昌ko了
你才在護航
為啥法條通過才在討論啊 死網軍
都野雞學者
國會改革就是不用討論協商直接舉手不記名
表決
感謝整理
我不同意這法案 行政官員質詢說謊
那又怎樣 誰腦袋會記得清楚全部東西
答非所問委員會檢舉就好了啊
講不好不然要求提出書面報告
夠清楚了吧
還是能說謊不負責任不給資料
沒有人要負責任 怎麼可能啦
再怎麼說,立法院有預算權,有倒閣權
都可以制衡行政部門,為何還要拿把尚方寶劍
好棒的文章…連我這個法盲都看懂了
看來是做對了,那等過了釋憲不就好了
現行行政官員不作為,擺爛沒事已經很久
了,可悲的現實就是如此
可以去看這些學者有沒有反對民進黨
兩國論,認為民進黨嘴巴講中華民國
實際上把憲法當屁,沒有的話就是雙
標側翼,他的意見可以丟垃圾桶
越來越多人拿放大鏡檢視囉 狗昌掰
還敢黑箱啊 藍白仔
一群路人,笑死
最高機密就是偷偷過了再來修理學者
隨便啦!他們想怎樣就怎樣,反正最後都一定
會通過。等通過了再提釋憲,然後被判違憲。
之後就是藍白喊撕髮不公!大法官濫權!
最後就是2028狗民黨執政,狗民黨立委就不提
塔綠斑側翼 get
國會擴權了,結束數年來的鬧劇
國蔥光罷免法簡單多數都要人擦屁股了 況且
這次最高機密盲盒 當然屁股都屎
藍白只會罵他們法匠
你眼中看不見支持的學者嗎
白藍寫得法條根本垃圾
這種亂七八糟的法律真的悲哀,只能指望
最後防線大法官
台灣的刑罰都常常低消 然後還再打折
了 就量刑上限那些綠營側翼覺得太重
也根本沒差
要是能讓大家知道,幹嘛要版本白天不知道
,硬要過
兩國論也是早年公法學者從德國引進的XD
回125樓,我還真的沒看到哪裡有支持的
學者,可以幫忙指路嗎?
為何這些教授看得到條文,民進黨立委看不
到?
黃國昌出來辯論阿,跟這些刑法憲法學者
辯論看看,既然是好的法案,那就在全面
面前公開辯論,不要在那邊偷雞摸狗
在全民面前公開辯論
這些人有比黃國昌更懂憲法嗎
所以當年民進黨推動藐視國會罪的時候?
對 只有黃國昌懂憲法 教授是什麼 律師是什
麼 AOT是什麼 全投不可信啦
反正通通打成DPP側翼
行政法 跟民刑法是天差地遠的觀念
推
這些蛋頭學者有比我們立委大人更懂嗎?
越來越多塔綠班側翼出來放話比較貼切
誰了解68歲假博土為何論文要變機密?
全都是藐視(藍白)國會去關一年罰30萬
3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊,他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛,點第一 個什麼書楷的要看,一開口就在那邊藍白,根本是網軍側 翼的形狀,也看不下去了 --X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來,政府用一紙行政命令開放美豬,法學者不表示意見 8年來,政府用抽象法律(一切必要處置)把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由,法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院,法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題,我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的,真的是 不用太期待他們,尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了,連 花錢請助理的錢似乎都省了,只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容,令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法,黃國昌的學術專長是民事訴訟法,似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了,實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一, 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的, 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維,沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人,基本上人品都相當可疑,2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況2X
很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件)
爆
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確18
[問卦] 台灣公法學者是不是一代不如一代?台灣一直在居家隔離、關人,是很嚴重的問題, 信手捻來就是一堆個案、專題可以做, 例如確診者的家人, 之前直接送集中檢疫所, 居檢書沒拿到、如監獄般的管理(檢查行李、禁帶酒精指甲刀、每天四次廣播), 補償只有薪資補償, 沒有人身自由像冤獄那種的補償, 還只有一點點,10
Re: [閒聊] 精神病殺人在中國也是無敵的嗎痾....,今天不扯中國的法治薄弱、有關係就沒關係或什麼中國是左派立國之類的 最根本的是中國的刑法和台灣的刑法都是大陸法系,很多條文都照搬德國那一套。 而歐陸法系對於刑法要處罰的對象,最基本原則是 壞人做壞事 壞事就不用說,那何謂壞人呢?7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡 更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年 也不打算否定這段歷史 二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿? 而且就算法律上來講6
[請益] 東吳法研所刑法組找教授大家安安 目前在想要找林書楷老師還是蕭宏宜老師 目前整理的資訊是 1.林書楷老師: 個性很溫和,教學方式一致好評。專長似乎在刑法還有出自己的教科書,刑訴部分也有開課6
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?除非教授很愛講廢死,不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題,「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課:刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則: 犯罪三階段理論4
Re: [問卦] 疫情讓法律學者被看破手腳?其實有啦 像是刑法教授許澤天就有撰兩文批評防疫措施違憲 其他的我就真的不知道了 只能說如果真的刻意避開直接不辯論的也是… 沒什麼風骨1
Re: [新聞] 游錫堃怒:我反對判死刑 但這一定要判死這麼想判死刑 要不要先修法刑法第19條 這個一條是刑法的霸王條款 像這次案件 明明違反刑法第五章妨害公務罪的相關條文1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示歐盟不是國家你知道吧? 歐盟其實是透過各種條約由歐盟國家賦予歐盟各種管轄權 對於刑法的部分, 十幾年前有討論過, 但目前歐盟還是沒有刑法上的處罰權 : 但是對官員絕對有拘束力 : 比如奧地利前總理在國會聽證會上說謊
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如