Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言：
: 統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解
很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方,
因為這是我看過最惡質的文章,
如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人,
另一個苗博雅。
: 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件)
: - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密
: 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員: 回答，對於國家安全可能造成危害。
換個問題來問: 如果官員什麼事都說是國家、外交機密,
例如: 刺槍術是不是要繼續施行?
那幾艘茄比加級潛艦對應對岸晉級潛艦的存活力如何?
MICA飛彈能不能繼續擔任戰備?
國軍的鋼盔能不能能不能防禦XX子彈?
你是立法委員, 要怎麼辦?
連國家襪子採購都要說機密, 你怎麼辦?
跟你說口罩的採購數量、金額, 涉及援外、建交準備中的外交機密,
你是立法委員, 怎麼辦?
這位教授就是在跟你BS實際的狀況:
現實生活中, 立法委員就是什麼文件都拿不到,
立法委員要拿的文件,就常常是民眾依法律程序拿不到、法院又只會擺爛造成。
遑論幾千億等級的弊案, 例如獵雷艦、例如前瞻、例如治水等等.
法律的強度, 要對應現在國家運作的實況, 而不是那些學者的BS、想像,
現實生活, 就是明明是政府資訊公開法,
但該法第18條幾乎把所有的政府資訊、公文書都列為得拒絕公開、提出。
你是立法委員, 怎麼辦?
舉個例子啦,
有一個銀行的南北美洲分行,是公認的洗錢用銀行,黑錢白錢都有,
該行某高級主管發現洗錢、貪污, 就依美國的洗錢法令舉報,
後來該銀行就被罰了幾百億. 但該高級主管也被整肅、離開金融圈.
接下來要追究了: 誰把這個揭密者的資訊洩露出去?
到底在洗什麼錢? 涉及到什麼政府官員?
貴國偉大的綠政府回答: 事涉外交事務機密,拒絕任何回答和調閱。
我就問了: 你是立法委員, 怎麼辦?
那個高級主管把所有細節都講得一清二楚,就缺文件對應、佐證,
然後涉案的官員說是機密、不給你, 怎麼辦?
這才是現實!!!
國家沒那麼多國防、外交機密啦,
就算有, 就是Mission Impossible 中鷹眼的對應方式,
真的故意揭露秘密的話,
(老招數:對塔綠斑暗示立院有習近平的小弟啥小的)
直接政治生涯被幹爆, 立委也是必須衡量對自己利害.
小結: 這位教授, 您到底在說什麼?
: - 「虛偽陳述」的判斷不易
: 政府官員要面對立法委員漫無邊際的提問甚至現場抽考，特別是有些立委提問常常非常長: ，跟在表演一樣時，情境跟刑庭交互詰問完全不同，這時候到底能不能100%毫無錯誤的回: 答？特別是如果不能完全掌握立委的提問，或者立委本身提問就有錯誤時，這時候政府官: 員的回覆是不是很可能就有成為虛偽陳述的風險？比如立法委員的提問本身就夾帶錯誤資: 訊，又非常強勢不容官員指正時，官員選擇敷衍或者順著錯誤的概念回答時，這樣算虛偽: 陳述嗎？
看到這邊我都想吐口水了:
是否虛偽陳述如果難以認定,
那是對 被質詢人/官員 有利還是有害?
這需要我講? 你是刑法教授耶!!
刑法教授! 刑法教授! 刑法教授! 很重要所以我要一直講,
你在那邊暗示難以認定的狀況下對官員有害, 你是不是該把學位還給學校?
實際上的刑法偽證罪, 所有的證人要偽證時, 就是給你踩在灰線上,
讓自己處在虛偽與不虛偽的疊加態中, 直到你認真去觀察/用其他角度追查,
如果還在疊加態,
基於罪疑唯輕, 就是沒罪!!
也就所以偽證罪的有罪認定, 一定必須伴隨著大量去相干的觀察/調查,
不會只因為模糊不清, 就說: 你偽證, 不然你自己證明沒有偽證.
懂嗎?
這位教授就是用一堆法律文字, 整個去扭曲法律的解釋、適用方法,
擺明就是要糊弄法律外行人,
我罵人有沒有剛好?
現在罵幹的話, 有沒有符合最新關於公然侮辱罪的憲法判決?
馬的，真的太多唬爛， 這樣就又寫了快一小時，
各位想想：敢BS的法律學者， 對於台灣造成多少的成本負擔?!!
太多了, 以下有空再寫!
--
網軍洗地辛苦了嘿
馬的, 八卦版真的把塔綠斑都趕來這裏, 連這種白話文都看不懂, 就只會講屁話。
一般人可以不懂 立委可以不懂這些嗎?舉手
的立委真的知道自己再舉甚麼嗎?
境外勢力當然希望我國沒有機密
機密有機密會議可以看你到底懂不懂所
有東西都是公開的
立院裁判所，檢審一體，一律判你有罪
你法律系?
更生人有資格審判別人？垃圾黑箱法條
推
放心 釋憲大法官會告訴你哪裡違憲
馬文君還想帶電話進機密會議，後來不
行就一直出來打電話耶你到底在鬼扯什
麼
在騙外行人的說別人騙外行人 共軍打手
沒怎麼辦啊，立委又不是太上皇，
還真以為自己是花蓮王嗎？
寫得很好 這邊的人沒辦法論述
看到了, 希望這個板和軍武板把塔綠斑吸光.
你寫一堆沒用
程度真的很差 罪疑唯輕就是沒有證據
沒有證據還只因為覺得有罪就有罪 就是有罪
推斷 這到底能騙到智商多低的 哈哈哈哈!
跟你批的人 都是自HIGH
趕快回貴國監督習近平好嗎？所有數據
都黑數呢！
所以只想搞民進黨就不要解釋這麼多
程度超差.......
立委有的就是立法權，司法權請交給專業
的司法人員。立委插手司法一定政治辦案
採購有規格，規格不到然後還買了，可以提告
，關立委什麼事情
當檢調法院假的？
跟你討論就像tmd拿假民調給kmt，然後要這
樣的基礎上討論zz
要不要來個因為罪疑唯輕 所以就讓嚴刑逼供
合法化 老虎凳指甲夾什麼的都合法化 好讓你
弄到更多證據? 呸
人家國會直接把企業CEO叫過來問話，問
完後下令外資企業必須賣給他
更生人立委 有什麼資格當調查的法官？
拿假民調要跟人家討論3%還6%，真的笑死人
你的意思是把心證都交給主席及立委囉～
還沒有緘默權，柯憐吶
所以我就說了 這些東西的思維就是白色恐怖
警總的那一套 獨裁腦只要覺得你有罪 就把你
全家抓起來虐殺致死 這樣證據就到手了
哈哈哈哈!
國會改革(X) 國會擴權(O)
你在反串嗎？你真的知道自己在說什麼嗎
我認真在看這個版的智障比率有多高, 決定以後要不要花時間寫點東西在這裏。
所以我說那個比例原則呢?
幫補血
你需要修正的法律是相關機密文件的認定
原則，不是去立法藐視國會，別搞錯方向
藍白立委擴權自肥,貪贓枉法誰能法辦?
其實就是直接過直接釋憲 這樣你才知道違
憲在哪裡 然後才知道怎麼改嘛
這啥垃圾文
馬文君都拿得到資料了，裝什麼受虐兒，現
實就是沒有事事都是機密不能調閱
這次的重點起因就是不要再欺騙自己台灣
五權分立 台灣就是行政權獨大
大家看了很不爽而已
唉 柵欄嘛
講這麼多沒用啦，今天如果總統是藍白的，
這些綠粉都支持國會改革，信不信
現在國會最大黨能通過任何想過的法案，
能編列任何想過的預算，行政權最大？
機密文件立法委員會看不到？
你說的是實話 但是斑斑會裝傻 不然就
是戴帽子 他們也沒招了
有嗎 那現在在幹嘛
貴國？你是來自哪個國家？還是中文不好
誤用？
不是過了還要釋憲 還要討論總統不公布
大家可以搜尋這個id過去留言 說律師都
是塔xx 以此先入為主好意思說這麼多屁
話
立委把自己搞成超商店員甚麼都要做，是嗎
？
這邊不合就敵人啦
還不講民進黨老是違法包圍政府機關 只要
不合他意 先扣你帽子
跟智障說那麼多 辛苦啊
你寫一堆有用 幫高調 記者快來抄
網軍
你還是不要出來顯示你的愚昧比較好吧～
機密有機密會議，機密會議都會有人
洩密給國外了，更別提公開質詢
我建議你去八卦版寫論文爆卦
就以法條來說，現在的主要問題是雙
方的支持群眾都不相信對方的立委素
質
辛苦了
看內文就知道為什麼人家是法學專業但是
你不是
你有什麼專業？！
機密會議：
現實就是立委拿得到 不然潛艦洩密案你
是忘了還是翻頁
智商腦子都不再線的文
韭菜請多讀書
建議把你的腦袋和時間用去別的地方,不
需要把自己看得這麼高,反正寫出來的東
西也不重要
講的好像你們國家沒有法院一樣
第一段很好笑，立委明明就能看到那些
「機密」資料，只是有保密義務而已。
哇喔 你寫不寫東西很重要嗎？
這種程度還想寫文章幫人上課喔 你小藍
國昌喔
辛苦你跟智障塔綠班對話了
權責要相當，法條如果要加強立委的調查權
，那同樣的要增加立委洩密的罪責
國民黨版本只有無限擴權
沒有對應該有的責任
況且如果涉及刑法應該有司法機關調查，而
不是由立委把人叫來提供資料
所以，你到底知不知道你在護航三小？？
不能選擇開秘密會議問，自己知道就好嗎？
這..你有出過社會嗎..什麼叫做沒那麼多機密
小公司打仗都一堆營業秘密了更何況國家
從你的文章可知，以你的智商看不懂
教授的解釋很正常
沒那麼多國防外交機密？你哪位
民主不是講贏的就對
這麼粗糙的法也可以辯解
立法院是立法院，不應擴權
這種法案乾脆全國一體適用，包括各
級地方政府首長官員，不要再跟我鬼
扯只有國會才需要，不然只是雙標
又出柵欄呼吸了喔
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊，他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛，點第一 個什麼書楷的要看，一開口就在那邊藍白，根本是網軍側 翼的形狀，也看不下去了 --X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來，政府用一紙行政命令開放美豬，法學者不表示意見 8年來，政府用抽象法律（一切必要處置）把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由，法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院，法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題，我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的，真的是 不用太期待他們，尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了，連 花錢請助理的錢似乎都省了，只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容，令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法，黃國昌的學術專長是民事訴訟法，似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了，實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一， 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的， 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維，沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人，基本上人品都相當可疑，2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞![Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講](https://i.imgur.com/Alre7sQb.jpeg "Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講")
9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
25
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的我想人民想知道的是，密件的原因為何？ 1.這裏面有貓膩，外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了，顯然，徐的公開就不會影響到國家安全與外交，![Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的](https://mzv.gov.cz/public/17/b/21/4991357_3018854_imgonline_com_ua_CompressToSize_hDYe2fQWOi0ylC.jpg "Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的")
2
Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？所以你如何判定如何叫說謊了? 又該由誰判定了? 轉移焦點？硬扯GL公司賣菸草？路透社打臉馬文君！ 那馬文君這件事算是故意說謊嗎?![Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？](https://attach.setn.com/newsimages/2023/10/05/4351502-PH.jpg "Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？")
3
[轉錄] 必須嚴正看待立委洩漏外交機密的影響！1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中央廣播電台 3.完整新聞標題
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")