[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲

ivorysoap 05/21 10:23所以現在人人都是大法官

tanby 05/21 10:23你是大法官嗎

rcat2010 05/21 10:23一分鐘七天，錢沾這些人來真安靜

paladinwu 05/21 10:24党不喜歡的都是違憲

REALJOINGO 05/21 10:24側翼領錢發功喔

vowpool 05/21 10:24又一個昧著良心及專業說話的

elec1141 05/21 10:24小草快來噓

ivorysoap 05/21 10:24你認為違憲我認為不違憲所以呢

zsrd5566 05/21 10:24叫孫權出來面對！

sdtt 05/21 10:24好巧，這法案公聽會三次了，今天才想到？

pttxo 05/21 10:24先等通過再去釋憲啦 那麼急?

JT0624 05/21 10:24柯建銘說過了 違憲是等條文過了才送案

ulli 05/21 10:24大法官說違憲才是違憲 教授閃邊

ivorysoap 05/21 10:24到最後是用拳頭講話嗎？

Nighteif 05/21 10:24急了

jigsaw5575 05/21 10:24林書楷 最高學歷：輔仁大學法學博士？

dark0224 05/21 10:25人一綠腦堪慮

sammy98 05/21 10:25小草認為 整個中華民國就違反中共憲法

yesonline 05/21 10:25就讓大法官來解釋嘛 你現在插什麼嘴.

ivorysoap 05/21 10:25我認為賴清德的兩國論是違憲

ivorysoap 05/21 10:25所以賴清德總統要下台嗎

zeonic 05/21 10:25國民法官，國民大法官

littlehappy1 05/21 10:2540%以為他是大法官嗎，文盲40%

neoa01 05/21 10:26法綠人該出來效忠了

littlehappy1 05/21 10:26你們40%整天被笑笨不是沒原因

kobe30418 05/21 10:26人均大法官

freehouse 05/21 10:26黨會一直完釋憲

jackycheny 05/21 10:2640%準備看這篇打手槍高潮了，嘻嘻

littlehappy1 05/21 10:26有夠可憐的族群XDD

flosser 05/21 10:26急了！

norechang 05/21 10:26急了，頃巢而出

Meowcc 05/21 10:26為什麼法律人公聽會的時候不要跳出來說

eriyu 05/21 10:2640%轉發中

littlehappy1 05/21 10:26整天被笑，我要是你們40%早就自盡了

wolve 05/21 10:26說到法律 不就9個人有10種見解 有很重要嗎

littlehappy1 05/21 10:27還留在這丟人現眼

iLeyaSin365 05/21 10:27對，這說的還算有道理。條文這樣其

iLeyaSin365 05/21 10:27實規範還不夠明確，（官員該回答哪

PeterHenson 05/21 10:27那很好阿 拜託真的過了再麻煩民進黨

PeterHenson 05/21 10:27立委去釋憲

ymfx000a 05/21 10:27公聽會的時候怎麼不提 現在要求職膩

iLeyaSin365 05/21 10:27些必須據實以告，否則有責任）。

shitpost 05/21 10:27法律人就是這樣，現在就算反過來，他也

s0914714 05/21 10:27原來是法綠人

shitpost 05/21 10:27能說

as21213131 05/21 10:28不要說謊有這麼難？

rejuvenation 05/21 10:28法律系還看不懂條文 我真是醉了

IY1227 05/21 10:28沒差 等不是綠的選上總統 就不要靠北喔

beercat 05/21 10:28你那個叫無權解釋 等過了再去釋憲好嗎？

cosmo690122 05/21 10:28所以你是大法官?官員明著說謊沒責任?

oberon48 05/21 10:29所以協商的時候要說呀

limitlesscit 05/21 10:29看國昌會不會出來反駁他

spadenet 05/21 10:29看到開頭就知道政治立場了

SuLiaen 05/21 10:30輔大博vs康奈爾博

IAMQT 05/21 10:30那就送案阿，有違憲再請真的法官決策

kiddcat 05/21 10:30現在起手式就是先喊違憲

spadenet 05/21 10:30現在綠友友們講不過程序，開始針對法條

spadenet 05/21 10:30內容

Leeheaven 05/21 10:31照這麼說那還怕什麼 等釋憲啊

ter2788 05/21 10:31人人都是大法官

bbs0840738 05/21 10:32東吳仔笑死人

dog556602 05/21 10:32前八年某黨多數暴力怎默不吭聲 哈哈

ter2788 05/21 10:32等法條通過釋憲啊

kerodo 05/21 10:32極端舉例太好笑，像NCC質詢，每個綠共官都

kerodo 05/21 10:32這皮，那這質

hectorwei 05/21 10:32法條要是正確的，怎麼沒有藍的律師才

kerodo 05/21 10:32詢監督個洨，有何意義

chanollili 05/21 10:32林書楷送頭了

hectorwei 05/21 10:32護航，還是因為護航不下去？

Chengzer 05/21 10:32別忘了現在這批大法官是誰提名的?

Chengzer 05/21 10:33知道現在這批大法官聽誰命令嗎?

IAMQT 05/21 10:33黃國昌真的很累，蟑螂一堆，回應還要整理

IAMQT 05/21 10:33資料跟訊息，然後蟑螂就跑掉了

seanx 05/21 10:34輔仁是哪間野雞大學

e2699096 05/21 10:35公務員上任都有宣誓的不然是誓假的嗎

jeter17 05/21 10:36八卦水軍噓起乃,現實根本沒人看八卦XD

Dia149 05/21 10:36廢死仔

Panasonic 05/21 10:36Zzz

a0652qj 05/21 10:37國昌的信徒真死忠

missweet 05/21 10:37薛智仁 許恆達 有出來幹譙了再叫我…

SuLiaen 05/21 10:37現實中有你最愛看八卦 ^^

Redchain 05/21 10:38當學者會用「藍」「白」或「綠」在那邊

Redchain 05/21 10:38稱呼某方，基本上就是在為政治服務，而

Redchain 05/21 10:38不是在討論學術了

pomelolawod 05/21 10:38公聽會一堆教授怎麼不去吠啊

sluttervagen 05/21 10:39https://i.imgur.com/WwFwg5J.jpeg

SuLiaen 05/21 10:40公聽會的時候還在看風向呀

ImBBCALL 05/21 10:40你說刑法偽證罪違憲嗎

ImBBCALL 05/21 10:40https://i.imgur.com/YSMc94R.jpeg

sh7negro 05/21 10:41用學歷壓人也找個比黃國昌強的

oldchang1205 05/21 10:41又一個鍵盤大法官

hosen 05/21 10:43憲法有保障官員說謊的自由嗎？哪一條

billybbb 05/21 10:43官員賴皮說不知道、不清楚、忘記了，這

billybbb 05/21 10:43條也沒用

SuLiaen 05/21 10:45認真回，你隨便找個學者、專家來批判，

SuLiaen 05/21 10:46每個都可以把現行條文批判的體無完膚，

SuLiaen 05/21 10:46叫他們來立法、修法看看多久會過？這個

SuLiaen 05/21 10:46社會批判比建制更容易

cosplay314 05/21 10:51東海 林騰鷂教授可以出來發一篇

abcdragon 05/21 10:53當學者會用「藍」「白」或「綠」在那

abcdragon 05/21 10:53邊稱呼某方，基本上就是在為政治服務

abcdragon 05/21 10:54尤其你是說刑法偽證罪違憲嗎？

hsnu127348 05/21 10:56八卦好多人很生氣耶。

hsnu127348 05/21 10:56只會嘴教授不是大法官，照這邏輯八卦

hsnu127348 05/21 10:56仔也不是法律教授啊怎酸教授酸這麼爽

qekwxsc 05/21 10:58副教授哪時候變成教授了？

leeszuyuan 05/21 10:58林老師是說”大概”會被憲法法庭宣

leeszuyuan 05/21 10:58告違憲，因為構成要件不具明確性。

leeszuyuan 05/21 10:58學說這種事情大家見解不同很正常，

leeszuyuan 05/21 10:58大可不必過度反應。

achun1212 05/21 10:59人人都可以說違憲阿 但你說的算嗎

yw1002 05/21 10:59選不上總統但是相當於地下總統了

ImBBCALL 05/21 11:00笑死 前面因為政治立場而罵人，然後說

ImBBCALL 05/21 11:00不要過度反應

dafeichai 05/21 11:08好啦 我客觀來說確實有違反法律明確性

dafeichai 05/21 11:08之虞，但今年剛出的憲判3連最抽象的30

dafeichai 05/21 11:089都說不違反法律明確性了，用剛出爐的

dafeichai 05/21 11:08憲判3的標準去套用，這條給大法官審高

dafeichai 05/21 11:08機率是合憲的

spadenet 05/21 11:09現在民進黨是在反國會改革，你在那邊當

spadenet 05/21 11:10大法官釋憲檢討條文內容，是不是沒搞清

spadenet 05/21 11:10楚狀況

spadenet 05/21 11:10我說林大教授

new71050 05/21 11:11有違憲就去告

pttkicoma 05/21 11:16這麼嚴重怎麼不去參加公聽會?

ApAzusa126 05/21 11:16這條未來可能可以在司法實務上透過判

ApAzusa126 05/21 11:17決去明確適用範圍，是不一定會有明確

ApAzusa126 05/21 11:17性的問題吧

pastor1982 05/21 11:18一堆條文有問題的還不是透過實務操作

pastor1982 05/21 11:19在用

ImBBCALL 05/21 11:21合憲性解釋原則被當狗屎了

cat77133 05/21 11:23你說違憲就違憲

steverxxx 05/21 11:23刑總寫的不錯

gin2185745 05/21 11:25讀法律的有人不認識林書楷？ 戰學歷沒

gin2185745 05/21 11:25必要啦

capitalofz 05/21 11:27國會問什麼 行政官答什麼 很難嗎？

capitalofz 05/21 11:28問金字塔外星人 答我不知道我不懂

capitalofz 05/21 11:29很難嗎 會構陷人入罪嗎

capitalofz 05/21 11:29很多法律人遇到顏色 就不是法律人了

machiusheng 05/21 11:39法綠人：死刑違憲

naker 05/21 11:39法綠人憂國憂民

WTF1111 05/21 11:56這笨蛋講出「違憲」本身就違反規定吧

WTF1111 05/21 11:56違憲有一定的程序，你哪位？

martell11655 05/21 12:12法律見解那麼多，且他不是大法官

CCtonG 05/21 12:51講得很好阿，大教授也同意立法方向

nikewang 05/21 15:19輔大土博 沒見過歐美的司法吧

ggttoo 05/23 16:45XD自己認定