PTT推薦

Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓推:228 噓:78 →:530

: 4.藐視國會罪,會讓一般老百姓有刑事責任嗎?
:  這是錯誤訊息!老百姓不會有刑事責任!
:  一般老百姓在國會說謊,不會有刑事責任。
:  雖然目前的歐美先進民主國家,
:  無論是否擔任公職,只要在國會說謊,都須要負刑事責任。
:  (而這也是2012年林佳龍提出的國會改革法案)
:  但是這次,由國眾共同提出的國會改革法案
:  已盡量將刑度降低
:  目前只有「公務員、政府官員、政治人物」,
:  在國會說謊會有刑事責任。
:  而所謂刑事責任,都是「由檢察官認定與處理」
:  並不是任由國會亂關人、亂罰人。
:  (雖然不知道為什麼民進黨要這麼力爭保障說謊的人)

黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛!

他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢?

一條適用在聽證:刑法§141-1

於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
前項受調查時,就重要關係事項,提出內容不實或經偽造、變造資料或電磁紀錄者,亦同。
前二項出席受質詢者及受調查者,有下列情形者,不罰:
一、涉及行政特權事項決定不公開之事項。
二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
三、依刑事訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
四、涉及個人隱私或受其他法律保護之秘密事項。

一條適用在質詢:刑法§141-2

行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時,就其所知之事項,為隱匿或明知不實仍虛偽陳述者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
前項官員以反質詢之行為,經院會主席制止仍繼續為之者,處六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

他在直播中列舉英美日法德的比較法,說各國針對拒絕作證、說謊的證人,都有刑責,那是針對聽證而言,卻故意避談本次藐視國會法案最大的問題所在 – 處罰質詢的部分。

黃國昌你這麼愛援引比較法來捍衛自己的主張,請問質詢時的藐視國會,比較法在哪裡?

- 美國完全沒有質詢時藐視國會的規定。
- 英國針對質詢時的藐視國會超過一百年不動用刑罰。
- 全世界沒有一個國家的比較法,把反質詢當作藐視國會。

你為甚麼不誠實的告訴觀眾,藍白的國會改革就是在吃自助餐呢?

為甚麼不敢告訴觀眾,你們打著"各國都有"的旗號,偷渡了自己的東西呢?

你援引林佳龍版本的國會改革法案,說國會改革是民進黨自己的主張,問題是,林佳龍版本根本不處罰反質詢,你為甚麼不講清楚,要混淆視聽呢?

: 5.當天表決了什麼?
:  a. 針對決定立法院開議日,原條文沒有說朝野協商失敗後怎麽處理,
: 現在加上了「表決定之」
:  b. 針對總統發佈的緊急命令,全體立法委員以記名投票(原條文是不記名)表決通過:  c. 總統到立法院國情報告,立法委員可以以即問即答向總統提問

同樣的問題

你張嘴就是比較法,為甚麼不說說比較法上,哪個國家的直選總統要接受立委即問即答?

因為根本沒有,你不敢講嘛!

再來,憲法增修條文第4條第3項規定,總統國情報告

本次二讀通過的法案,卻規定總統接受即問即答

立法院超出憲法文義,創設憲法所未規定、比較法上亦無先例,總統應對立法院負責的規定,你為甚麼避而不談?

把觀眾當白痴嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

loki94y 05/19 01:40藍白狗畜很愛混淆視聽 已經是標準動作了

TheDraggers 05/19 01:42因為質詢民眾黨版本只有罰鍰,國民

TheDraggers 05/19 01:42黨版才有刑責

Cosmoswalker 05/19 01:42會去看他直播的忠實觀眾,要說不是

Cosmoswalker 05/19 01:42白癡嘛……

TheDraggers 05/19 01:43但我同樣不贊成質詢納入藐視國會跟

TheDraggers 05/19 01:43總統即問即答就是

thirtyto 05/19 01:43狗蔥 用片面資訊偷渡 很平常

finhisky 05/19 01:43等等 你應該要先證明 英美官員也會那麼

finhisky 05/19 01:44下幹天天給你反質詢 再來說為了英美沒

finhisky 05/19 01:44這條法 因為人家自律 不像下幹狗官要

finhisky 05/19 01:44靠法律 董

笑死,見識太少是不是,英國就是天天反質詢啊 版上已經有人貼過英國質詢的影片了,自己去翻好嗎?不要老當伸手牌

etset 05/19 01:44國蔥老師端出來的都是優質法案

ZhaiMan 05/19 01:44即問即答已經牴觸憲法 所以無效

thirtyto 05/19 01:45對阿國蔥老師的優質法案 都不敢實質審查

miha80425 05/19 01:45民進黨版的國會藐視才是噴飯 說謊罰機

miha80425 05/19 01:45構錢

Cosmoswalker 05/19 01:45我本來以為政客的最下限就是柯文哲

Cosmoswalker 05/19 01:45,原來我錯了

thirtyto 05/19 01:46綠的版本真的爛 可惜 藍白不給審 沒打爆

chunglee 05/19 01:47推這篇 說的很清楚

Supasizeit 05/19 01:48官員除了有說謊的權利也有跟立委嗆聲

Supasizeit 05/19 01:48的權利,如果反質詢過了我建議下次官

Supasizeit 05/19 01:48員就問黃國昌你有沒有睏哈星然後砸20

Supasizeit 05/19 01:48萬在他臉上

finhisky 05/19 01:48當然要等中央圖房簡易圖卡啊 誰有空

yoyoruru 05/19 01:48質詢還有一點,就如同吳釗燮接受徐巧芯

finhisky 05/19 01:48跟你看影片

yoyoruru 05/19 01:48質詢時,明知為機密內容不得公開討論,

yoyoruru 05/19 01:48這時也觸犯藐視國會法~

gfabbh 05/19 01:48照憲法文義,也沒有說國情報告不能作問答

gfabbh 05/19 01:48呀,這可能被認為立法者可以自由形成的空

gfabbh 05/19 01:48間。

重點是得或應 依照憲法文義,要不要報告、以甚麼形式報告,總統得決定 依照通過的法案,總統應報告,並接受即問即答

miha80425 05/19 01:48講真的我支持改這條 民主就是政黨輪替

miha80425 05/19 01:48我可不希望調閱權都沒過 藐視國會發生

miha80425 05/19 01:49這些東西更別說都是當年民進黨法案

miha80425 05/19 01:49現在不過只會被罵綠共

jing007 05/19 01:49到時會不會變成一堆官員和總統都在跑法院

miha80425 05/19 01:51現在的範圍記得是修到政務官才被罰

icestormz 05/19 01:51今天碎碎念老人會來嗎

miha80425 05/19 01:52做偽證的律師也用不到這條罰

thirtyto 05/19 01:52民進黨這麼爛 還敢拿當年民進黨的版本?

carbomd 05/19 01:52憲法增修4-3法院於每年集會時,得聽取總

carbomd 05/19 01:53統國情報告。

Cosmoswalker 05/19 01:53總統不會跑法院啦,不過如果藍白把

Cosmoswalker 05/19 01:53總統的刑事豁免權拿掉,賴清德就危

Cosmoswalker 05/19 01:53險了。別懷疑,他們真的會這樣幹!

thirtyto 05/19 01:53民進黨還變聰明了 把藍白版本噴爆

carbomd 05/19 01:54不是規定總統得做國情報告,更不是規定總

lono 05/19 01:54反質詢真的很鳥 應該當庭鞭刑

carbomd 05/19 01:55統"應"做國情報告.

miha80425 05/19 01:55藍白版本早就修到很難噴了 蔥不是吃素

rickcoo 05/19 01:55藍白每次都用這招造謠啊

lono 05/19 01:55把總統刑事豁免權拿掉 以後國民黨執政賣台

lono 05/19 01:55直接坐牢 抗中保台不好嗎?

miha80425 05/19 01:56總統國會報告也縮到不一定要即問即達

thirtyto 05/19 01:56國蔥老師那麼強 怎麼封殺不審綠版本

thirtyto 05/19 01:56無法看到 打臉 黑熊 的英姿

miha80425 05/19 01:56藍綠白照席次比例上

iLeyaSin365 05/19 01:56只要可以幹翻綠共的不管是官員還是

iLeyaSin365 05/19 01:56總統,都支持啦!藍白加油

sheng319 05/19 01:56藍白就是想偷渡自己的東西 故意拿民進

sheng319 05/19 01:56黨以前的東西來包裝

Kunoichi 05/19 01:56他爆料都是三分真帶七分腦補 早習慣了

iLeyaSin365 05/19 01:57不服氣直接開戰啦 臺灣國早就要面對

iLeyaSin365 05/19 01:57中華民國剿滅了

miha80425 05/19 01:58這波民進黨很危險好嗎 這以前國民黨早

miha80425 05/19 01:58就拿槍開自己的腳了

jing007 05/19 01:58那像羅志強那種問法,知道我要問什麼嗎?

jing007 05/19 01:58回答不知道也是藐視國會罪嗎?

miha80425 05/19 01:58國民黨正常點過去八年也不會被笑死

thirtyto 05/19 01:58藍白 為啥不實質審查 實質討論???????

stockking11 05/19 01:59

yjay 05/19 02:00這篇才是正確的

miha80425 05/19 02:00國民黨也只是把有爭議部分盡可能砍掉

miha80425 05/19 02:00就為了塑造綠營跳坑的局

Supasizeit 05/19 02:01藐視國會罪 綠沒有版本要審三小

thirtyto 05/19 02:01英明國蔥老師 跳過委員會審查 改革國會!

h80733 05/19 02:01綠糞造謠一整天2兆通過!真噁心

luke7212 05/19 02:01藍白網軍就只會一直在那邊跳針,這

luke7212 05/19 02:01種人真的是浪費糧食,連審什麼案子

luke7212 05/19 02:01,各種版本的法條長什麼樣子都沒人

luke7212 05/19 02:01知道,他也可以在那邊信誓旦旦?可

luke7212 05/19 02:01

maxmaster 05/19 02:01過陣子 就可以修法 改為帝制

miha80425 05/19 02:02你真的有看嗎 5/17民進黨出大事

q3810 05/19 02:02垃圾藍白怎麼還不去死

EDFR 05/19 02:02喔,綠色官員沒做錯事幹嘛怕?擺明心虛嘛

是找不到角度護航了,只好滑坡嗎?沒料

MickJan 05/19 02:03樓上的 那你沒犯法警察照三餐找你如何

miha80425 05/19 02:03去問十個人大概都覺得綠共這波搞笑

h80733 05/19 02:03一下造謠5/17沒拿到法案,一下造謠

h80733 05/19 02:03國蔥站在窗戶看抗議、一下造謠通過

h80733 05/19 02:032兆?

MickJan 05/19 02:03本文看起來就是又補了蔥進去嘛

blue0310 05/19 02:04即問即答也不是白營的版本,我建議綠營

blue0310 05/19 02:04真的要展現當家者的高度 去協尋小黨的支

blue0310 05/19 02:04持 而不是在委員會不停的謾罵, 我認為

blue0310 05/19 02:04綠營真的有誠意,白營不至於打槍吧

搞清楚狀況,前天藍白聯合通過的版本,就是應即問即答

tokei927 05/19 02:05他知道啦,只是為了奪權啥都不顧了

trf835rea 05/19 02:05菸粉:官員可以說謊 官員可以反質詢

不只菸粉,全世界的議會都可以反質詢,驚不驚喜、意不意外?

novel2430 05/19 02:05所以一般民眾會被關嗎?說謊的話

miha80425 05/19 02:05每個人的版本都不盡相同 但搶匪 襲臀

miha80425 05/19 02:05鬧過頭了 我可不想看國民黨下次過半

bruce2248 05/19 02:05他超擅長把片面消息說的頭頭是道 故意

bruce2248 05/19 02:05讓雜草忽視其它方面

trf835rea 05/19 02:05靠背 扯一堆不就在護航綠共

grandwar 05/19 02:06所以白鯧狗覺得他這樣搞會通過的是他的

grandwar 05/19 02:06版本還是國民黨版本?

miha80425 05/19 02:06現在說謊只關政務官

trf835rea 05/19 02:06苗T也擅長造謠 2兆昨天有排審嗎 數字

trf835rea 05/19 02:06哪來的

grandwar 05/19 02:06噁心的狗

cttw19 05/19 02:07在國會辯論很平常的事

miha80425 05/19 02:07國民黨這波完全不露破綻給綠媒操作

bobby94507 05/19 02:08傅國昌

miha80425 05/19 02:08專門對著民進黨派的院長部長級打

blue0310 05/19 02:08那也沒辦法 誰叫綠營不尋求小黨支持綠的

blue0310 05/19 02:08統問統答

chenry 05/19 02:08都可以掐頭去尾剪抖音騙了

chenry 05/19 02:08不要小看垃圾政客的下限

nanakodubao 05/19 02:08國蔥知道小草很好騙啦

nanakodubao 05/19 02:09根本故意的

sgsg5566 05/19 02:09小草智障偏多吧 不然怎麼騙

Spinner3 05/19 02:09狗畜生只會替狗主人擦脂抹粉

thirtyto 05/19 02:09你看 版本多到 不知道通過 哪一版

blue0310 05/19 02:10回novel2430不會 只有部會首長官員有刑

jasonking3c 05/19 02:10你居然還看得下藍國昌的直播

miha80425 05/19 02:10蔥已經講很多次他們可以不用即問即達

blue0310 05/19 02:10責,一般民眾或企業罰錢

miha80425 05/19 02:10但麻柯在黨團協商時的操作 直接裂開

uc500 05/19 02:10憲法增修條文第4條第3項規定,立法院「得」

bruce2248 05/19 02:10要用論述反駁藍白只能用臉書效果最好

uc500 05/19 02:10聽取總統國情報告。主體是「立法院」,不要

uc500 05/19 02:10再騙了好嗎

立法院得,是怎麼推導出總統應的? 國文不好要講欸

icestormz 05/19 02:10柵欄狗畜生還有新id嗎

whitezealman 05/19 02:10https://reurl.cc/1vbkDp

uc500 05/19 02:12立法院如果要聽取總統國情報告 總統就有義

uc500 05/19 02:12務報告

你胡扯,條文本身根本推導不出這層意涵,你這是超譯 條文只說立法院可以聽,從來沒說總統受邀就必須來講

blue0310 05/19 02:13民進黨的藐視國會法,是官員說謊要罰部

blue0310 05/19 02:13門錢不是罰個人,你各位等於是拿你稅金

blue0310 05/19 02:13去繳XD

uc500 05/19 02:13你真的應該好好看一下憲法增修條文 不要再

uc500 05/19 02:13被苗博雅騙了

你真的應該重新看一下中小國國文課本

miha80425 05/19 02:13不管支持哪個黨派 傅是真的不容易對付

miha80425 05/19 02:13照目前策略 你打兩兆花東三案 他也可

miha80425 05/19 02:13以一直退到一 兩千億

kunnsei 05/19 02:14不錯阿 不然質詢的時候通通跟立委對嗆不

kunnsei 05/19 02:14就好了

這在英國確實經常發生

whitezealman 05/19 02:14https://reurl.cc/QREV00

chenry 05/19 02:14被蘇貞昌講幾句話就懟爆

chenry 05/19 02:14怎麼不檢討自己質詢品質 只想剪抖音高潮

slimfat0202 05/19 02:15開放逐條審查討論就好,藍白不敢就代

slimfat0202 05/19 02:15表有鬼,黃國蔥最知道,318他就首腦

icestormz 05/19 02:15藍白立委素質本來就很差 沒料整天只想

icestormz 05/19 02:15耍白痴 誰叫藍白支持者素質低落 只配

icestormz 05/19 02:15選這種垃圾立委

quatre00 05/19 02:16反正八卦版一直洗就贏了

cttw19 05/19 02:16最早要總統被質詢的其實是阿扁時代的泛藍

bread220 05/19 02:16奇怪,藍白粉是智障還是文盲?得跟應的

bread220 05/19 02:16差別怎麼會分不出來?

uc500 05/19 02:16等過了之後 請你們的綠委提釋憲啊 看大法官

uc500 05/19 02:16是不是跟我一樣國文沒讀好

我可以吃我媽煮的晚餐,代表我媽有義務應我的要求,煮晚餐給我吃? 我不知道這麼簡單的邏輯推演,還需要大法官來跟你講欸?

whitezealman 05/19 02:17https://reurl.cc/p3vKQr

cttw19 05/19 02:18馬英九上台後 藍綠兩黨的立場又互換了

miha80425 05/19 02:18沒逐條審查那怎麼會有鍾佳濱那句 這法

miha80425 05/19 02:18案改在哪 翁曉玲的立法院長記名投票

whitezealman 05/19 02:18聽證調查架空檢察院 反質詢違反刑

whitezealman 05/19 02:18罰明確性原則 藍白毀憲亂政終將被

tigerzz3 05/19 02:18推文一堆低能藍白毫無民主法治觀念可憐

whitezealman 05/19 02:18全民唾棄

Eternal1028 05/19 02:19不是啊 綠畜真他媽的腦袋裝屎是嗎 笑

Eternal1028 05/19 02:19

bread220 05/19 02:20是啊,藍白粉都吃屎沒錯啊

miha80425 05/19 02:20他們吸黨媒吸太多 永遠都是那套餵食

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

uc500 05/19 02:20如圖,民事訴訟法規定:「審判長得命當事人

uc500 05/19 02:20具結」這時候當事人有沒有義務拒絕

uc500 05/19 02:21依你的邏輯 當事人是可以不用具結的?

民訴法規定審判長得「命」欸 憲法第4條有規定立法院得「命」總統幹嘛嗎? 文義就完全不一樣了,瞎掰什麼東西?

jackas103 05/19 02:21太上院

IIIIII122 05/19 02:21英國人還是比較進步

IIIIII122 05/19 02:21反質詢就是屌

oscarwu3041 05/19 02:21樓上一堆白畜小草就喜歡這種剪剪貼貼

IIIIII122 05/19 02:21就是來辯 看誰辯贏

miha80425 05/19 02:22我直接點說啦 8年躺著玩都會贏

miha80425 05/19 02:22現在對手挖坑你還沒發現就跳下去

IIIIII122 05/19 02:22不然都講自己的剪抖音 亂七八糟

oscarwu3041 05/19 02:22的資訊,跟豬喜歡吃人家剩的廚餘一樣

rogher3399 05/19 02:23欸即問即答2012年民進黨提的,還有臉

rogher3399 05/19 02:23反對喔?

笑死人,又在混淆視聽,跟黃國昌瞎扯林佳龍的法案一樣 民進黨當初邀請馬英九接受即問即答,馬英九拒絕 現在是藍白立法規定賴清德必須即問即答,賴清德不得拒絕 得/應,分不出來嗎?

tomoko17 05/19 02:24推 就是在亂搞

bruce2248 05/19 02:24歐美白人不會死要面子 理虧就認錯不會

bruce2248 05/19 02:24扣你反質詢

malisse74 05/19 02:24民進黨可沒有提入法喔

goodzoro 05/19 02:24把小草跟藍粉當白癡嗎

Orisinal 05/19 02:25得聽取國情報告跟即問即答根本兩回事

Orisinal 05/19 02:25這樣也能大鍋炒 憲法根本沒就程序事項

Orisinal 05/19 02:25規定 為展現責任政治內涵規定到國會報

Orisinal 05/19 02:25告根本就沒問題 憲法只是賦予國會權限

不懂的概念不要亂講好嗎? 責任政治只要求政府應對人民負責,方法可以是直選、經立法院同意、接受質詢等等。總 統本身就是直選了,還要議會即問即答甚麼?首長接受即問即答,這是議會制才有的東西 憲法只規定立法院得被動聽,什麼時候說總統應報告了?哪來的賦予權限?

bread220 05/19 02:26你貼那個圖不是代表當事人有正當理由時

bread220 05/19 02:26可以拒絕陳述或具結嗎

dasuperray 05/19 02:26英國那個是規範國會議員自己的

whitezealman 05/19 02:28https://reurl.cc/vavKyA

KingKingCold 05/19 02:29真的是太離譜了 我是說藍白腦的智商

cttw19 05/19 02:29總統並不向立法院負責 所以不需要被質詢

whitezealman 05/19 02:29https://reurl.cc/GjpaZd

cttw19 05/19 02:29這是馬時代國民黨的立場哈哈

Smoltzy 05/19 02:31他就真的把觀眾當白痴騙啊

bread220 05/19 02:31得發德的音就是可以選擇要不要,發ㄉㄟ

bread220 05/19 02:31三聲才是必須,但法條不會有發第二種聲

bread220 05/19 02:31調的情況,會用應這個字

bibiwei 05/19 02:31難怪黃要幫國民黨搞黑箱

gametv 05/19 02:31藍白就是一群故意搞這一套的混帳

a0816449 05/19 02:31藍白加油 噁心綠共去死

raymond501 05/19 02:33所以說垃圾網軍死全家就是這樣,這是

raymond501 05/19 02:33後患無窮的肆意迫害,外國可沒這喪心

raymond501 05/19 02:33病狂

pivotalHarry 05/19 02:33https://i.imgur.com/fc4rfJ9.jpeg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

okgod 05/19 02:35各找三位來辯論不就好了

chouvincent 05/19 02:35綠共急了

snowsdream 05/19 02:35外國也有這法條

外星法才有

okgod 05/19 02:35不過有人不敢。只會汪汪

KKSlider 05/19 02:36藍白沒救

bread220 05/19 02:37要總統就國家政策、施政計畫即問即答,

bread220 05/19 02:37請問行政院長以後就旁邊看戲嗎?

autumn06095 05/19 02:37綠畜吃屎

leonumber01 05/19 02:38Push這篇

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

KingKingCold 05/19 02:38藍白共無法反駁 只好無能狂怒罵別人

uc500 05/19 02:38公司法也有相似的規定啊 某主體「得」做某

uc500 05/19 02:38件事 後面這件事就是義務啊 沒有正當性不履

uc500 05/19 02:38行義務就會有一定的不利益 例如刑責或罰則

uc500 05/19 02:38這是立法的慣例 如果你要針對憲法增修條文

uc500 05/19 02:38做不同解釋 那我也無可奈何

公司法是規定監事得「要求」董事會交付會計表冊 憲法是規定立法院得「聽取」總統國情報告 前者為主動性的權力,後者不是欸 更別提背後的法理跟本南轅北轍,公司法該規定是規範公司的財務資訊揭露、健全公司治 理,憲法則是涉及三權分立,法理完全不同的東西,你拿比附援引,搞笑嗎? 你不要臨時抱佛腳查到個條文,就拿來懶叫比雞腿好嗎?

KingKingCold 05/19 02:38去吃屎 看了有點可憐^^

bread220 05/19 02:42法條在必須的情況下會用應這個字,就是

bread220 05/19 02:42避免讀音的錯誤理解。

bread220 05/19 02:42你看228-1條就可以比較出來了,不用翻太

bread220 05/19 02:42

hsshkisskiss 05/19 02:42政黑版眾智商太低 所以你才能在這騙

hsshkisskiss 05/19 02:43人…

kusoyoda 05/19 02:45綠畜準備貪污兩兆的預算了

bread220 05/19 02:48http://i.imgur.com/HkRmNRG.jpg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

bread220 05/19 02:48這裡的應是必須,後面的得是可以。照你

bread220 05/19 02:48理解是不是股東必須隨時查閱,哪個股東

rogher3399 05/19 02:48喔民進黨差在沒要求入法,那他們對即

rogher3399 05/19 02:48問即答的態度是不是雙標麻,當初怎麼

rogher3399 05/19 02:48說馬英九應該展現誠意,輪到自己就說

bread220 05/19 02:48這麼閒的?

rogher3399 05/19 02:48違憲

你邀請人家去,本來就不違憲,憲法本來就說你可以聽總統報告 你立法強制人家去,就是違憲,因為憲法從來沒說總統有義務報告

uc500 05/19 02:48這種規定超多啊 根本不用特別找 反正我說完

uc500 05/19 02:48我想說的 想參考的就參考 固執己見的我就當

uc500 05/19 02:48是在狗吠火車

現在理虧應凹的是你 條文規定得要求/請求時,代表你有主動的請求權,對方則有相應的義務 這跟條文只規定你得聽取,是完全不一樣的東西 再舉一例 某大學自治條例規定你得旁聽教授的課程,代表教授有義務應你的要求開課嗎? 這甚至不需要甚麼深厚的法釋義學基礎,只要稍微有點基本邏輯就懂

universeor 05/19 02:49

Nobita 05/19 02:49立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告

bread220 05/19 02:49我不允許你這麼看輕自己,你不是國蔥

octaplus 05/19 02:49他的受眾在意的是改革的感覺和反民進黨

octaplus 05/19 02:49的態度,實質內涵什麼的才不重要

王莽改革、戊戌變法,也是改革

gaviniscool 05/19 02:49

Nobita 05/19 02:49以上是增修4-3 原文

deepFaker 05/19 02:57A得要求B。這情況是A可以選擇,但A要求

deepFaker 05/19 02:57時B必須遵守。B不用特別再寫應。

說的好 那請問憲法有說立法院得要求總統嗎? 沒有還得意甚麼?

KingKingCold 05/19 03:04改革越改越糟的例子非常多 改革把整

KingKingCold 05/19 03:05個國家玩完 改革改到敗亡的例子也不

KingKingCold 05/19 03:05少 但我猜小草也不知道 畢竟小草也

KingKingCold 05/19 03:05不像是有在讀歷史的樣子

總有一些人,看到改革的招牌就高潮,根本不知道人家葫蘆裡實際上賣甚麼藥

chenry 05/19 03:05總統連法院都沒權力要求進了

chenry 05/19 03:05就你立院最大最特別 憲法共產黨版的吧

chenry 05/19 03:05整天想搞成人大

chenry 05/19 03:08人文素質低落才信白教那套唬爛

chenry 05/19 03:08阿杯沒內容繞一大堆還科學務實

nick890825 05/19 03:09這麼晚還要上班啊

lalamio 05/19 03:12立院不該擴權 立院應該虛有化

lalamio 05/19 03:12這樣民進黨才能好好完全執政

lalamio 05/19 03:12藍白粉通通都是在阻礙民主進步黨發展

ct412133 05/19 03:13立法院跟行政院是平權

DustToDust 05/19 03:13所以兩兆哪裡來的

ct412133 05/19 03:13反質詢就要罰 那要不立法院乾脆宣佈總統

ct412133 05/19 03:13他們指派好了

snowsdream 05/19 03:13那請問憲法有說立法院不得要求總統嗎

snowsdream 05/19 03:13

snowsdream 05/19 03:13

snowsdream 05/19 03:13沒有還得意甚麼?

憲法可以這樣反面解釋喔?憲法也沒寫不得推行帝制,代表可以帝制喔? 不懂不要硬拗欸

ct412133 05/19 03:14下屬要求長官???

Lineage5415 05/19 03:18總有一批人 一直破壞台灣的民主造成

snowsdream 05/19 03:18所以綠粉反對2015的小英?那還投給dpp

snowsdream 05/19 03:18幹嘛?

所以你為甚麼要轉移話題? 因為掰不下去了嘛,搞笑

Lineage5415 05/19 03:18對立 然後對中國的議題都當看不見

chenry 05/19 03:19票少要求票多?立委才幾票 總統幾票

Lineage5415 05/19 03:19傅崐萁在花蓮強震還是要去中國的原因

Lineage5415 05/19 03:19你們小草小蔥有問嗎 沒有 你們不當一

Lineage5415 05/19 03:20回事 你們只想打死民進黨滿足私怨

Lineage5415 05/19 03:21最大的敵人你們覺得是誰? 是民進黨嗎

chenry 05/19 03:21權力是分立互相制衡不是讓你變人大

Lineage5415 05/19 03:21對 你們不覺得共產黨的態度是大問題

Lineage5415 05/19 03:22攻擊自己人你們最厲害 中國是好人 呵

chx64 05/19 03:22對 就是把觀眾當白痴

Lineage5415 05/19 03:23民主社會出現了不議就表決的事情你們

Lineage5415 05/19 03:23也不當一回事 只會跳針民進黨執政八

Lineage5415 05/19 03:24年你們還是很慘 忘記了這法條根本不

Lineage5415 05/19 03:24該存在民主社會 你們這樣已經走偏了

Lineage5415 05/19 03:25是說我也懶得說服你們 2026見真章吧

mirrorswings 05/19 03:27推! 這個人真的把信徒當好騙,信徒

mirrorswings 05/19 03:27聽了再高潮去出征其他講事實的人

tx5311 05/19 03:29會相信藐視國會這個只會用在官員身上才好

tx5311 05/19 03:29

chenry 05/19 03:32都有大立委明示怎麼施壓外交部影響司法了

gin10791 05/19 03:32所以一般老百姓到底適不適用這個法條

ybite 05/19 03:34憲法說總統想去可以去 立一個法律強迫總統

ybite 05/19 03:34去 這很明顯不對

busman214 05/19 03:35黃國昌不是把觀眾當白癡 而是把藍白粉

busman214 05/19 03:35當白癡

ybite 05/19 03:35理論上違背上位法 高機率判違憲 真要這樣搞

ybite 05/19 03:35得修憲

chyx741021 05/19 03:35「立法院得於每年集會時,聽取總統國

chyx741021 05/19 03:35情報告」這句話語氣很明顯主動權就是

chyx741021 05/19 03:35在總統,總統想做國情報告時,立法院

chyx741021 05/19 03:35可以去聽

不僅如此,去對照立法院的其他主動性權力,比如彈劾、修憲,都有規定「應該經過幾分 之幾的立委出席、幾分之幾的立委同意」,透過表決來決定是否行使這個主動權。 又或者法律案、預算案、宣戰案,雖然沒有明確規定通過的門檻,但也明確規定必須經過 立法院「議決」。 換句話說,憲法賦予立法院某個權力時,都會規定這個權力的發動條件。 反觀國情報告的條文,如果解釋成立法院可以「主動要求」總統報告,因為憲法沒有規定 這個權限的發動條件,所以實際上根本無法操作。 由此也可以看出,憲法根本無意賦予立法院主動要求總統報告的權力。如果有,他就會針 對該項權力的發動條件有所規定。

George728 05/19 03:36好了啦,賴清德自己選前都說要去立法院

George728 05/19 03:36了。現在看來是放屁。選前也說要信託違

George728 05/19 03:36建,現在看來也是放屁。XD還沒上任就開

George728 05/19 03:36始說謊

賴說願意國情報告,從來沒有說即問即答 即問即答是藍白為了擴權硬塞的

ybite 05/19 03:37啊不對 是「去了你一定要被我即問即答」 那

ybite 05/19 03:37更奇怪了

sucao 05/19 03:512兆那來的 造謠仔是不是先罰錢再來講後續

nalthax 05/19 03:55立委也列進去啦

nalthax 05/19 03:57我是贊成有這些措施,我們只想看官員跟總

nalthax 05/19 03:57統直接回答問題,但是到底是不是立院來行

nalthax 05/19 03:57使可以再討論,立委能聚集問好問題的很少

shirleyEchi 05/19 03:59藍白畜又說了一天的謊話

ybite 05/19 04:00花東快初估2300億 國六延伸花蓮初估8000億

nalthax 05/19 04:00即問即答都說不知道也可以啊,不然就是弄

nalthax 05/19 04:00個試行版看看,給大家一個公開說明的機會

nalthax 05/19 04:00。他的質詢裡有好好回答的其實反而都是清

nalthax 05/19 04:00楚地解釋了自己進行的事務、立意跟困難,

nalthax 05/19 04:00是很好地為自己辯護的機會

ybite 05/19 04:01肯定破兆 有沒有2兆就看高鐵多貴

nalthax 05/19 04:02他可以問你可以回答,民眾可以判斷,不是

nalthax 05/19 04:02你說什麼我們就信什麼,重點是拿出來讓大

nalthax 05/19 04:02家公評

nalthax 05/19 04:03反而不解釋、不說明,東拉西扯的,才讓人

nalthax 05/19 04:03覺得有鬼

devin0329 05/19 04:03狗國昌質詢時從不給官員講超過兩句話

devin0329 05/19 04:03,完全只是來「單方向訓話」剪短影音

devin0329 05/19 04:03,只要官員被激怒就叫「反質詢」,幹

devin0329 05/19 04:03你娘狗國昌好大的職權啊,自己當起法

devin0329 05/19 04:03官啦?

ybite 05/19 04:07比照組:高鐵延伸屏東618億 台中捷運藍線16

ybite 05/19 04:0715億

ybite 05/19 04:11到宜蘭60公里約1700億 環島蓋完少說350公里

ybite 05/19 04:11 很難不破兆

mp5good 05/19 04:15國情報告/即問即答 藍白很多搞不清楚

mp5good 05/19 04:15或是故意搞不清楚

sincere77 05/19 04:21所以民進黨為什麼一定非要在國會說謊

bonny5566 05/19 04:21藍白有更噁心

garyasdf 05/19 04:29他用片面事實叫欺騙,用虛偽事實的苗跟

garyasdf 05/19 04:29民叫?

lsslz 05/19 04:32所以美國官員質詢可以說謊嗎?講三小幹話

美國根本沒有質詢欸,大天才

chenry 05/19 04:33美國有質詢?要確定餒

lsslz 05/19 04:34然後你有看就知道黃國昌從頭到尾沒有要即問

lsslz 05/19 04:34即答阿 到底在造謠殺小 拿國民黨法案問民眾

lsslz 05/19 04:34黨 白癡

根本沒要即問即答,那為甚麼最後通過的是即問即答的版本? 黃國昌就是做婊子還想立牌坊

lsslz 05/19 04:36不想即問即答法案被過很簡單啊 一起反對國

lsslz 05/19 04:36民黨的 支持民眾黨的就沒事了

是在道德綁架什麼東西? 黃如果自己反對即問即答,為甚麼要讓即問即答的版本過?講啊 不是號稱關鍵少數?

https://lurl.cc/iILVx

MyDice 05/19 04:36笑死 小草現在說藍白版本跟白沒關

lsslz 05/19 04:37不要只向巨嬰一直鬧 鬧到全部被國民黨強行

lsslz 05/19 04:37過了再來哭 早晚都要過 至少民眾黨版本沒那

MyDice 05/19 04:37這些小草不少新id 耶

lsslz 05/19 04:37麼霸道

笑死人,你民眾黨要是真心支持自己的法案,為甚麼讓國民黨的法案過?講啊 明明就沆瀣一氣,裝甚麼清白

n790321 05/19 04:37你英國人喔?

你跟黃國昌講啊

MyDice 05/19 04:38啥 黃國昌的支持者罵人霸道

lsslz 05/19 04:39先提案先審 不來要民眾黨支持民眾黨棄票就

lsslz 05/19 04:39過了阿 過了就沒白的法案表決了

mp5good 05/19 04:39黃國昌修正的是國民黨版本耶

lsslz 05/19 04:39不然民進黨前面想插隊是要幹嘛

mp5good 05/19 04:39民眾黨自己都不挺自己的版本了

MyDice 05/19 04:40到底現在黃國昌說的最高機密ㄕ什麼啊

lsslz 05/19 04:41民進黨好好談不要只想提散會動議 就能跟民

lsslz 05/19 04:41眾黨合作過民眾黨的阿 不要那就是國民黨人

lsslz 05/19 04:41多 沒用51席

民眾黨要是真心支持自己的法案,為甚麼讓國民黨的法案過?

MyDice 05/19 04:41為什麼現在網軍在吵沒有藍白合

mp5good 05/19 04:41相信民眾黨會棄票也太純了吧笑死人

MyDice 05/19 04:42黃國昌跟傅崐萁搞得爛事還想要撇清關係?

MyDice 05/19 04:42會不會太不要臉了

lsslz 05/19 04:42為什麼民進黨不好好合作過民眾黨的 就不用

lsslz 05/19 04:42即問即答了 現在來怪民眾黨讓國民黨的過 你

lsslz 05/19 04:42要情勒大家都來 不想合作一定要順你的意喔

誰情勒啊?是你自己說黃不支持即問即答欸。不支持即問即答,結果讓即問即答通過? 精神分裂嗎? 黃國昌如果真的不喜歡吃屎,會拼命的把臉往馬桶裡塞?

mp5good 05/19 04:43民進黨還沒蠢到在這節骨眼上跟民眾黨合作

MyDice 05/19 04:43黃國昌都公開說要搞黑箱了 下網軍來這裡吵

mp5good 05/19 04:43黃國昌都直接跳進去跟國民黨一起修版本了

MyDice 05/19 04:43沒用

lsslz 05/19 04:44黃那時說過要搞黑箱 不要造謠喔?

MyDice 05/19 04:44不想合作所以搞黑箱喔

mp5good 05/19 04:44你哪來的自信覺得民眾黨會不支持KMT版本

MyDice 05/19 04:45啊 你的意思是最高機密比搞黑箱更可惡喔

lsslz 05/19 04:45民進黨乖乖合作就沒有國民黨的爛法案了啊

lsslz 05/19 04:45民眾黨法案多香 連即問即答都不用 到底哪個

lsslz 05/19 04:45民進黨內奸在幫國民黨過法案阿 綠粉一定要

lsslz 05/19 04:45好好抓出來

事實上民眾黨就是支持即問即答,不然根本不會讓即問即答過啊 都讓即問即答通過了,洗甚麼人家不支持? 你看某個人拼命的往馬桶裡挖屎來吃,會覺得他不喜歡吃屎嗎?明眼人都知道他愛死了吧

MyDice 05/19 04:45黃國昌的最高機密是啥 不要縮了喔

MyDice 05/19 04:46你先幫黃國昌護航最高機密吧

lsslz 05/19 04:47最高機密就講幾次了 每個黨提的都是當天才

lsslz 05/19 04:47知道 不會提前公開給人抄 不要一直跳針很可

MyDice 05/19 04:47藍白合風向不對 現在想下車太晚了啦

lsslz 05/19 04:47

mp5good 05/19 04:47這批真的太純 一直在講平行時空的東西

metam 05/19 04:47那民眾黨乖乖跟民進黨合作不就有用的八席

metam 05/19 04:47

MyDice 05/19 04:47什麼DPP在幫國民黨推法案的話也說得出來

MyDice 05/19 04:48怎麼會有kpi啦 笑死

metam 05/19 04:48民眾黨自己也不老實經營,不用扯東扯西

mp5good 05/19 04:48民眾黨要通過自己的法案 就應該否決kmt版

MyDice 05/19 04:48現在還想跟傅崐萁劃清界線 太晚了啦

lsslz 05/19 04:49現在確實笑死 慢慢崩潰哈哈哈哈

mp5good 05/19 04:49「都是因為綠不事先跟我求饒,害我支持藍

metam 05/19 04:49三方都有自己的政治盤算,不用裝清高,反

metam 05/19 04:49正做出市場區隔了,殲滅這個邪教就好

MyDice 05/19 04:49老實經營就不會有新id在帶風向了

mp5good 05/19 04:49法案,才會沒辦法推我自己的案啦QQ」

這批小草很純 法案都通過了還硬要洗地

mp5good 05/19 04:50lsslz想表達的是這樣嗎 好委屈喔

zardmih 05/19 04:52國蔥演很大

tommy21332 05/19 04:53https://reurl.cc/70dKel

你就跟黃國昌一樣喜歡混淆焦點啊 民進黨邀請馬英九,又不是強制性的,馬英九完全可以拒絕;跟藍白立法強制賴清德一定 要接受即問即答一樣嗎?

MyDice 05/19 04:54國蔥這種演法沒人信還一直吵

kuyfd456 05/19 04:57柯建銘別再當總召還比較有機會贏

kuyfd456 05/19 04:58柯協商那態度,怎麼可能合作

safary 05/19 05:27可憐綠圾網軍

tommy21332 05/19 05:35蛤,過去民進黨在野要他黨總統即問即

tommy21332 05/19 05:35答毫無問題;現在自己執政要自己的總

tommy21332 05/19 05:35統即問即答就該該叫,所以民進黨的立

tommy21332 05/19 05:35場到底是什麼

原來你不是故意混淆焦點,而是你的大腦真的無法區分兩者的差別 我邀請你吃晚餐,跟我綁架你把飯一口一口往你嘴裡塞,一樣嗎?前者合法,後者違法 同理,我邀請你來即問即答,跟我強制你接受即問即答,完全不一樣。前者非強制性,不 違反憲法;後者強制性,違反憲增第4條第3項。懂?

letmesee3085 05/19 05:36綠豹怎麼說,高端怎麼說

你是不是找不到理由護航法案了,才會開始扯些有的沒的?

https://reurl.cc/9v3W4Y

albert1229 05/19 05:39你好懂耶!怎麼還在這發文呢

我看不出上下文的關聯性欸 不過也是啦,有些人的腦袋本來就無法消化基本的邏輯問題,導致組織出的語言都顛三倒 四、語無倫次

henryc 05/19 05:48噓文的真的連好好討論都不會,可憐

ybite 05/19 05:49防爆部隊蜂湧而出 XDDDDDD

inewnew 05/19 05:59他就是用話術在騙嘛,詐騙黨不是叫假的

tommy21332 05/19 06:02我只是照民進黨的標準問你而已啊,照

tommy21332 05/19 06:02你的邏輯,民進黨當年明知會違憲,還

tommy21332 05/19 06:02特地開記者會要馬到立法院接受立委即

tommy21332 05/19 06:02問即答,呼籲馬能夠創下憲政首例。還

tommy21332 05/19 06:02是民進黨從頭到尾都只是在打假球

民進黨哪裡違憲?邀請而已,又不是強制,總統可以拒絕,根本不違憲 反觀藍白這次通過的法案,是強制總統一定要接受問答,這才是違憲

Jeffyang12 05/19 06:07我就認為官員說謊或虛偽陳述應該要受

Jeffyang12 05/19 06:07刑責,權利本來要有對等的責任

camp0102 05/19 06:09雞昌就沒料

tommy21332 05/19 06:14民進黨當年可以開記者會表態要即問即

tommy21332 05/19 06:14答,代表他們不反對總統接受即問即答

tommy21332 05/19 06:14啊,現在怎麼又反對了……到底

你是不是無法辨識「邀請」跟「強制」的區別啊? 依照中華民國憲法,立法院可以聽取國情報告,但沒有強制總統一定要國情報告的權力 所以邀請並不違憲,強制就是違憲啊 你藍白要柔性的邀請可以,但立法硬性強制就不行啊 我解釋第三遍了欸

suntw 05/19 06:20垃圾政客腥政治

Sdair 05/19 06:26這就藍白最愛用的招式

BluffKing 05/19 06:27絕對優文

hrak49 05/19 06:30反質詢最溫馨了,叫什麼叫

yuuirain 05/19 06:30

arri 05/19 06:31立法院得聽取國情報告。至於國情報告進行是

arri 05/19 06:31否即問即答為立法形成空間。

你沒有搞懂問題癥結啊 問題在於立法院根本沒有權力強制總統一定要做國情報告 藍白立法強制總統赴立法院報告,不管以甚麼形式,就是違憲啊 遑論憲法條文從來沒有規定立法院可以單方面決定要採即問即答 反而是總統有權選擇要不要去、要不要即問即答,比較符合憲法原意

bigpowerplay 05/19 06:38只有綠畜藐視國會,會怕就好

你能不能像個智力正常的成年人,好好論述?

fatedate 05/19 06:40有沒有在看立院質詢直播阿 一堆說謊的

fatedate 05/19 06:40還不能懲處?

可以啊。在英國,持續性的提供錯誤資訊誤導議會,本來就可能構成藐視國會 (當然,是不是說謊,構不構成持續性的誤導,也是檢察官及法官認定,不是議會自己說的 算,更不是你說的算,這也是為甚麼英國幾乎不用刑法處罰官員的原因之一) 但你處罰反質詢幹麻?

romeie06 05/19 06:42又一個網軍帳號

你是不是找不到理由護航法案了,只好扣我帽子? 小朋友才來這套,去去去,旁邊玩沙去

lineageking 05/19 06:44本篇清晰

romeie06 05/19 06:46換一個帳號來講比較有有人會聽 登入數

romeie06 05/19 06:46這麼少 文章這麼多 妳不是網軍誰是網軍

這麼會通靈,你不當乩童太可惜了

romeie06 05/19 06:47不用扣你帽子 你自己心裡清楚

我清楚我不是網軍啊,怎麼樣? 我是誰,你比我還清楚嗎?小乩童

fatneet 05/19 06:51少數服從多數就是遊戲規則

fatneet 05/19 06:51當4年的多數不好好完善法律現在

fatneet 05/19 06:51促成藍白完成民進黨的法案三黨大和解

fatneet 05/19 06:51這就是蔡英文下的棋

fatneet 05/19 06:51資深綠粉都知道8年空轉就是等這刻

這甚麼偽邏輯? 因為過去8年民進黨沒有通過你喜歡的版本,所以今天就要開心享用藍白端出的屎?

ybite 05/19 06:55會跟你長篇大論幾萬字 引經據典 就事論事講

ybite 05/19 06:55什麼地方有問題 不管是不是網軍 都海放很多

ybite 05/19 06:55人了

vaizravana 05/19 06:57一堆網軍沒料只能跳針 存成這樣教的

vaizravana 05/19 06:57喔?

romeie06 05/19 07:01既然你說違憲 那一定有大法官釋憲吧

你識字嗎? 自己去對照憲法增修條文還有藍白通過的版本 你不需要是大法官也可以看出兩者完全矛盾

romeie06 05/19 07:02然後你講英國 你是不是不知道他們的情況

romeie06 05/19 07:02 兩邊都有民意基礎 台灣的有嗎?

台灣的質詢制度就是抄英歐的議會制啊,你覺得不應該學英國,要不質詢都廢掉算了? 老實說這樣也不是不行啦,反正就變純粹的總統制嘛

coubeooh 05/19 07:05小粉綠真是快笑死,反對是在反什麼?支

coubeooh 05/19 07:05持官員隱匿說謊?支持官員經主席制止依

coubeooh 05/19 07:05然故我答非所問反質詢?更何況事實認定

coubeooh 05/19 07:05還得走司法程序

沒讀書也多出去看看好嗎?人家英歐議會制國家,反質詢根本家常便飯 你不讓官員反質詢,是要怎麼辯論公共政策?

Croy 05/19 07:12他確實把小草當白癡 啊 好像小草本來就白癡

Croy 05/19 07:12

puorg 05/19 07:13沒看一堆網軍在洗地嗎?就是怕再被太陽花啊

xra686 05/19 07:13我真的看不懂藍白到底在護航三小 真的有

xra686 05/19 07:13夠丟臉

Croy 05/19 07:17因為白網軍頭在立法院當立委

Crossey 05/19 07:17不用對蔥粉的腦袋太期待,連他都只是傅

Crossey 05/19 07:17養的家犬

catatonic 05/19 07:20英國美國國會都有影片阿 柯糞整天只會

op511 05/19 07:20就是不敢講整套給小草聽啊 只敢掐頭去尾

bj4j45 05/19 07:20通篇講一堆,卻講不出所以有何不妥?更何

簡單嘛。處罰反質詢,議會上怎麼辯論公正政策?

bj4j45 05/19 07:20況我嚴重懷疑同樣有誤導,我明明看到協商

bj4j45 05/19 07:20時有說總統答詢是尊重賴希望的方式;退一

你會懷疑,但不會查證? 立法院職權行使法§15-1 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神,立法院於每年集會時邀請總統至立法 院進行國情報告。 總統

於每年二月一日前向立法院送交國情報告書,並於三月一日前赴立法院 進行國情報告。 新任總統

於就職兩週內向立法院送交國情報告書,並於一個月內赴立法院進 行國情報告。 立法院職權行使法§15-4 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。 立法委員進行前項口頭提問時,總統應接受

即時詢答

;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 立法委員提出第一項書面問題時,總統應於七日內以書面回覆。

bj4j45 05/19 07:20萬步說,我看柯p連面對記者都一副準備充

bj4j45 05/19 07:20分超愛直球對決即問即答,你大dpp不要老

bj4j45 05/19 07:20是想偷懶輕鬆執政好嗎?今天要是變在野又

全世界沒有一個直選總統有義務接受議會即問即答,他們都是輕鬆偷懶執政? 很會滑坡喔,退一萬步哥

bj4j45 05/19 07:20另一個嘴臉要求別人

catatonic 05/19 07:20看奶台然後腦補zz 真的可悲

tenshouw 05/19 07:23綠畜

jorden 05/19 07:23利用片面消息得利 TMD常幹啊

tengerinedog 05/19 07:24現在人民幫著政府不需要被監督你說

tengerinedog 05/19 07:24我是不是錯亂了啊?

英美歐都不處罰反質詢,也沒有總統即問即答,他們的政府不受監督了喔? 除了滑坡,你掰不出有料的東西嗎?

prince1983 05/19 07:28推有做功課

amakusaryou 05/19 07:30你自己貼出來的條文都寫得很清楚了,

amakusaryou 05/19 07:30要「政府官員」先「經主席制止」還繼

amakusaryou 05/19 07:30續反質詢才會有刑責,不然官員整場都

art1 05/19 07:30bj4j45 是眼瞎嗎?早就講了有何不妥了阿 XDD

amakusaryou 05/19 07:30反質詢就好了還回答個屁 然後綠共在

amakusaryou 05/19 07:30那邊做圖造謠一般百姓和企業會有刑責

amakusaryou 05/19 07:30 真夠噁心

笑死人欸,重點應該是根本不該處罰反質詢吧? 怎麼會把重點放在有沒有經主席制止? 你知道如果你是議員,我是官員,我們現在這段對話已經一大堆反質詢嗎? 這都要處罰,議會上要怎麼辯論公共政策? 全世界沒有任何國家在處罰反質詢的,就只有台灣人愛標新立異,還自以為先進

art1 05/19 07:30你不讓官員反質詢,是要怎麼辯論公共政策?

art1 05/19 07:31這句是原po 說的

route22 05/19 07:31笑死 看不出不妥

assa123143 05/19 07:31看一下標題再看帳號真熟悉...

baan 05/19 07:32不是說法條沒公開嗎

route22 05/19 07:32柯p會被藐視國會抓起來送法院啦

route22 05/19 07:34遇事就閃躲 包牌的政客居然可以蒐集一堆

route22 05/19 07:34腦粉 真的是台灣不幸

autumn06095 05/19 07:35又再造謠造假帶風向

route22 05/19 07:35國會辯論是正常不過 藍白的質詢品質被反

route22 05/19 07:35質詢只是剛好

gogen 05/19 07:36Cosmoswalker +1

jack529 05/19 07:37喔 講的好像跟真的一樣 又開始顧左右言他

jack529 05/19 07:37 真的是很綠共邏輯

不是真的難到假的?假在哪你說說啊? 我看你根本講不出來吧,因為你就是在瞎掰啊 我發現這裡護航法案的沒半個有料的,完全無法像智力正常的成年人一樣,針對法案就事 論事

jack529 05/19 07:38反質詢就是浪費質詢時間吧,不就是在亂嗎

jack529 05/19 07:38?一場質詢,官員每個問題都跟你反質詢,

jack529 05/19 07:38那還質詢什麼?邏輯呢==

我們要是在議會上,你這句話已經反質詢了 藐視國會掰掰囉,準備吃牢飯吧

sm801101 05/19 07:38國會改革不就民進黨以前要推動的 只是現

sm801101 05/19 07:38在變成藍白推動就不要了???

我內文你是有看沒懂喔 民進黨版本並不處罰反質詢啊 怎麼閱讀理解能力這麼差

jack529 05/19 07:39另外你講的東西根本就不是綠粉狂洗的東西

jack529 05/19 07:40,你回答的內容也跟主旨不同,藐視國會我

jack529 05/19 07:40猜就是處罰這種吧,顧左右而言他

a24695950 05/19 07:40人家貼的公司法是說「請求」,你回覆的

a24695950 05/19 07:40時候改「要求」,怎麼這麼喜歡偷換概念

a24695950 05/19 07:40

不管請求或是要求,公司法規定監事就是有主動要資料的權力嘛 反觀憲法完全不是這麼規定啊 跟我玩甚麼文字遊戲啊= =

jack529 05/19 07:40你問題都沒回答在點上,腦羞就開始戰別人

jack529 05/19 07:40智商,我看不過爾爾,笑死人

我已經回到點了,是你的大腦沒辦法消化 我的重點是,如果要處罰反質詢,那議會上根本不能好好辯論政策。就像現在我們在辯論 藐視國會罪罪一樣,其實我們都已經反質詢對方好幾次了,如果議會禁止反質詢,根那議 會上本沒辦法像這樣辯論公共政策。 現 在 懂 了 嗎?

ZoddKiWi 05/19 07:42這樣不是很好嗎

stillcolor 05/19 07:42議會/國會,議員/立法委員。麻煩勘誤

stillcolor 05/19 07:42一下,意義上差非常多

其實根本沒差。

BanaRepublic 05/19 07:42講的很清楚很強

romeie06 05/19 07:43你懷疑 妳不是不懂 是故意不知道 你在回

romeie06 05/19 07:43答什麼東西啊

romeie06 05/19 07:44媽的 你一定不是網軍 我向你道歉

romeie06 05/19 07:46我問的問題 你也沒辦法解釋吧 你到底在

romeie06 05/19 07:46亂說什麼東西啊 我看了頭好痛 還一堆人

romeie06 05/19 07:46在下面推說很有邏輯 我快瘋了

romeie06 05/19 07:47算了 我不該去嘗試理解你們的 我的錯 畢

romeie06 05/19 07:47竟腦袋正常都不會挺現在的民進黨

看不懂是你的問題,我已經換了4種方式跟你解釋過了 如果一件事解釋了4遍你還是聽不懂,你首先應該檢討自己的大腦,是不是缺乏常人應有的 閱讀理解能力

amakusaryou 05/19 07:49哇靠...自己貼的東西要不要再看清楚

amakusaryou 05/19 07:49一點啊?處罰反質詢的範圍已經限縮在

amakusaryou 05/19 07:49「行政院官員」在「總質詢」時,跟我

amakusaryou 05/19 07:49扯什麼議員??議員是民代好不好= =

人家英美的議員就跟台灣的立法委員一樣,懂嗎? 自己沒見識,怪我?

amakusaryou 05/19 07:49嗆人家不能針對法條內容討論,結果自

amakusaryou 05/19 07:49己卻連法條都沒看清楚就滑坡(拍手)

amakusaryou 05/19 07:49。而且你自己才是顧左右而言他,無視

amakusaryou 05/19 07:49民進黨造謠百姓會有刑責,就問你一般

amakusaryou 05/19 07:49民眾要怎樣才有機會「反質詢」立委?

amakusaryou 05/19 07:49真的是腦子都不動一下的

阿這跟我講的有半毛關係嗎? 你為甚麼要轉移話題? 是不是掰不出道理來了?

jack529 05/19 07:49也要看你是不是真的在辯論吧?質詢台上叫

jack529 05/19 07:49囂的也叫辯論?還是反問一些低能問題也是

jack529 05/19 07:49喔,罰你剛好

你看,你又反質詢了。 如果這是在議會上,你不知道要關幾年。 換句話說,如果這是在議會上,我們根本無法針對法案進行任何正常的討論。

libur 05/19 07:51垃圾昌還在說謊

jack529 05/19 07:52我沒在跟你辯論啊,我在跟你吵架啊,笑死

jack529 05/19 07:52,少在那邊隨便扣辯論的帽子

我們現在的討論,在英國議會上是非常正常的互動 別太妄自菲薄

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/19/2024 07:54:17

leviliang 05/19 07:54欠噓 認真看完你的邏輯 結果真的是硬

leviliang 05/19 07:54凹 憲法沒有註明的東西你自己在原文帶

leviliang 05/19 07:54方向 後面被uc500挑戰又只會跳針加跳

leviliang 05/19 07:54腳 照你的邏輯 既然憲法沒有規定總統

leviliang 05/19 07:54「應」或「得」 那這部分的解釋也不是

leviliang 05/19 07:54你說了算 根本算不上違憲 既然憲法本

你搞不清楚狀況欸 uc500 這個法盲一下舉民訴法審判長得「命」具結,一下舉公司法監察人得「請求」董事 交付會計報表的權力,來曲解憲法條文。姑且不論民訴法跟公司法的法理,和憲法條文的 出發點完全不一樣,就問憲法中有規定立法院得「命」、「請求」總統報告的文字嗎? 完全沒有,你是在得意甚麼?

leviliang 05/19 07:54來就是模糊的 以法律定義清楚不是很自

甚麼模糊的? 憲法完全沒寫到立法院有主動「要求」、「請求」、「命」總統報告的權力,你可以直接 創設出來喔?憲法沒講的,你可以直接變出來嗎?

leviliang 05/19 07:54然嗎 只是這個定義不是執政黨想要的而

leviliang 05/19 07:54已…… 老兄你才要多讀國文 還要多訓

leviliang 05/19 07:54練邏輯 = =

Mgthok68 05/19 07:54高調

WTFDARK 05/19 07:56原Po辛苦了 跟一堆跳針的人解釋

jack529 05/19 07:58以目前角度你才是你所謂被質詢的位置吧,

jack529 05/19 07:58我看問你問題都顧左右言他、閃躲或是攻擊

jack529 05/19 07:58,這樣罰我覺得蠻好的

一樣啊。如果在議會上,我反質詢幾次了?要被關幾年? 這樣操作,議會上怎麼好好討論我們現在在討論的法案,請問? 而且我哪你顧左右而言他,點點都是直接打臉你欸。

copybrown 05/19 07:59下幹塔綠班又在洗了 下西下景

ganglia01 05/19 08:00全世界應該也沒有官員會在質詢台上睡著

ganglia01 05/19 08:00,或是嗆立委去告他吧

沒有欸,因為吳釗燮那種行為在台灣以外的民主國家,還真的都告不了

tengerinedog 05/19 08:02所以勒?質詢全部直播你還擔心你的

tengerinedog 05/19 08:02小寶貝官員被壞壞白藍立委欺負?你

tengerinedog 05/19 08:02是擔心你的納稅錢沒被好好應用還是

tengerinedog 05/19 08:02擔心公司沒有1450預算?道交記點都

tengerinedog 05/19 08:02能瘋狂髮夾彎滾動式修正了,你在擔

tengerinedog 05/19 08:02心什麼啦大聲什麼啦

你的大腦是不是沒辦法消化稍稍複雜點的文字資訊? 現在的問題是官員被欺負嗎? 現在的問題是反質詢如果處罰起來,議會上根本不能正常討論公共政策欸

PiscesG 05/19 08:02塔綠班繼續集體自衛

haterain 05/19 08:03官員反質詢明明就亂象,綠能你不能

亂像個屁啦。國外反質詢都是家常便飯,就一搓台灣人覺得官員就該被當狗罵

codehard 05/19 08:04

david624 05/19 08:04智障草與其在網路吠 怎麼不去現場吠呀?

vance6313 05/19 08:04嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

a24695950 05/19 08:06阿不是欸,你上面在那邊即即應應得一直

a24695950 05/19 08:06講,你想講的我都懂,但我問你為啥把「

a24695950 05/19 08:06請求」偷改成「要求」在那邊但風向??

a24695950 05/19 08:06你裝死?可不可以不要雙標?

欸奇怪類,要求、請求差在哪? 都是只監察人可以主動要資料的權力啊。 會因為我把要求說成請求、或者把請求說成要求,這個權力的性質或者內容就改變嗎? 實際上完全沒差別的用字遣詞,你跟我玩甚麼文字遊戲? 重點是,不管稱呼要求或請求,憲法都沒有規定立法院可以這樣對總統啊。 講話不會看重點,只會拘泥於枝微末節嗎?

dummy5566 05/19 08:07好文果然引來防爆部隊了

一堆講不出好論點,只會曲解、跳針、玩文字遊戲的洗地仔

bybus 05/19 08:08所以民進黨什麼時候這麼忠於憲法了?

jack529 05/19 08:08還要我提醒喔,我上面不就問你你根本沒回

jack529 05/19 08:08答到主旨嗎?問題是昨天在洗的就不是你講

jack529 05/19 08:08的問題,你看你這種飄來飄去的還敢說打臉

jack529 05/19 08:08笑死,如果這鳥樣進去關可以啦

不是我沒回答你,是你的大腦不足以理解我在講甚麼 你應該檢討你自己

kensin79 05/19 08:09草不是人,沒腦很正常

art1 05/19 08:09有寫要求,也有寫請求阿,a24695950 是眼瞎?

bybus 05/19 08:09台灣為什麼不能領先全球?

n790321 05/19 08:10看你這種綠色腦袋 死不認錯的樣子 就跟那

n790321 05/19 08:10些噁心民進黨一模一樣

每個都被我打臉,是要認錯甚麼啦

leviliang 05/19 08:11https://i.imgur.com/DrKq0vD.jpeg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

QQ098610 05/19 08:11總統即問即答+藐視國會,就可以讓國家機

QQ098610 05/19 08:11密因此供出,提供對岸想知道的情報!這

QQ098610 05/19 08:11樣真的很垃圾欸!

leviliang 05/19 08:11我就不懂 為什麼沒有定義的東西你一直

leviliang 05/19 08:11要講成違憲 = =

ohpa 05/19 08:12科科

leviliang 05/19 08:12更何況你自己本文還置換掉原來的條文

leviliang 05/19 08:12這已經很過份了

哪裡過分? 我主文沒講清楚的部分,留言處都解釋的很清楚,你自己沒看而已。

knik119 05/19 08:13總統降級法案

n790321 05/19 08:14打啥臉 笑死人 你就只是綠色護衛兵啊 害

n790321 05/19 08:14怕你的綠共會被攻擊

你是不是大腦組織不出甚麼有用的論述,只好扣帽子啊? 真可憐

kyon623 05/19 08:16黃國昌不意外啦,整天造謠的

leviliang 05/19 08:16我們就這句話來討論:「立法院於每年

leviliang 05/19 08:16集會時,得聽取總統國情報告」

leviliang 05/19 08:16那請問總統在立法院要求時,不做是恰

leviliang 05/19 08:16當的嗎?那立法要求總統做國情報告的

leviliang 05/19 08:16方式是及問及答,這又跟憲法這句條文

leviliang 05/19 08:16有什麼牴觸?牴觸在哪?

奇怪,你從這句話是怎麼得出立法院可以主動要求總統國情報告啊? 憲法有寫要求兩個字嗎?有像其他立法院的權力一樣,明確規定他的議決門檻嗎? 憲法沒寫的,你憑空創設什麼東西?

uwptd 05/19 08:17現在只敢洗反質詢了喔?黑箱咧?一般民眾被

uwptd 05/19 08:17關咧?民進黨造謠最會

這跟我講的有什麼關係? 你是不是想不到理由護航法案,才亂扯一對無關的五四三?

jack529 05/19 08:18活在自己的世界

你掰不出正經的論述了嗎?

art1 05/19 08:18有啥不恰當?你不懂「得」的意義嗎?XDDDDDD

art1 05/19 08:19聽取跟即問即答差多少?leviliang 不會判斷?

n790321 05/19 08:19你本來就只是看個綠色護衛兵 不敢承認喔

n790321 05/19 08:19笑死

n790321 05/19 08:19就只是個

可憐喔 ------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------

songsu 05/19 08:19多你一個白癡,好傻好天真

你這種我一定要幫你裱框,讓大家瞧瞧你的水準 ------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------

art1 05/19 08:20n790321 只剩幫人戴帽子的功用了 XDDDDDDDDD

這種人我們應該憐憫他

biopdm 05/19 08:20這樣以後執政的就派槓精上去答詢就好了

gogen 05/19 08:21小草多數跟正常人想的不一樣吧

e12518166339 05/19 08:21黃國昌不是第一次拐小草了,正常發

e12518166339 05/19 08:21揮而已

MyDice 05/19 08:30Blue還在帶風向 民眾黨搞最高機密還要怪DP

MyDice 05/19 08:30P啊

prince1983 05/19 08:33原po加油

Goatrae 05/19 08:33他們藍白這種就只能躲在資訊單方面傳送

Goatrae 05/19 08:33的地方 完全不能接受挑戰的傳武大師

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/19/2024 08:35:20

pivotalHarry 05/19 08:37https://i.imgur.com/lYV1ZCK.jpg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

pivotalHarry 05/19 08:37笑死 戰國策又大舉進攻嘍

cerenin 05/19 08:42結果推文的人不敢針對文章內容,只有謾

cerenin 05/19 08:42罵而已

strollinrain 05/19 08:44檳榔準備充分?你用屁眼看到的嗎?

strollinrain 05/19 08:44整天屁話叫充分 吃屎一族同性相吸啊

strollinrain 05/19 08:44 妙哉

ejru65m4 05/19 08:47所以上一次說謊假訊息就跳過了?澄清完

ejru65m4 05/19 08:47在挑下一個 上一次欺騙民眾的訊息哩?

ejru65m4 05/19 08:482兆?處罰一般人?不知道條文內容?

ejru65m4 05/19 08:48這條文不是很清楚嗎? 說不知道在審啥的

ejru65m4 05/19 08:48 不出來說明一下?

ejru65m4 05/19 08:49是立委沒你用心 不知道條文?還是在睡?

VischDonahue 05/19 08:53欸?所以要搞什麼法案很清楚嘛

VischDonahue 05/19 08:53是誰一直在喊不知道什麼法案?

nht 05/19 08:57認真文

scratch01 05/19 08:59戰國策只會噓文講不出內容

choosin 05/19 09:01因為最後版本就沒有啊 最後版本就是罰錢

choosin 05/19 09:01 不服打行政訴訟

pomelo524 05/19 09:02藍白糞 就很愛鬼扯沒有的規定來硬拗 耍

pomelo524 05/19 09:02低能

choosin 05/19 09:03https://i.imgur.com/nt8APx7.jpeg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

dummy5566 05/19 09:04https://i.imgur.com/7RSAYPe.jpeg

圖 所以誰能跟我說兩兆哪來的?

greywagtail 05/19 09:05你好厲害,看得我越來越了解,感謝

cerberi 05/19 09:05不是一下就罰呀 是要主席看不過去制止

uelx 05/19 09:05打臉藍白腦 給原po推一個

cerberi 05/19 09:06質詢時時間有限 需要就事實作釐清

choosin 05/19 09:06然後講美國沒有質詢規定才是更好笑 因為

choosin 05/19 09:06美國根本沒質詢 他們監督官員就是用聽證

對啊,美國根本沒有質詢。 我在我其他的發文都有提到,我在本文的留言也有提到。 所以你想表達啥?

cerberi 05/19 09:07你一直只會針對反質詢是合理的

cerberi 05/19 09:07但又刻意忽略美國實際質詢時的交鋒

dummy5566 05/19 09:08花點時間幫小草上一下法學緒論

dummy5566 05/19 09:08從人工生殖法第19條可以看出,得請求

dummy5566 05/19 09:08和得要求,是一樣的

cerberi 05/19 09:08事實上台灣之前質詢許多僅是浪費時間

cerberi 05/19 09:08和美國的反質詢 不同

cerberi 05/19 09:09反質詢本身極難定義 所以讓立院院長先有

cerberi 05/19 09:09制止的機會 並無不妥

你在講什麼東西,美國根本沒有質詢,哪來讓你延伸一大堆論述?

hinet0002000 05/19 09:11立委說謊勒?要不要去死 垃圾白藍

hinet0002000 05/19 09:11

YJJ 05/19 09:12不如去洽詢代表反方直播辯論?或是轉貼去等回

YJJ 05/19 09:12應,看對方回答。

cerberi 05/19 09:13再者 總統應接受即問即答與得做國情報告

cerberi 05/19 09:13不衝突喔

dummy5566 05/19 09:13如果憲法規定立法院得請求/要求國情報

cerberi 05/19 09:13你是大法官嗎

dummy5566 05/19 09:13告,總統有報告義務,但憲法沒這規定

dummy5566 05/19 09:13啊。

lbowlbow 05/19 09:14會去看他直播的觀眾就兩個特色,傻 好騙

cerberi 05/19 09:14所以呀 立院院要求的是來做國情報告時形

cerberi 05/19 09:14

ruudge 05/19 09:14說明清楚推

dummy5566 05/19 09:15連報告都不是總統的義務,竟然還需要

dummy5566 05/19 09:15即問即答,c大的國文不太好

cerberi 05/19 09:16民進黨也沒有拒絕總統國情報告 而是不同

cerberi 05/19 09:16意即問即答

cerberi 05/19 09:17dummy大中了民進黨的文字遊戲呀

n790321 05/19 09:17一下扯黑箱 一下兩兆 現在又開始說法條有

n790321 05/19 09:17問題 護衛兵 加油唷

cerberi 05/19 09:18比如某法規定媽媽得在母親節吃大餐

WarGod5566 05/19 09:18黃國昌墮落的速度令人髮指…

n790321 05/19 09:18看到民進黨這些廢物官員的反質詢我就賭爛

n790321 05/19 09:18 法條很好啊

dummy5566 05/19 09:18現在的修法版本是不得拒絕,所以違憲

cerberi 05/19 09:18這就像在討論大餐要吃法國料理

cerberi 05/19 09:19可以拒絕呀 就不做國情報告就好

不是喔。藍白通過的條文規定總統「應」國情報告喔 我在留言處有附法條 立法院職權行使法§15-1

thirtyto 05/19 09:19看完這篇就知道 藍白不敢實質審查的原因

thirtyto 05/19 09:20因為 會被 打臉 打爆..........

cerberi 05/19 09:20不想吃法國大餐就不要去吃就好了

dummy5566 05/19 09:21憲法規定可以報告,但不一定要報告。

dummy5566 05/19 09:21修法版本是總統應報告且應即問即答,

dummy5566 05/19 09:21所以違憲。

uelx 05/19 09:21反質詢大老不就是你們藍白共主韓國瑜市長嗎

uelx 05/19 09:21? 高雄發大財忘記了? 先關韓國瑜我就支

uelx 05/19 09:21持這個法案通過啦

reason825 05/19 09:22辛苦,加油推XD

Lineage5415 05/19 09:23防爆部隊來就是繼續推

thegiver210 05/19 09:28防爆的藍白畜戰力可不可強一點啊?

thegiver210 05/19 09:28充斥著一戳就破的謊言 低三下四的評

thegiver210 05/19 09:28論 處處都彰顯藍白糞低程度低智商

ccdg 05/19 09:31謝震武說任何法律違憲者無效。藍白訂的違憲

ccdg 05/19 09:31法律無效,只是推積民怨

cerberi 05/19 09:35那你該反對的僅是15-1

為甚麼?15-1跟15-4是一套,先適用15-1應報告,報告完再適用15-4即問即答 你如果15-1違憲,15-4根本也就失所附麗

cerberi 05/19 09:36事實上 民進黨同意總統做國情報告喔

不重要啊。就是違憲 賴清德想去報告是他的事,國會無權強制他報告後即問即答

Mgthok68 05/19 09:36高調

cerberi 05/19 09:36但不同意的是即問即答 方式本身沒有違憲

誰說的? 憲法哪一條規定立法院可以單方面的決定採取即問即答? 憲法沒有賦予立法院的權力,立法院憑甚麼自己創設?

hscmits 05/19 09:37感覺網軍都來了,看來民進黨很怕這個案

hscmits 05/19 09:37子阿

s122274848 05/19 09:38原PO真有耐心回答那些跳針仔

pbkfss 05/19 09:38賴的FB宣告要遵從憲法,就是擺明不鳥藍白

pbkfss 05/19 09:39亂搞的要去立院即問即答的法案啊

dandes0227 05/19 09:39蔥粉好可憐 只會吃國蔥餵的屎 連基本

dandes0227 05/19 09:39到查證能力都沒有

beyond780705 05/19 09:40綠畜看什麼都有問題 哈哈吳爭

pbkfss 05/19 09:41法律上的「得」、「應」意義差很大的好嗎

a1106abc 05/19 09:42戰國小草傾巢而出

beyond780705 05/19 09:42所以民進黨當初要求即問即答違憲?

沒有。單純的邀請並不違憲,因為不具強制性,總統可以拒絕 立法強制總統必須報告和即問即答,才是違憲

pbkfss 05/19 09:43尤其是寫在憲法上的,藍國昌說他是法學專

pbkfss 05/19 09:43家真是令人笑話來著

AnderinSky 05/19 09:44原po可以去競爭八卦山大佛的座位了吧

AnderinSky 05/19 09:44 跟汪軍認真幹嘛

SphereDavid 05/19 09:44又一個自以為大法官釋憲,鍵盤憲法專

SphereDavid 05/19 09:44

你識字嗎? 自己去對照藍白的法案和憲法增修條文 你不需要是大法官也能看出兩者自相矛盾

fragmentwing 05/19 09:45白黨日常

pbkfss 05/19 09:45DPP是邀請馬,不是規定馬,所以馬拒絕了

pbkfss 05/19 09:45得、應就差在這啊

qwsa2921 05/19 09:48主要是想把總統當狗叫來立法院給他們臭

qwsa2921 05/19 09:48

qwsa2921 05/19 09:49以後社會重大案件也可以叫去院內狗幹

這個法案實際上就是想把直選的總統變成議會制的首相。問題是你又保留總統制直選,又 雜交議會制的即問即答,不只違憲,而且完全喪失議會制質詢的意義。 人家議會制,首相可以和反對黨組成的影子內閣辯論公共政策,他不是單方面的挨打,而 是雙向的討論過程。 台灣的反對黨又不組影子內閣,操作起來就真的變成議員單方面的狗幹總統,完全背離議 會制質詢的初衷。

timmyjjljg 05/19 09:51這樣還在挺藍白的,真的很想看你們

timmyjjljg 05/19 09:51現實長的什麼腦殘樣

bruce2248 05/19 09:51好多網軍來噓喔

pbkfss 05/19 09:52所以賴的FB宣言才會直接拿憲法出來擋

pbkfss 05/19 09:53擺明不想鳥藍白的意圖

stanley79429 05/19 09:54其實我也想知道挺民進黨錢沾,萊豬

stanley79429 05/19 09:54跟兩兆風電的人,是什麼腦殘樣XDD

pbkfss 05/19 09:56現在藍白就是眼看執政無望,所以想立院擴

pbkfss 05/19 09:57權去干涉行政啦

OlenG 05/19 09:57推 加油

cerberi 05/19 09:57所以你反對的是即問即答嘛 何必美化呢

我美化甚麼了?我的立場在主文就講了:全世界沒有一個國家的直選總統,有義務接受議 會的即問即答,那是議會制才有的東西。

pbkfss 05/19 09:58尤其是藍國昌、民眾黨,這輩子都不可能有

invlaw 05/19 09:58跟藍白賤畜講道理真累 得應國中都分得出

invlaw 05/19 09:58來的差別可以凹那麼久

cerberi 05/19 09:58憲法沒規定的那麼多呢

就是違憲啊 我反對,跟違憲,又不衝突。兩者同時成立

pbkfss 05/19 09:58執政機會,只好用立院擴權的形式來爽了

sck921 05/19 10:03小草真的他媽的智障,2024年了還在信這咖

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/19/2024 10:05:02

jack0216 05/19 10:04謊狗娼 補藥意外

bruce2248 05/19 10:08處罰反質詢是戒嚴時代才會幹的事吧 不

bruce2248 05/19 10:08管是處罰誰

Drizzle 05/19 10:08他就是在玩弄小草把小草當白癡在玩

roger1976 05/19 10:19藍白賤畜就是瞎雞巴亂挺

foxey 05/19 10:21懂邏輯的原po 和亂講的推噓文雲泥之別

polestar0505 05/19 10:27票多的贏謝謝 執政黨自己下幹糊弄

fakeimage 05/19 10:27國蔥整天模糊焦點騙選民 可以先立法罰

polestar0505 05/19 10:27人民活該被立法 40%那麼愛執政黨不

fakeimage 05/19 10:27這些立委藐視選民嗎 胡鬧也該有底限

polestar0505 05/19 10:27容質疑怎麼不愛一下中國共產黨 不

polestar0505 05/19 10:27爽下臺當在在野啊

foxey 05/19 10:30缺乏邏輯思考和知識的人難怪聽不懂重點

bruce2248 05/19 10:31網軍才會覺得什麼都是立委對官員都錯

smallxxoo 05/19 10:31狗娼真的不是叫假的

bruce2248 05/19 10:33遇到沒料亂問問題又愛打斷官員講話的立

bruce2248 05/19 10:33委 反質詢又怎麼了

kbsidd 05/19 10:34沒腦的才會去當蔥粉

zeon19841102 05/19 10:44總統應即問即答也是民進党在馬時代

zeon19841102 05/19 10:44提的。民進党官員整天講幹話不關個

zeon19841102 05/19 10:44三五年很客氣了,才罰那點錢根本不

zeon19841102 05/19 10:44痛不癢

fakeimage 05/19 10:47即問即答也可以啊 但要修憲 不是修法

fakeimage 05/19 10:47立委都不懂法 是選你去國會玩的嗎

fakeimage 05/19 10:48有本事藍白提修憲 大家一條一條吵啦

valenwe 05/19 10:49狗昌就是沒料才會到處舔 小懶叫藍白屎吃

valenwe 05/19 10:49多了 怎有腦可以思考 怎麼期望狗可以懂

valenwe 05/19 10:49法律

buddyricky 05/19 10:54所以為什麼不行 看蘇貞昌反質詢就是

buddyricky 05/19 10:54不爽

Nighty7222 05/19 11:09沒錯喔。他的觀眾就是白癡

Nighty7222 05/19 11:10看到高雄發大財我也不爽。含蛞蝓可以

Nighty7222 05/19 11:10先進去蹲嗎

ocean011 05/19 11:14笑死 一堆拉基蔥

pomelo524 05/19 11:16白藍畜都是低能智障? 原po都解釋這麼

pomelo524 05/19 11:16清楚 卻還再亂扯硬凹

shirman 05/19 11:19黃國昌就是經不起質疑的垃圾,還找人吹捧

shirman 05/19 11:19自己是戰神

milubi 05/19 12:14垃圾立委

shelfs 05/19 12:28

b11223456789 05/19 12:36推 專業分析

rickcoo 05/19 12:48藍白整天造謠 整天騙

wenwfy 05/19 12:57

Finarfin 05/19 13:18藍白這些華國敗類真的很喜歡造謠抹黑

Finarfin 05/19 13:19從學運之後到現在也沒變 還是垃圾

Finarfin 05/19 13:21這些人就是沒有活在黨國專制的氛圍就活

Finarfin 05/19 13:21不下去的爪牙和廢物阿

Finarfin 05/19 13:44而且從國民黨一提案以來 白黨就是顯然在

Finarfin 05/19 13:44暗助 然後一堆網軍和腦粉就跳針 為什麼

Finarfin 05/19 13:45dpp過去8年不改 什麼kmt版本就是dpp版本

Finarfin 05/19 13:45魚目混珠來達到毀憲亂政的目的 dpp以前

Finarfin 05/19 13:46從來沒有把立法擴權到個人和私法人的修

Finarfin 05/19 13:46正案提出過 也沒有擴大立法權 也沒有擋

Finarfin 05/19 13:47下法案不讓人討論 一切按照民主規矩走

Finarfin 05/19 13:47然後這些中華民國敗類說修理DPP真好 真

Finarfin 05/19 13:48的就是不外乎吃太飽 k黨既得利益圈 和

Finarfin 05/19 13:48人渣敗類而已 ptt還超級多呢

iamhemry 05/19 14:02

n790321 05/19 14:08民進黨垃圾更多

Finarfin 05/19 14:13防爆部隊好急 對了要感謝網軍全力助攻

Finarfin 05/19 14:13加班 讓馬迷們都出來透透氣惹了

Finarfin 05/19 14:16看這些人每次出來表演的德行 都不意外

Mgthok68 05/19 14:17

hdm 05/19 19:15

kenshin333 05/20 06:19來火力支援,惡臭邊緣仔滾回數字板好

kenshin333 05/20 06:19不好,臭死==