Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪
增訂藐視國會罪,若行政部門官員出席立院聽證會答詢時,有虛偽陳述狀況,最重可處3年有期徒刑,拘役或20萬元以下罰金。
這蠻合理的
有什麼問題?
官員如果一直騙人
那出席聽證會的意義在哪裡?
藐視總統罪的問題在於總統不會質詢任何人
也不會出席聽證會
這條法通過也沒有實際功能
你發文前有看過法案內容嗎?
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 職權 總統>>>立委
: 有藐視國會罪
: 也要增訂藐視總統罪
: 而且刑度要相對更高
: 藐視國會如果是三年
: 我看藐視總統就訂個五年好了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委造假資料欺騙國人是不是也要比照
→
辦理?
我覺得不管是誰 造假資料都應該要抓去關 學術界的教授也一樣
推
限定在聽證答詢本來就該尊重立法委員,
→
像現在這樣大小聲混過就沒事,根本沒
→
有意義
→
立委那一方造假不就被另一方抓包,你是
→
※ 編輯: lono (1.200.43.95 臺灣), 03/04/2024 20:11:59
多天真
→
國民黨團也提案,若違反規則,由會議
→
主席或質詢立委提案,經出席委員5分之1
→
連署或附議,經院會決議,可處被質詢人
→
2萬元以上、10萬元以下罰鍰
這也很合理 違反規則不處罰,那規則是用來搞笑的嗎? 中選會就是這麼搞笑 但是罰錢我覺得不對 很容易做白工侵害勞權 應該要另外撥一筆津貼 如果違反就拿不到津貼
※ 編輯: lono (1.200.43.95 臺灣), 03/04/2024 20:16:47→
不經由司法~立院判你有罪~立院罰你錢~
→
說過頭~可能沒有判你有罪~讓你疑似有罪
推
那要移送司法啊
15
[討論] 藍白合正式成局 恭喜韓院長國民黨今(23)日召開「國會改革即刻啟動!把陽光照進立院」記者會,立委當選人羅智強、 立委當選人翁曉玲、國民黨副發言人呂謦煒出席,提出國會改革的主張,除國會正副院長選 舉須採取記名投票的國會陽光法案修法外,也主張:一、總統赴立法院進行國情報告成為常 態;二、各獨立機關乃至行政首長之人事任命及解任應受國會強力監督;三、推動國會調查 權和聽證權;四、制訂藐視國會罪等;強調國民黨將會推動台灣第三波民主改革。8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年2
[討論] 不是說好國會不理白的嗎?國民黨兩小時前開國會改革記者會 雖然大咖都沒出場 現場就羅智強、翁曉玲跟一個副發言人 但這場是以國民黨名義開的記者會 算是有回應了吧3
[討論] 不能藐視國會 怎麼能藐視總統怎麼搞得立法院最大啊 整天都怕別人靠背他們 怕被罵就弄個藐視XX罪 怕選不贏就要改選舉制度 為啥大小藍教都出這種的3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
[問卦] 藐視法庭罪不會被法官濫用嗎剛剛在youtube上看了一些美國法庭的影片 法官可以直接判藐視法庭罪 然後讓獄警就抓人去監獄喔 不用經過檢察官起訴、陪審團審議耶 這麼威的罪名不會被法官濫用嗎3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年那個前兩年才刪除汙辱公署罪而已 然後現在要立一個藐視國會罪? 所以就是說公務人員不是人所以可以被汙辱? 然後國民黨立法委員就高高在上
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔16
[討論] 謝宜容疑似出國!?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事