Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？
小草的中央廚房
昨天出了一道菜
叫做“516黨團協商有說，2兆的案子517先不審，等新任交通部長上任再說”
為此小弟我特地是拜讀了
當天的會議紀錄
當天有提到這點的人，叫“黃國昌”，而且只提了一次，會議結論也沒有這點
不知道哪來的結論說延期到新任交通部長上任的欸
對了
黃國昌可能是真的不知道會議結論，沒有這點啦
因為他開到會一半又烙跑啦
http://i.imgur.com/MGeWaLN.jpg
https://lurl.cc/tVOIDg
會議紀錄在此，小草自己去翻
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.136.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看政黑還以為517已經表決了
→
沒阻止就表決了啊
噓
綠共發現反國會改革站不住腳拼命洗兩
→
兆法案
→
是小草先鬼扯說，兩兆沒有要討論的
→
表決也不會過啊 菸粉不要胡扯了
→
62席表決不會過，那是代表沒用的是62席嗎
→
不過一樣排進議程 會不會順勢推誰知道
→
藍白腦哪次不跳針
15
首Po到底？ 哪來的？ 我需要被說服一下， 而不是人家一直喊兩兆就有兩兆， 像柯喊五萬，![[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
3X
這次院會就沒有提到花東交通相關條例 這個數字似乎也只是民進黨喊出來的 我覺得之所以民進黨這麼害怕 最主要的原因還是在於這次的 藐視國會法![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/l7Fal4db.jpeg "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
X
國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的.... 其實黃國昌現在提的東西和法案 都是照本宣科從民進黨當年自己的訴求搬過來而已 當年是怕國民黨再次執政 用這種訴求削弱執政黨權力 加強在野黨監督制衡的力量 現在自己當執政黨了9
國道六號東移8000億 花東快速道路2500億 （內文好像有說沒花完移給花東一般交通建設） 剩下的就是高鐵啦～ 延伸屏東 619億爆
黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。X
我記得阿北在選舉時，最愛講在當台北市長時，還了多少錢。 也更說他反對特別預算，亂花錢 柯文哲主攻財政紀律 拋杜絕特別預算浮編將修財劃法 現在一下就要兩兆，但連個環評，或專業評估都沒有。![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20231220/1122x842_754542631332.jpg "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
10
[討論] 小草有發現黃國昌自己打臉自己嗎?黃國昌貼了一篇文 大意是發現過往逕付二讀沒有交黨團協商，照案通過的例子 黃國昌舉例，2020年5月19日民進黨黨團即提案針對第10屆第1會期第13次會議討論事項第 8案，委員林昶佐等16人擬具「，…，爰作成以下決議：建請本院與民間協力推動『開放 國會行動方案』，促進台灣與世界各國國會外交，交流各國國會透明化成果。」一案，擬9
[討論] 所以【小草】是國民黨支持者吧？至於會議中討論的選舉投票意向為何？黃國昌回應，民眾黨8個立委在8個委員會，「我們 都全力支持國民黨所提出的召委候選人，8個委員會一致、全部全力支持國民黨提出的召 委候選人，這是我們剛剛會議的結論」。 這是黃國昌在接受媒體訪問說的 原本以為藍綠都是垃圾的小草X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論：細節很複雜，請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄![[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了](https://i.imgur.com/CYbO32Ab.jpeg "[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了")
1
Re: [討論] 全國律師公會上車了1.5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱 這點是錯誤！ 花東建設法案根本不會被表決！ （因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後，再行朝野協商， 但議程是早就排好的，所以這個案子還在上面而已，根本不會表決），2
[討論] 黑箱！？5/17被認為要 審議2兆花東建設法案的黑箱 花東建設法案根本不會被表決 ! （因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後 , 再行朝野協商商但議程是早就 排好的 所以這個案子還在上面而已,根本不會表決） 而且當天民眾黨有提出5/17當天優先只審前三案 ,前三案都是國會改革法案 .所以不可能![[討論] 黑箱！？](https://i.imgur.com/bXhrxCPb.jpeg "[討論] 黑箱！？")
6
[請益] 會議紀錄結論效力？各位前輩好~ 想請教有關會議紀錄結論是否可以代表函的效力？ 上級單位針對土地協議價購一案開了價格審查會， 會議結束後本單位收到一份會議紀錄來文， 主旨只寫檢陳XXXXX審查會議紀錄1份，請查照。1
[討論] 昨天討論這麼久，結論是？昨天立法院協商因規則問題風向完全不知道在哪… 於是昨天我去看了直播看看到底在講什麼 回顧： 原本國民兩大黨想利用總質詢來做食安報告，但國昌硬要加開一場會議不要拖延到總質詢。 （這也就代表三黨都同意食安報告，對吧？）![[討論] 昨天討論這麼久，結論是？](https://i.imgur.com/z470PWYb.jpg "[討論] 昨天討論這麼久，結論是？")
[討論]2/22日黨團協商重點摘要看完今天1個小時的朝野協商決定來統整一下 基本上討論的主題有兩個： 1.前40分鐘討論三黨團分別提案的食安報告時程安排，摘要如下： 柯建銘：是我們提的案 傅崐萁：這個議題不是哪一個政黨的立場，希望能趕快確定質詢名單