PTT推薦

Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法作者
d8888
(Don)
時間推噓46 推:46 噓:0 →:16

改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳

違反法律明確性

「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確性。」

刑罰法規應具備明確性,國民能夠藉由法條的閱讀明確了解何種行為構成犯罪,以及可能受到的刑罰性質。虛構的二次元動漫少女屬於電磁紀錄,並非真人。若虛擬寶物不是寶物、虛擬貨幣不是貨幣、殺死遊戲 NPC 不是殺人,顯難以期待一般國民能將電磁紀錄理解為法律保護的兒童。若將法律「兒少」的定義擴張到虛擬人物,對一般國民欠缺可預見性,將導致法律模糊不清,違背法明確性。

不符合同法體系解釋

「解釋法律時要遵從、維護法律的體系,使同一用語、意義統一,且不同階層的法律規範不得相互抵觸。」

法律解釋應保持一致性,以維護法律體系的完整性。在同一部法律中,對於「兒童」及「少年」的定義應當具有連貫性。在同法其他條文(例如禁止兒少坐檯陪酒或涉及色情之伴遊)已將「兒童」「少年」明確指向實際存在的自然人,不應在其他條文又將「兒少」概念納入虛擬二次元,否則將導致同一名詞在同一部法律定義不一。

刑法不能隨意類推適用

維護 NCC 者指出:虛擬兒少色情會導致實體兒少色情,所以規範實體兒少色情的法律也能擴展到虛擬兒少色情。

然而刑法對於犯罪的不同階段,如已遂、未遂或教唆犯罪等,都必須分別明文規定,才能處罰罪犯。如果沒有法律明確規定,對已遂犯的規定不能處罰未遂、適用於未遂的規定也不能處罰教唆犯罪。

因此退萬步言,即使假設所有虛擬色情都以煽惑他人犯罪為目的,NCC 將針對已遂、未遂犯罪的規範,以預防真人犯罪之名套用到教唆犯罪上,仍然是恣意擴張解釋,難稱正當。更何況二次元是否會導致真人犯罪,也需要實證證明,非 NCC 說了算。



結論:將「虛擬人物」納入「兒童及少年性剝削防制條例」所定義的兒童、少年,有極為嚴重的過失。包括使一般人無法預見,違背明確性。同法其他條文(如禁止兒少坐檯陪酒)已明確顯示「兒少」指真人,將同法其他條文「兒少」納入虛擬人物將使同一名詞在同法的定義混亂矛盾。「兒童及少年性剝削防制條例」法律條文只處罰已遂和未遂犯,假避免促進真人犯罪之名將虛擬人物納入處罰,以刑法處罰法律該法未納入的教唆犯、煽動犯,實質上為擴張解釋刑法,違背罪刑法定,侵害國民的人權至鉅。

給政府建議,政府認為法律必須防止色情流通,遏止對兒童及少年的性幻想,我國刑法「妨害風化罪」已有所規範。若認為現行法律不足以達成預期效果,應透過立法程序修法解決,而非以逾越法律規定,扭曲解釋法律侵害人權的方式為之!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 02/01/2024 14:22:13

SunnyBrian02/01 14:22惡法亦法,你不鬧大上新聞誰鳥你

Koyomiiii02/01 14:23

King556602/01 14:24你做得好你做得好啊

eighties02/01 14:25解釋得再有道理 沒有媒體聲量轉換成社會普遍認知

eighties02/01 14:26還是會被雙標裝死帶過去

SakeruMT02/01 14:26推整理

eighties02/01 14:26這邊都是這樣玩的 我也不曉得怎麼救...

NoLimination02/01 14:29寫得不錯

storyo1141302/01 14:29看到在那邊閉門議會自己決定哪邊違法該刪 法治國家?

SonyXperiaZ302/01 14:30NCC:我15次敗訴沒關係 改嗆法院不尊重專業

jupto02/01 14:30我覺得走釋憲或是這篇直接抓立法bug 反倒可行 因為這樣對

jupto02/01 14:30手就不是社會風向而是司法單位 社會風向沒在講道理 但是司

jupto02/01 14:30法單位必須講出個道理

SonyXperiaZ302/01 14:30這就是衛服部NCCiWin兒福組織的態度

Pep5iC0589302/01 14:32https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png

圖 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

klm61902/01 14:34八卦版推過一次,再推一次

lastphil02/01 14:34講得真好 不過尼不是法院

JohnShao02/01 14:38你說的有道理,但媒體帶風向就是硬傷

suanruei02/01 14:40推,可是這島的法律懂的都懂……

sssyoyo02/01 14:40法條有理有據有屁用,NCC早就明目張膽踐踏法律那麼久了

iam071802/01 14:43對ncc來說根本沒差吧 高大至上的法律人只會放火燒山

goseienn02/01 14:44

SangoGO02/01 14:45現況也只能先鍵盤支持了

Darnatos02/01 14:46

starsheep01302/01 14:46

inmatao02/01 14:47現在媒體最大聲量是誰?趕快出來表態一下

daniel85101602/01 14:50解釋的很好 但不會有人鳥你 美國都開搞了 台灣不可

daniel85101602/01 14:50能不跟上

harryzx002/01 14:51

SunnyBrian02/01 14:51別推給法律人,只讀法緒也知道這條根本問題一堆

diplomaMill02/01 14:52最大聲量誰理你們

ImCasual02/01 14:52推這個 雖然不知道推了有啥用

wangeric02/01 14:53不管啦,反對的人都是戀童癖犯罪預備者!

wangeric02/01 14:53低犯罪率的去學高犯罪率那套,真的是腦子有洞

HrtUndrBld02/01 14:551好

jupto02/01 14:57但是那個高犯罪率的很有錢啊

jeff66602/01 14:58

KudanAkito02/01 15:00好see 蘿莉控

pehine899102/01 15:00現在的問題不就是真鬧上新聞,媒體還會特地不提這種講

ZXEVA02/01 15:00

pehine899102/01 15:01到法律問題的文,而是截幾張言論特別誇大的來報嗎

suyuting02/01 15:07推,這篇解釋得很好

jay92031402/01 15:10

henrylol02/01 15:14推,合理的解釋

as8134950702/01 15:15講的很好,但你不是我們國家的立委諸公

sincere7702/01 15:15問題是立委不修法或是沒有人聲請釋憲的話就只能讓行政

sincere7702/01 15:15機關和iWin隨便玩啊

badruid02/01 15:15推,認真文

agb20221402/01 15:19

sincere7702/01 15:22目前有哪個平台敢承擔被罰錢甚至被抓去關的風險直接跟i

sincere7702/01 15:22Win對幹?沒有的話你我就只能繼續乖乖當社畜,沒有一

sincere7702/01 15:22個可以代表集體意見的發聲管道就是這麼弱勢

ShibaTatsuya02/01 15:42推優文

ghostxx02/01 15:43TSJ那次也是iwin經手的,巴哈被政府開罰,然後就剩TSJ了

xiaoxiao02/01 16:07

kimokimocom02/01 16:09推解釋 要先有條理才能說服別人

runedcross02/01 16:22台灣沒在管你法條規定的

Ken9952302/01 16:24合理

tony9012200102/01 16:34

wahaha9902/01 17:05

e363357702/01 17:10所以IWIN保護強姦犯嗎? 把他們連結在一起好了

skytony12302/01 19:25