Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

gino071712/16 20:33叫國中生畫羅莉裸圖拿去參加比賽

LawLawDer12/16 20:34畫畫要被關其實是很狂的事

YoruHentai12/16 20:34神聖蘿碼帝國本來就是笑話，就是有人很愛說

LawLawDer12/16 20:34畫殺人 畫槍戰 畫毒品感覺都不會怎樣吧

bnn12/16 20:35畫得太像就會怎樣了 而這偏偏就是AI即將辦到的

LawLawDer12/16 20:36然後換臉也很純熟的話 感覺以後照片影片都沒辦法當證

LawLawDer12/16 20:36據了

LawLawDer12/16 20:37之前說AI真的極致的話繪師怎樣我都覺得還好 司法感覺會

LawLawDer12/16 20:37先爆掉

bnn12/16 20:38AI在train真人資料的樣本數遠大於創作繪圖 到時候分不出來

bnn12/16 20:38是不是真的有小孩受害

w100012/16 20:51言論及創作自由不能侵犯到他人，所以在保守方立場預設是兒

w100012/16 20:51少性表現創作品會直接間接造成兒少性剝削的情況下，無法說

w100012/16 20:51服他們改變要求廣泛限制所有相關性質作品的態度。所以用第

w100012/16 20:51二道理論，即是兒少性表現作品跟現實世界中的兒少性剝削犯

w100012/16 20:51罪沒有任何相關聯，來做為證實限制方的理論與實際數據不相

w100012/16 20:51符，不但沒有作用可能還有反效果，藉此要求重新檢視限制的

w100012/16 20:51標準跟範疇。

hcym912/16 20:52以前看過討論，有法學教授認為阻止兒少性剝削高於言論自由

hcym912/16 20:53如同刑法有公然污辱一樣

SpiceKey12/16 20:56"觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童"

hcym912/16 20:56五樓那個問題，其實也有學者認為要從擬真度限制，不該全禁

SpiceKey12/16 20:57他媽的 我今天打LOL玩了一把凱特琳 難道我會採取實

SpiceKey12/16 20:57際行動去傷害路人嗎= =

SpiceKey12/16 20:57拿著槍開射這樣= =

LawLawDer12/16 20:58有些人如果SUP太雷的話說不定哦

sheng7631412/16 21:05嘴巴上說要保護小孩 實際少子化少了40%沒有積極救

DarkHolbach12/16 21:09所以我們要繼續努力，等到出生率為0的時候就不需要

DarkHolbach12/16 21:09保護兒童了

class2153512/17 11:56這是哪個判例 台灣還沒有持有被判刑的吧

hcym912/17 12:10拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月

hcym912/17 12:112018年的新聞