Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T

※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
: https://i.imgur.com/wlzP7Gb.jpg

先看一下法條:

【第2條第1項第2款】
本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光
碟、電子訊號或其他物品。

【第40條】
以宣傳品、出版品、廣播、電視、電信、網際網路或其他方法，散布、傳送
、刊登或張貼足以引誘、媒介、暗示或其他使兒童或少年有遭受第二條第一項
第一款至第三款之虞之訊息者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元
以下罰金。

是說如果依據第2條第1項第2款來寬鬆一點解釋要件
假如原PO有任何一篇文章詳細敘述到「兒童或少年為性交或猥褻行為」
就有可能會該當條文定義的「製造兒童或少年為性交或猥褻行為之電磁紀錄」
但這樣擴張解釋可能不會被立法理由的解釋方式所涵蓋
有可能會違反禁止類推適用原則

不過，如果依據第40條的要件的話，我的理解是:
(1)以「網際網路」「刊登或張貼」的訊息
(2)具備「暗示」或「其他使」兒少有遭受性剝削「之虞」
就會該當兒少性剝削防制條例的罪

我個人認為這個『之虞』的規定蠻違反罪刑法定原則的
因為構成要件不夠明確
這個「之虞」的判斷，實質上可能就會以社會通念為基準

立法院在104年1月23日公布修正全文時：

【第40條 立法理由】
基於防範兒童或少年有遭受性剝削之虞，爰於第一項明定「使兒童或少年有遭受第
二條第一項第一款至第三款之虞之訊息」

【第2條 立法理由】
增列第一項第二款及第三款，以符合《兒童權利公約》所述保護兒童免於從事色情
表演或作為色情之題材。爰將原條文第二十七條之行為態樣，增列至本條第一項第
二款。

我們來看看【兒童權利公約 第34條】
締約國承諾保護兒童免於所有形式之性剝削及性虐待。為此目的，締約國
應採取包括國內、雙邊與多邊措施，以防止下列情事發生：
（a）引誘或強迫兒童從事非法之性活動；
（b）剝削利用兒童從事賣淫或其他非法之性行為；
（c）剝削利用兒童從事色情表演或作為色情之題材。

雖然我國並不是該公約的締約國
但在103年的時候公布了《兒童權利公約施行法》
所以目前該公約具有國內法效力哦

再加上《兒童及少年性剝削防制條例》第2條的立法理由
有具體提到要防止兒童成為色情題材，雖然沒有列舉或是例示文章算不算
但我覺得原PO的文章要被認定成兒少性剝削行為，也是有那麼些機率的

再加上原PO在收到偵查隊的通知書後
仍然繼續刊登類似的文章
雖然不知道刊登動機是甚麼
但會被認定成故意的機率蠻高的

雖然我不是兒少專家
但還是來涵攝一下法條試試看
有錯ㄉ話拜託指正一下喔

祝看到這篇的人都平安發大財

--
◢ミ＿爫◣ | ◢=▂▃▂◣
▊◤▂ ▂◥ 「不要因為配著偉人照片， 「不要相信胡適。」 彡 ▂≡▂
▉ー○-○- 就隨便相信網路上流傳的 | ▉/●"▆Δ▆▲
● △ ▏ 名言佳句。」 ◤ /▲▲\◤
▊ ︵ ～胡適 | ～愛因斯坦 ◢◥﹨▅ ▲
▉＼ ◤▄▂ ψ ▎ ＼ \◥

--