Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」
: 郭智輝昨天接受節目專訪時，談到向菲律賓購買綠電的議題。他表示，菲律賓具備天然條
: 、距離近，且能發展地熱、光電、風電等，只要達到經濟規模，成本就可以降低，綠電產
: 組合加上線損，透過海纜及船運回台灣，每度不會超過4元，相當於台灣發電成本。
有幾點很有意思的事
1，世界上沒有任何跨海峽上千公里輸電的
案例，現有的跨海案例一般都很短，一兩百
公里居多。
2，世界上沒有用船運電的先例，現有的電
化學儲能的能量密度看，每度電的運輸成本
最低10塊錢。跨海峽輸電至少有很多案例
技術很成熟，只不過沒有上千公里的先例
罷了，而船運電是沒有任何先例。
3，除了中國大陸，世界上沒有任何案例能
做到綠能發電+儲能+輸變電之後的成本低於
4塊新台幣。大家可以去找，歐洲，美國，
中東，南美，非洲，東南亞，沒有任何案例
能做到。只有中國大陸做到了綠能發電+
儲能+輸電變成本這麼低。也就是說，風機
+太陽能電池板+鋰電池儲能設施+抽水
蓄能+變壓器+電纜全部用大陸產品，才有
可能，其中任何一個環節用其他任何地方
的產品，都做不到這麼低成本，大家可以在
全世界範圍內翻案例。
大陸現在可以做到綠電成本每度電0.3元
人民幣以下，儲能成本0.15人民幣每度以下，
長途輸配電成本每度電0.2元人民幣以下，
總的綠能度電成本0.6元人民幣左右，多數
電力市場交易，不走電網高價收購的方式，
但這也是陸上電纜運輸，海纜運輸比陸上
電纜高很多。
其他地方絕對沒有這麼低的案例。
4，這就是最後一個問題，為什麼在菲律賓
去投資綠電，不能在台灣投資建設綠電？
因為台灣不讓用大陸產品，菲律賓可以用。
5，如果有企業真的在菲律賓做到了每度電
4塊賣出去還能賺錢，他為什麼不再更高價
格賣給菲律賓電網呢？菲律賓電價比台灣
還高。
差不多十年過去了，還能繼續相信一個
文組政黨的能源政策，不是蠢就是傻，
要麼就是壞
--
重點不是電，是錢
掏空簡簡單單
我相信，執政黨的人肯定既不蠢，也不傻， 那就只有一種可能性了。
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/02/2024 09:56:23不然你要投國民黨
錢到位了才是重點，就下一個核四的玩法
而且台灣土地取得成本太高
菲律賓的成本一點也不低，政治腐敗， 政治不穩定，有一大堆投資的隱性成本。
愛國的電，一度40也沒問題，台灣人很愛
國的
台灣價值超大通膨 不過當然是原諒
台灣綠電是不是真的綠電誰知道呢，搞不好有
接一條柴油發電機的線路到綠電
裝傻，然後大灑幣
反正他們還是會硬幹
就是加錢啊!不然就是不做了
綠色資產外移中
黨高層：菲菲送你一座電廠，給插乾股30%吧
他要的不是電，要的只是一個掏空的藉口
說謊不用負責 沒有任何責任
你太誠實了
死忠的會說你假消息阻礙台灣進步啦
憨鳥就是像教邪一樣啊，黨餵什麼屎都
會感謝黨
綠共就是要騙人民錢而已，講那些我根本
沒認為可行
原因沒這麼複雜 就雲豹過去了
真超過四塊 他也是拍拍屁股走人
這新部長的草包味愈來愈重了…
船運這個也是新興想法而已，這政府很喜
歡拿這種十年後都不知道有沒有的東西來
說嘴
其實通篇就只是假設啦，他自己也都說了
且船運是被規劃用在不適合做發電的孤島
上或是在南極時所用，這其實是極端狀況
下用的辦法，我覺得郭部長應該是真的美
沒招了
幫你更正資訊,英國有好幾條七八百公里長
的海底電纜連接歐洲國家電網, 但那邊水深
很淺，工程難度比巴士海峽低很多
發電是賺的雲豹搞、供配電是賠的台電搞
那是因為世界跟不上台灣
他說的4元是只有發電成本不含運輸
所以發電成本加上運輸一度多少敢講嗎？
詐騙集團的行為 認真什麼 重點就是預算補
助
掏空台灣外加讓台灣能源供給更脆弱 這
就是菸黨的企圖呀 不愧是共產姊妹黨
相信黨
小看黨為了撈光台灣的錢做的計劃
陳啟益偷渡八成先去菲律賓發展綠電然後
党再跟他買綠電ㄅ
在菲律賓電解產氫，然後當天然氣運到台
灣呢？不要為反而反好嗎？我雖然是中壢
選民，但我覺得政府已經很認真在解決問
題了#台灣價值#綠電#我是人我反核#電價
不能漲
騙魚上鈎說點小謊又怎麼了嗎？！
國產？元，進口4元（部長說的）！ 咦？
真的是傻政府加上傻鳥
我都不太相信官員信誓旦旦
上一個官員叫陳吉仲
說超思完全沒有問題
我建議修法，以後這些官員要白底黑
字，沒做到還讓國家損失直接去坐牢
40%塔綠班高端哥布林側翼霸凌公審害命雙
標詐騙潑糞帶風向戀童青鳥仔的選擇你敢嘴
?
說實話 支持者不是壞就是蠢
樓上Ian是反串嗎？？
還不如把蘭嶼拿去發綠電，講菲律賓的
發電成本低的，除非發明超時空送電技
術
追加經費又不是沒看過 党的下幹手段
相信政府相信黨
![Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」](https://www.reccessary.com/data/news/cover/1729661797641361282.png "Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」")
91
Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本 參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜 總長765KM，造價22億鎂 恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半 造價估11億鎂，攤提20年![Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又](https://i.imgur.com/7en25ryb.jpeg "Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又")
17
Re: [新聞] 經長：菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢，預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出，要花幾年攤平，攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話，一趟船要花多少錢，15
[討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！藍白一直在唱衰菲律賓綠電輸台的計畫 台灣的民營光電成本是一度4.8元左右 在菲律賓的話，因為可以使用中國太陽能供應商和中國太陽能零件，一度電的成本可以低到1.5-2.5 長途運輸約損失20%電在運輸上，所以成本變成1.8-3元 假設政府收4元，廠商噱翻了，政府也收得比4.8元便宜很多，我是滿看好![[討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！](https://i.imgur.com/l3J0OaIb.jpeg "[討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！")
12
[討論] 郭智輝：從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜郭智輝今天出席2024台灣創新技術博覽會受訪表示，赴菲律賓蓋綠能電廠的計畫還在構想 ，對於外界質疑從菲國買到的綠電成本較高，他表示，買進來的電一定要比台灣綠電成本 低，才能幫助台灣廠商降低成本，因此不可能買入貴的電，這個計畫主要的目標是希望協 助台灣廠商買到更便宜的綠電。 ------------------------------------4
Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！錯了這有很大的問題 我印象當初政黑吹綠電反核電 原因之一是綠電採用分散電網 戰爭炸幾個地方無法讓能源供應斷鏈 但是菲律賓綠電是靠電纜輸台![Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！](https://i.imgur.com/pdIh3aOb.jpeg "Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！")
7
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會對台灣來說 綠電朝著國外去找是遲早的事 因為風力太陽能的潛力 與土地面積有很大的關係 拿一個風場的風力很強7
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會6月17日雲豹能源宣布攜手菲律賓SolarNRG成立太陽能IPP公司 10月15日郭智輝：與民間業者合作在菲律賓興建綠能電廠，並以船運或海底纜線將電送回 台灣 10月31日郭智輝：菲律賓綠電輸台「每度低於4元」 相當台灣發電成本 --6
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會不負責任猜測 一度電起價4元也不是不可能啊 只是到時候輸電成本跟電纜建造維護 又會以電網安全命及國家安全 叫台電買單啊4
Re: [新聞] 菲律賓綠電輸台？ 經長郭智輝曝：每度電就好比跟你說一包衛生紙成本0.X元 不含製作，運送，行銷 雲豹的成本有可能1度4元沒錯 但是台電的成本 還要加上電網建置，電網維護，儲電1度4元3
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」 郭既然相當於台灣發電成本，那台灣現在發電成本是幾元， 如果是4元以下，為什麼要用高於4元買 4元是雲豹賣給台電的價格 雲豹當然不用負責輸電的費用 電纜建置，後續維護，
爆
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜88
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因66
[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？![[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？](https://i.imgur.com/76HJorTb.png "[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？")
71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？![[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？](https://i.imgur.com/MR4YDO2b.jpeg "[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？")
65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？![[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？](https://i.imgur.com/NfrhEV1b.jpeg "[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？")
62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？57
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？![[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？](https://i.imgur.com/QMQ1VVOb.jpg "[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？")
47
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？![[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？](https://i.imgur.com/tbsQvknb.jpg "[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？")
57
[問卦] 幹人妻有多爽![[問卦] 幹人妻有多爽](https://i.imgur.com/bv0g7Thb.jpg "[問卦] 幹人妻有多爽")
49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？![[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？](https://i.imgur.com/tHAXzyRb.gif "[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？")
70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎？![[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎？](https://i.imgur.com/sV984e8b.jpeg "[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎？")
35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？![[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？](https://i.imgur.com/P1Bv35Ob.jpeg "[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？")
26
Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑！謝龍介10天前就預告有綠大咖24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁？23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%22
[問卦] SHE唱 中國話 算媚共藝人嗎？![[問卦] SHE唱 中國話 算媚共藝人嗎？](https://i.ytimg.com/vi/tCKGoND0pS0/hqdefault.jpg "[問卦] SHE唱 中國話 算媚共藝人嗎？")
20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？![[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？](https://i.imgur.com/tGxUAm8b.jpeg "[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？")
25
[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華21
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜22
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 超慢跑真能減肥？![[問卦] 超慢跑真能減肥？](https://i.imgur.com/aTHnRUQb.jpg "[問卦] 超慢跑真能減肥？")
20
Re: [新聞] 快新聞／可怕！吳思瑤警示「隱形的民主政![Re: [新聞] 快新聞／可怕！吳思瑤警示「隱形的民主政](https://i.imgur.com/3T9bFFCh.jpg "Re: [新聞] 快新聞／可怕！吳思瑤警示「隱形的民主政")
27
[問卦] 為啥黎明在台灣人氣不如郭劉張18
[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎![[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎](https://i.imgur.com/TlPfVrgb.gif "[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎")
16
[問卦] 已售完？19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？![[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？](https://img.youtube.com/vi/Xepe6iubhv4/mqdefault.jpg "[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？")
18
[問卦] 劉德華為什麼沒娶關之琳？73
[問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？
![Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜](https://i.imgur.com/pDPgmfSb.jpeg220.142.154.114 "Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜")
![[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？](https://i.imgur.com/NUKoTo0b.jpeg223.136.155.180 "[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？")
![Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？](https://i.imgur.com/kvpTRY7b.jpeg118.167.151.155 "Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？")
![[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華](https://i.imgur.com/4dB0iHOb.jpg223.141.180.232 "[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華")