Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！
錯了這有很大的問題
我印象當初政黑吹綠電反核電
原因之一是綠電採用分散電網
戰爭炸幾個地方無法讓能源供應斷鏈
但是菲律賓綠電是靠電纜輸台
根本是活靶，中共打這就對了
也就是政黑支持這個政策
反而打臉自己當初推崇的分散電網
--
就是因為放在菲律賓，支那才不敢打
幹嘛打菲律賓 直接弄斷電纜就好了
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.20.145 臺灣), 11/01/2024 14:36:37
弄斷了又怎麼樣？ 會引起核彈爆炸嗎？
還在核彈 台灣的科學教育真的有待加強
老共根本不需要打菲律賓，而且人家才是真
正做到二面討好的做法，跟綠共党不一樣，
而且這種鼻屎般的電量，老共看到真的笑到
心裡會得內傷
你如果怕戰爭，你也不該用核電了
反正現民進黨，讓台灣人用肺發電無誤。
你這是看不懂是在酸你嗎？
把核電廠比喻成核彈是反智
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.20.145 臺灣), 11/01/2024 14:45:33
對啊 就是在酸你反智啊
是你好嗎 核電廠被攻擊也不會核爆的 核電廠鈾燃料的鈾濃度就低到無法核爆
小型無人船搭配儲能電池
隱形無人船運載儲能電池
根本不用弄斷 搞不好中共施壓 菲律
賓自己關掉
笑死，你真的以為弄斷電纜很簡單
打電廠還比較快
政黑不讀書的是不是很多
https://i.imgur.com/pdIh3aO.jpeg
有人更好笑，菲律賓難道會聽支那XD
超簡單，你想不到齁
菲律賓會聽中華民國？
你連核電廠被攻擊也不會核爆的，你擔心電
中共打不到無法鎖定的目標
纜被弄斷幹嘛… 所以就說你反智了
水面上 水面下都可以運送儲能電池
核電被攻擊你不擔心，擔心弄斷電纜真好笑
因為你們吹分散電網啊 結果現在推一個集中式電網呵呵
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.20.145 臺灣), 11/01/2024 14:51:24
水面下隱藏電纜讓共軍開戰時花費大
量時間去找
當共軍去找電纜時 就可以來個甕中
捉鼈
你要不要把自己打的文章給看清楚
電纜是癮敵軍入甕的陷阱
引敵軍入甕
找個屁啊 是不知道貨船重錨拉一啦就
好了 都沒看他們弄斷天然氣管？
來一個打一個
你台灣本島就是分散電網了，你另外拉一條
要找三小？ 貨船放錨開始拖就好了
是影響多少！！ 大不了就是菲電斷了
搞清楚是因為台灣綠電瓶頸 才要特地去菲律賓蓋綠電 然後政黑不是一天到晚喊RE100 對啊一堆大企業都要綠電 然後大部分都要用脆弱的海底電纜輸送 你還會覺得沒差喔
分散式系統 多個陷阱
為什麼要下水去找? 去岸邊找下水位置就好了
考慮戰爭情況下，就是愈多方案愈好，你怎
開始拖 就直接打了
你電纜在哪事先都可以調查的
麼是擔心額外的方案
哪有人會白癡到站時再找啊
那你也要能到岸邊啊！
岸邊一定有重兵守啊！
鐵鏽電池聽過吧
笑死，連剪個高壓電都要耗費好幾個小
不用電纜也可以靠儲能電池啊
時，幾百甚至上千公尺的海底作業，連
美國都做不到XD
真的發生戰爭了，還需要在乎RE100嗎…
你邏輯真的死掉了… 戰爭下 你根本不用考
慮那些
中共敢打菲律賓本土？
戰爭下就是盤最差的情況 台灣會遭遇什麼打
擊… 誰會只考慮菲電被斷而已
就是怕共軍實施焦土戰術 才要有多
個能源獲取管道啊！
反過來說 你用戰爭來笑接菲電 就是搞不清
狀況
台灣島那麼大一個標的物
中共最愛用萬彈齊發恐嚇台灣
不要為反而反啊？
中共今天又拿萬彈齊發恐嚇台灣了
如果假設中共會打發電設施，那蓋核電廠更死
說個笑話 覺得中國不敢打菲律賓 然後
覺得中國會打台灣
![[討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！](https://i.imgur.com/l3J0OaIb.jpeg "[討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！")
91
Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本 參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜 總長765KM，造價22億鎂 恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半 造價估11億鎂，攤提20年![Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又](https://i.imgur.com/7en25ryb.jpeg "Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又")
32
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會其實這是文科治國，騙子政策的惡果了 當然，從菲律賓買綠電，既有可取處，也 有不可取處。 可取處： 1，目前綠電產業基本被中國大陸壟斷，11
[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？雲豹六月就跑去菲律賓準備發展綠電 政府十月馬上說要去菲律賓蓋綠電廠 用海底電纜或船運把轉好幾手的綠電買回 青鳥對於賴政府弱智的能源政策有何看法？ --![[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？](https://i.imgur.com/th9iRRmb.jpeg "[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？")
17
Re: [新聞] 經長：菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢，預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出，要花幾年攤平，攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話，一趟船要花多少錢，7
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會6月17日雲豹能源宣布攜手菲律賓SolarNRG成立太陽能IPP公司 10月15日郭智輝：與民間業者合作在菲律賓興建綠能電廠，並以船運或海底纜線將電送回 台灣 10月31日郭智輝：菲律賓綠電輸台「每度低於4元」 相當台灣發電成本 --6
Re: [新聞] 郭智輝：向菲律賓買綠電 每度成本絕不會不負責任猜測 一度電起價4元也不是不可能啊 只是到時候輸電成本跟電纜建造維護 又會以電網安全命及國家安全 叫台電買單啊X
Re: [問卦] G7認證核電=綠電，台灣還要玩風電嗎台灣政府看起來想玩的是分散型電網 簡單來說就是減少依賴大型發電廠的供電 防止大型天災.戰爭後 不會因為發電廠損毀 造成大家都沒電可用的狀況 所以綠不綠電只是表面上的假議題 放給大家去吵去討論環保3
Re: [問卦] 綠電要怎麼用船運？船運的問題在現在沒有一個好的載體可以裝電 而且電池在長距離運輸也有一定的風險 我猜最有可能的方法應該是海底電纜 從菲律賓發電廠 走萬華蟲洞出來再接到台北電網X
[討論] 台電每年虧損不如設三電網！台電中油年年虧損，都是用納稅人的稅金來補貼每年都幾百千億的，這樣每年補貼是否比 一個核四貴啊？ 政府乾脆一點規劃三電網，要核能的就用核能電網，要綠能和天然氣的另外拉其他電網給 他，就好像現在網路寬頻一樣可以選擇網路店家。 綠能電網，請目前廠商去作，一切民營化。
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球？9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/7VP0zVdb.png "[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/K8h8XDAb.jpeg "Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？![[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？")
6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊![[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊](https://i.imgur.com/fMYaTAab.png "[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊")
10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
16
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了![[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了](https://i.imgur.com/2qeQUOub.jpg "[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了")
2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧![[討論] 蔡其昌下屆穩了吧](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 蔡其昌下屆穩了吧")
3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨：台灣全力以13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了
[討論] 為什麼連台灣贏下冠軍也要攻擊?3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢？7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?21
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流？31
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度![[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度](https://i.imgur.com/3KyQNcPb.jpeg "[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度")
4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？![[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？](https://i.imgur.com/5h3ZswWb.jpeg "[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大？")