[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月

k123amz03/14 14:10未來數位:

s750322803/14 14:11結果這法條早就有 顆顆

airbear03/14 14:11蘿莉遊戲:本遊戲角色均已成年

Lhmstu03/14 14:11所以繪師不能賣R18本了嗎？插圖是不是未成年怎麼看XD

Ttei03/14 14:12幹你娘恐龍法官

Sasamumu03/14 14:14一直都有，但基本都是抓有在買賣ㄉ

ae32343603/14 14:14卻被警方網路巡邏看到，花錢買下再法辦？？？？？？？

JCS1503/14 14:15笑死 無罪被撤銷

Rolldadice03/14 14:1540010前陣子出繁中 是改角色設定避開？

hk12990003/14 14:15嗯？ 你貼這新聞的用意是啥？

yeldnats03/14 14:15台灣法規嚴到靠北然後還有一堆人在嘲笑歐美日，笑死

minuetCE03/14 14:16西恰法律惡徒即將出征

Minakomywife03/14 14:16關鍵字 花錢買下 你也很想看ㄛ

siscon03/14 14:16同人場:

hk12990003/14 14:17你說日本就算了 這例子底下舉歐美的是在搞笑嗎

angryfatball03/14 14:17雖然不贊同，但也只能躲回學說小圈圈罵實務了嗚嗚Q

angryfatball03/14 14:17Q

arcanite03/14 14:18還我40010

RabbitHorse03/14 14:19女人回去包頭巾吧

circuswu03/14 14:19書裡面有標明喔，不然怎麼知道是兒童或少年

siro020703/14 14:20重點不是成不成年的問題 重點是這是二次元

YoruHentai03/14 14:22每次看到有人喊什麼神聖蘿碼帝國就很好笑

siro020703/14 14:23這條法規需要修正

OldYuanshen03/14 14:25原來不是沒法治是沒人管

egg78103/14 14:26第二本應該是後藤寿庵畫的,這本就...很難拗過去

egg78103/14 14:27插圖是不是未成年怎麼看,大概就學歐美暴力判斷吧

egg78103/14 14:28他覺得未成年就是未成年

forsakesheep03/14 14:29你這樣護航法案的怎麼辦，太粗暴了

hermis03/14 14:30這法條一直都在啦，所以我不是說我們都低調過活的嗎？

nrxadsl03/14 14:30不管啦，要修新法

hermis03/14 14:31真要被拉出來，以現在的法條，大部分收藏都不可能過關的

angryfatball03/14 14:32我反對本條管到二次元，不過早上在吵的主題跟這個

angryfatball03/14 14:32無關吧，早上吵很兇的草案已經明確限定在三次元了

forsakesheep03/14 14:32現在就是把舊法又多一個搞宅宅的手段，哪天封DLsit

forsakesheep03/14 14:32e DMM也不意外

ithil103/14 14:33兒童及少年性剝削防制條例原本立意是為了防止三次元兒少

ithil103/14 14:33受性剝削，但法條就是只寫了圖畫沒在管你立法目的，所以

ithil103/14 14:33……是的，二次元未成年色情在台灣其實是危險的。

forsakesheep03/14 14:34所以誰說只限三次元了

meredith00103/14 14:34滑坡仔:政府又在迫害自由 先禁實體書以後就會禁XXX

teddy1211403/14 14:35應該挨家挨戶搜搜看有沒有這類違法書籍送辦吧？反正

teddy1211403/14 14:35一堆人很支持法案的樣子

angryfatball03/14 14:35早上吵的那個目的在於保護被害人性隱私跟自主，對

angryfatball03/14 14:35強暴脅迫拍攝影片的行為人處有期徒刑，散佈該等影

angryfatball03/14 14:35片則要求下架

angryfatball03/14 14:35如果是二次元，哪來的「被害人」可言？

andy048103/14 14:36法條講明就是有被害人的性侵圖片影片等 還有違反兒色的

X28338136X03/14 14:36蘿碼帝國毀滅

andy048103/14 14:37要直接好滑好嫩的滑坡到想搞二次元 那是有段距離

hk12990003/14 14:37貼這文就是要開新戰場 結果討論失焦

andy048103/14 14:38當然要說變嚴格後拿來濫用 那是另一回事 而濫用這點法條

andy048103/14 14:38也不用調整就能濫用了

teddy1211403/14 14:38早上那篇會吵起來是因為網站有哪些違規內容無法下架

teddy1211403/14 14:38的話打算直接把整個網站限制掉吧

JCS1503/14 14:41反正現在沒有濫用疑慮了 等著看執行面的笑話就好

VVinSaber03/14 14:47一審無罪硬要上訴 這有問題的是檢察單位跟2審法官好嗎

VVinSaber03/14 14:47==

airbear03/14 14:50==是不是律師太弱了

aiiueo03/14 14:54說立意防三次元，或者不管二次元，看一下政府文件好嗎，

aiiueo03/14 14:54嘻嘻，再幫你們標注一次 討三 衛福部 法條 157至160頁

a8261114103/14 15:00哇靠 台灣完了

forsakesheep03/14 15:00台灣法令，"兒色"就是包含二次元，有人無視這點跳

forsakesheep03/14 15:00針耶

aiiueo03/14 15:10沒事，他們無視他們家的事，政府白紙黑字都寫在資料上了

aiiueo03/14 15:10，還是有人可以憑自己意志想像，這才是真的不要抬頭

dk61121603/14 15:23照法官邏輯 現在市面上是不是都要清查？

qize142803/14 15:27從第二條其他款不難得知該法重點是在防止有人「利用」未

qize142803/14 15:27成年兒童從事性相關產業，法條並不是只有文義解釋，還有

qize142803/14 15:27目的解釋跟體系解釋。

qize142803/14 15:30第二條第二項更明文指出本條例所稱被害人，係指遭受性剝

qize142803/14 15:30削或疑似遭受性剝削之兒童或少年，不是不罰二次元，而是

qize142803/14 15:30僅罰有「利用行為」的二次元創作

trywish03/14 16:01就這篇新聞來說，實際上已經罰到普通人了。販賣者只是正

trywish03/14 16:02常人，也不是創作者，其實有點太過了。

trywish03/14 16:03說營利也不太對，除非是黃牛炒作，不然單純出售我覺得不

trywish03/14 16:03太該當成犯法行為。更別提這些書刊也都是正版書商出版。

LunaDance03/14 16:09兒少兩字真的是保守派的神劍耶

dickhole556603/14 16:41人獸ok還有人自稱獸控沾沾自喜

cactus4403/14 17:56推

tgyhum03/14 18:07一直跳針什麼立法立意的就是標準死讀書啦，如果當初有疑

tgyhum03/14 18:07慮就要寫進法條內，沒寫就只是在安撫傻白甜

doomsday072803/14 18:27台灣逐漸中國化，禁都禁

sean021203/14 18:35最可怕的是認定的基準吧，5000歲娃娃臉的精靈也是有可能

sean021203/14 18:35被認定是兒童