[黑特] 要求總統即問即答就是違憲

demonh311 06/13 17:31不同學派而已，你是卡提諾學派嗎？

devidevi 06/13 17:31委員能提問，總統要回答

devidevi 06/13 17:31哪裡有違憲，頂多只是法律定義不明確

devidevi 06/13 17:3215-4 立法委員可以問，總統得補充報告

Cosmoswalker 06/13 17:33我看你是不把卡提諾學派放在眼裡吧

Cosmoswalker 06/13 17:33？

devidevi 06/13 17:33說即問即答違憲只是玩文字遊戲而已

tkucuh 06/13 17:33總統如果不答勒？

e52155 06/13 17:34立法院「得」聽取，主體是立法院，他的意

brian900530 06/13 17:34以往的規定是 委員提問 要「經過總

brian900530 06/13 17:34統同意時」 得綜合「再做」補充報告

brian900530 06/13 17:34 是統問統答而且不是即時回答

e52155 06/13 17:34思是總統國情報告，立法院可以聽或不聽。Y

brian900530 06/13 17:35現在的規定你哪裡看到經總統同意？

brian900530 06/13 17:35原本的規定總統可以不鳥你

APSACO 06/13 17:35就立委職權行使法無權規範總統如何行使職

APSACO 06/13 17:35權啊

CavendishJr 06/13 17:35對啊，所以總統國情報告一定要立委

CavendishJr 06/13 17:35邀請

demonh311 06/13 17:36就前項委員發言，經總統同意時，得綜

demonh311 06/13 17:36合再做補充報告。草一半，是不是看不

demonh311 06/13 17:36到經總統同意幾個字

s111228s 06/13 17:37得併科罰金，我要同意法官才能罰我嗎==

KingKingCold 06/13 17:37草一半 小草話只說一半 條文也只看

KingKingCold 06/13 17:37一半

brian900530 06/13 17:38https://i.imgur.com/R18dfBv.jpeg

brian900530 06/13 17:38再補上小草最愛的事實查核中心 還是

brian900530 06/13 17:38現在也要說事實查核中心是錯的

cttw19 06/13 17:41這其實也不用翻憲法 全世界也沒有國家元

cttw19 06/13 17:41首需要被質詢的 你看美國總統也是到國會

cttw19 06/13 17:41「作秀」完 就閃人～

brian900530 06/13 17:42不只美國 法國也是

cttw19 06/13 17:43小草可以想一下為什麼全世界都沒有

barbarian506 06/13 17:43五毛小草們壓根不知道憲法是什麼，

barbarian506 06/13 17:43以為立委比憲法大

mirac1e 06/13 17:44沒錯 原來大麻柯當年要馬囧即問即答

mirac1e 06/13 17:44早就違憲了 怎麼現在綠畜才知道 嘻嘻

e52155 06/13 17:44主體+得 的意思是，總統做國情報告，立法

e52155 06/13 17:44院可以在集會的時候聽取國情報告。

nhk123871192 06/13 17:45你是在打臉賴清德？

tkucuh 06/13 17:45當年老柯他們是做黨團協商去問馬接不接受

tkucuh 06/13 17:45現在是立法院修法要總統這樣做。

cttw19 06/13 17:45打嘴炮哪裡違憲了～寫進法律才有違憲的可

cttw19 06/13 17:45能

nhk123871192 06/13 17:45賴功德在電視說啥是有歷史紀錄的欸

nhk123871192 06/13 17:45，瞎爆啦

e52155 06/13 17:45也就是沒有強制對立委，立委也不一定要聽

e52155 06/13 17:46，但是，憲法沒有寫不能報告跟問答。

e52155 06/13 17:47現行的情況就是，不強制問答，不強制去報

brian900530 06/13 17:48目前憲法界的普遍見解是認為憲法並

brian900530 06/13 17:48沒有課與總統應該去立法院國情報告

brian900530 06/13 17:48的「義務」

e52155 06/13 17:48告，但想問答也可以。

e52155 06/13 17:49只是立委問總統不一定要答。

brian900530 06/13 17:49e52 沒錯 還有法院得聽取國情報告

brian900530 06/13 17:49但憲法同時也沒有規定 總統應該國情

brian900530 06/13 17:49報告

barbarian506 06/13 17:49小草一直跳針，人家的願意配合你做

barbarian506 06/13 17:49是一回事，你寫在法律裡要求人家一

barbarian506 06/13 17:49定要照你說的做就是違憲

brian900530 06/13 17:49*立法院得

brian900530 06/13 17:50然後 現在新修的法規定總統應依序即

brian900530 06/13 17:50問即答

brian900530 06/13 17:50問題還不夠大嗎

e52155 06/13 17:52這就是要大法官的原因，論憲法的寫法，沒

e52155 06/13 17:53有「不能」要求，而是要不要都沒差。

cttw19 06/13 17:54其實這條也沒什麼實質意義，唯一用途大概

cttw19 06/13 17:54只是搞政治鬥爭而已，因為立法院無權寫一

cttw19 06/13 17:54條法律要求總統作什麼

e52155 06/13 17:54所以在大法官最終解釋前，違不違憲的論點

e52155 06/13 17:55都沒有意義。

jim543000 06/13 17:56所以柯建銘明知違憲也要要求總統即問即

jim543000 06/13 17:56答？

barbarian506 06/13 17:57合約不能大於法律。法律不能大於憲

barbarian506 06/13 17:57法

brian900530 06/13 17:58我已經說了 哪個黨要過這種法 都是

brian900530 06/13 17:58違憲 跟他哪個黨無關

cttw19 06/13 17:59這不用大法官的憲法法庭就知道有沒有問題

cttw19 06/13 17:59了，在野黨其實也知道呵呵

airbender 06/13 18:04最好笑是道德長城政治完人又再洗腦盲草

airbender 06/13 18:04說美國也有這種制度 笑死連查證都不會

airbender 06/13 18:04美國總統赴國會報告就是單純發表演說

airbender 06/13 18:05全程國會議員不提問也沒討論

drunkjaws 06/13 18:05賴皮狗的芭樂票又跳票了

airbender 06/13 18:05而且什麼都拿美國說嘴 怎不恢復國大?

airbender 06/13 18:05美國國會不就兩院制? 唬爛嘴還有人信

Migual 06/13 18:25是要賴即問即答違憲 要求馬就可以

rwhung 06/13 18:52不只質詢憲，他們要求定期的做報告也

rwhung 06/13 18:52是違憲

CindyLara 06/13 19:24https://i.imgur.com/7JhOx4I.jpeg

antistar 06/13 21:44你的觀點很重要嗎？

antistar 06/13 21:48增修條文也說總統得設國安局呀，現在還

antistar 06/13 21:48訂個組織法欸，一個得在塔綠畜眼中有千

antistar 06/13 21:48百種解釋呢

tuiry 06/13 22:55拿賴清德答應出來講很奇怪，他只是四年總統

tuiry 06/13 22:55等別的人上來不願意了是不是又要吵架....