[黑特] 翁曉玲翁上人真的有留德畢業?
https://i.imgur.com/EzLbxL7.jpeg
今天審查大法官人事案
翁上人詢問被提名人劉靜怡教授
翁上人:憲法法庭做出的判決有沒有可能違憲
劉教授:蛤?我很難想像有這樣的情況
翁上人:納粹的時候德國聯邦憲法法院就曾經做出許多違憲的判決
身為德國慕尼黑大學法學碩士、博士的翁上人
居然不知道德國1993年才改制德國聯邦憲法法院
而其前身西德憲法法院1951年才成立並作出第一個憲法判決
請問翁上人的納粹是哪個時間線的納粹?
翁上人真的有留德嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
你聽過威瑪憲法嗎
所以威瑪憲法跟德國聯邦憲法法院有什麼關係?威瑪憲法是幾年?德國聯邦憲法法院是幾年?1933年納粹授權法有沒有破壞威瑪憲法?
留卡吧
1F的臉
留卡提諾法學院
她是跟著老公走吧
1樓是卡提諾法學院的五毛網軍,臉被打爆了
1樓被打腫了
聽過啊 怎麼了嗎
教授對她太仁慈
一樓沒讀書
讀書犯法了987條
再補充回答1樓,威瑪憲法並沒有設立憲法法庭
翁曉玲問出「納粹時期的憲法法庭」就是無知
德國歷史上第一次出現憲法法庭是戰後1951年
是希特勒在國會通過違憲濫權的法案
卻因為違憲審查的機制不完備無法阻止吧
一樓好可憐,跟主子一樣
快被1F笑死XDDDDDDDDDDD
上人那年紀的套路啦 以為打著留德招牌
從牠口中講出來的德國事 人們就推定為真
一樓笑死
她學歷、工作都是靠老公爭取的
@ivorysoap 一樓還有在嗎
他在德國研究的領域明顯就不是憲法,他憲
法基礎可能比姚立明還差。
一樓以為講了個什麼了不起的名詞,就能
代表翁匪玲有讀書嗎?XD
問她老公啊,點到為止,呵呵
身為前大法官卻有辦法容許家裡存在一個
假借法律學者名義整天歐北共的人
一樓只聽過沙威瑪
一樓就跟柯狗一樣,只會賣弄名詞不懂其
內容
雞腿換的
沒事路過圍觀一樓
沙威瑪
我也路過,聽說有人雷殘
有一說一 一樓是不是網工?
真的是浪費力氣在回答1f的問題
不念書只能穿梭回去問當年的納粹有沒
有憲法法庭這東西了
我知道沙威瑪
人渣文本說她的博論是做置入性行銷
一樓莫非是翁上人本尊?
她講的其實是萊比錫的帝國最高法院
Reichsgericht
因為作了很多有利納粹的判例被聯軍佔領總
部強制解散,研究法學的就是從帝國法院判
我吃過沙威瑪,比一樓強。
例去研究,有人整理出的萊比錫注釋書就是
刑法典的權威著作
無恥藍腦為了抹黑,什麼鬼話都能講
帝國最高法院也不等於憲法法庭阿
沒讀書就別出來丟人現眼
1樓就是那種混淆來帶風向的
違憲擴權也是一直拿外國不同制度的來講
卡提諾拉學院出身的逆
可憐啊 慕尼黑大學也不過如此
一樓自證沒讀書
你留學德國博士?好像比她懂?
笑死
32
[討論] 翁上人:聲請釋憲是癱瘓台灣的民主法治今天司法法制委員會在開 關於翁上人的憲法訴訟法修正草案 就是那個實則廢除憲法法庭那條 翁上人妳在講什麼要不要再說一遍? 這個人的法律到底怎麼念畢業的?20
[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲剛剛宣判的113年憲判字第9號 裡面有一段內容提到: 如果對於調查的事項得否設置調查委員會有爭議時,應由機關協商 協商未果,立法院應提起聲請憲法判決 在判決結果出來以前不得行使調查權7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》我有個很嚴肅的問題 翁上人不是法學博士嗎?? 那憲法法庭2024年10月25日做出的立院職權行使法修法的釋憲判決 判決書翁上人看了嗎?? 就算翁上人沒看 翁上人現在是立委 總會有國會助理對吧??8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,3
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法我覺得翁曉玲不用嗆聲什麼沒有義務遵守判決 只會被青鳥笑輸不起 趕快把憲法訴訟法修一修,明文規定要10位大法官才能裁判 再配上不同意賴神提名的大法官,讓大法官人數不夠沒辦法做任何裁判 最後再修一次國會職權行使法,把現在被宣告違憲的條文換湯不換藥放上去 形式上有按照憲法法院要求修法 實質上是在憲法法院墓碑上跳舞3
[問卦] 為啥德國大法官是由國會推選產生的?德國大法官是由國會推選產生的! 分別經聯邦議院和聯邦參議院三分之二的多數通過 這什麼爛制度! 為啥不是總理提名國會行使同意權? 這樣德國執政黨發言人要怎麼準確預判憲法法庭裁判結果跟日期?6
Re: [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議但 : 理論上確實有少數大法官(比如過半大法官迴避)就做出憲法判決的可能。這次國民黨的 修 : 法想確實解決這個問題,我也認為可以有更好的方法、也會在黨團討論時提出替代方案。 喔喔喔,我看懂了。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
[討論] 大法官廢了 如果賴清德違憲怎麽辦?翁上人要修法讓大法官開會開不成 那基本上憲法法庭廢了 那如果立法院通過法律 賴清德不簽 好像也可以了?X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌:修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭
爆
[轉錄] 一百五:台灣人及港澳人一定都知道KONAMI91
[討論] 小草怎麼突然發瘋出征老天鵝?65
[討論] 公視要拍什麼節目才算正確闡述歷史41
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!38
[轉錄] 吳沛憶 threads 關於砍公視23億預算36
[討論] 廖先翔:宏都拉斯民不聊生,我砍外交預算22
[討論] 憾!49.9%贊成修憲訴法17
Re: [轉錄] 一百五:台灣人及港澳人一定都知道KONAMI15
Re: [討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?17
[討論] 蔡英文和賴清德誰有魅力10
[討論] 選你是要你監督,不是綁架14
[討論] 藍白共毀台亂政 藍白共也承認了吧?14
[討論] 小草:勞檢威京旗下是政治迫害14
[討論] 看到「黑熊」就渾身G點的王鴻薇30
[轉錄] 羅友志:我反對刪減公視預算3
Re: [討論] 馬英九時代台電怎沒年年虧損?9
[討論] 2028回歸一對一戰局,票會怎麼流?12
[討論] 台中元宵燈會主視覺影片4
[討論] 做得很好怎麼選輸了?11
[討論] 所以刪預算要怎麼辯護7
[討論] 公視應該要比照NHK轉型成使用者付費10
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司11
[黑特] 慟!老天鵝是綠營側翼10
[討論] 新竹市長滿意度低,但民眾黨支持度高4
[討論] 假設巧芯被罷免還有誰能強力監督DPP?2
Re: [討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?7
[討論] 藍白現在做法就像是把防火偵測器拔掉16
[討論] 婊子館長毀約開臭3Q陳柏惟2
[黑特] 砍公視有問題嗎?6
[討論] 朋友說大罷免不可能成功