Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 聽說啦
: 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗
: 不如讓大法官無法釋憲
: 於是打算修大法官職權行使法
: 方法也很簡單 只要大法官不達憲法明定的上限人數 就無法釋憲
: 那此法立之後
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 畢竟大法官判跟自己有關的法違憲 這就標準的球員兼裁判 有圖利自己的問題
: 此例如一開 大法官形同最上位獨裁者 完全的侵犯立法權 那天它宣佈賴清德
: 因為這樣因為那樣 所以可以無限連任也不違憲 都不用感到意外。
: 大家覺得呢?
草真的很單純阿
翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了
(這違反釋字632意旨)
草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧
但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
也就是說,總統可以用維護憲政秩序為理由,在大法官缺額補滿前
拒絕公布施行任何立法院通過的法律案
草說這違反憲法第57條及第72條?
你咬我啊~~~不是,你藍白上憲法法庭要求違憲審查,判決總統違憲阿
可是憲法法庭被你給廢了欸,所以你是不是要先補滿大法官缺額
才能請憲法法庭判決總統違憲?
所以我說藍白不聰明,人事同意權其實是你們逼賴清德就範的武器
藍白該做的是把他們不爽的人選否決,讓賴清德提名到他們滿意為止
如此一來,主動權就在藍白手上,賴清德只能疲於奔命一直找願意被提名的人選
現況是藍白拒絕排案,反而讓賴清德老神在在,一副我已經提名了是你不審的大爺樣
賴當台南市長都敢整個會期不進議會了,現在民調上看來藍白是逆風局
草怎麼會覺得賴清德會在此時跟藍白妥協?
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
KMTMD藍黑二黨仍卡在蔡英文時代的
時空裂縫
你的意思是說賴清德會因為沒辦大法官
而當獨裁者嗎
但其實現在不就已經是這樣子了嗎
藍白這樣做的目的就是要讓賴清德的獨
裁行為沒有大法官背書
而且你搞錯一件事 如果大法官的名額不
夠卻依然可以視線
翁大上人的草案是要把大法官現有總額的定義鎖死在15人,如此一來憲訴法第30條 "判決應經現有大法官總額2/3以上參與評議"就變成"大法官10人以上參與評議" 而今年10/31將有七名大法官退休,按照翁上人的草案,只要立法院不行使人事同意權 憲法法庭將無法做出任何判決
那麼用大法官人事案來卡對賴清德來說
根本沒損失
反正就現有的大法官繼續視線就好了
所以你也支持賴清德屆時拒絕公布憲訴法第四條修正案呀
※ 編輯: m82 (1.163.110.114 臺灣), 09/22/2024 14:27:58蛤,你自己說通過法案未達人數無法釋
蛤,你自己說通過法案未達人數無法釋
憲,那賴清德行為要怎被釋憲判定。
自己說的又在這篇回可以釋憲,自己打
自己。
現在沒有獨裁啊,只有藍白粉這麼認為而
已。
噓 小聲點 別告訴白藍教蠢草
行政權已經比較大了 立法權還故意去拿掉
理應是制衡行政權的司法權
藍白越亂,賴心裡越爽
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院X
[討論] 賴清德被藍白逼迫成為民選皇帝??忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢) 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲) 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審) 4.之後的法案,賴想公布就公布,不想公布就不公布(反正憲法法庭廢了,沒人可以管賴)
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?