Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 聽說啦
: 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗
: 不如讓大法官無法釋憲
: 於是打算修大法官職權行使法
: 方法也很簡單 只要大法官不達憲法明定的上限人數 就無法釋憲
: 那此法立之後
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 畢竟大法官判跟自己有關的法違憲 這就標準的球員兼裁判 有圖利自己的問題
: 此例如一開 大法官形同最上位獨裁者 完全的侵犯立法權 那天它宣佈賴清德
: 因為這樣因為那樣 所以可以無限連任也不違憲 都不用感到意外。
: 大家覺得呢？
草真的很單純阿
翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了
(這違反釋字632意旨)
草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧
但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲
也就是說，總統可以用維護憲政秩序為理由，在大法官缺額補滿前
拒絕公布施行任何立法院通過的法律案
草說這違反憲法第57條及第72條?
你咬我啊~~~不是，你藍白上憲法法庭要求違憲審查，判決總統違憲阿
可是憲法法庭被你給廢了欸，所以你是不是要先補滿大法官缺額
才能請憲法法庭判決總統違憲?
所以我說藍白不聰明，人事同意權其實是你們逼賴清德就範的武器
藍白該做的是把他們不爽的人選否決，讓賴清德提名到他們滿意為止
如此一來，主動權就在藍白手上，賴清德只能疲於奔命一直找願意被提名的人選
現況是藍白拒絕排案，反而讓賴清德老神在在，一副我已經提名了是你不審的大爺樣
賴當台南市長都敢整個會期不進議會了，現在民調上看來藍白是逆風局
草怎麼會覺得賴清德會在此時跟藍白妥協?
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
KMTMD藍黑二黨仍卡在蔡英文時代的
時空裂縫
你的意思是說賴清德會因為沒辦大法官
而當獨裁者嗎
但其實現在不就已經是這樣子了嗎
藍白這樣做的目的就是要讓賴清德的獨
裁行為沒有大法官背書
而且你搞錯一件事 如果大法官的名額不
夠卻依然可以視線
翁大上人的草案是要把大法官現有總額的定義鎖死在15人，如此一來憲訴法第30條 "判決應經現有大法官總額2/3以上參與評議"就變成"大法官10人以上參與評議" 而今年10/31將有七名大法官退休，按照翁上人的草案，只要立法院不行使人事同意權 憲法法庭將無法做出任何判決
那麼用大法官人事案來卡對賴清德來說
根本沒損失
反正就現有的大法官繼續視線就好了
所以你也支持賴清德屆時拒絕公布憲訴法第四條修正案呀
※ 編輯: m82 (1.163.110.114 臺灣), 09/22/2024 14:27:58蛤，你自己說通過法案未達人數無法釋
蛤，你自己說通過法案未達人數無法釋
憲，那賴清德行為要怎被釋憲判定。
自己說的又在這篇回可以釋憲，自己打
自己。
現在沒有獨裁啊，只有藍白粉這麼認為而
已。
噓 小聲點 別告訴白藍教蠢草
行政權已經比較大了 立法權還故意去拿掉
理應是制衡行政權的司法權
藍白越亂，賴心裡越爽
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮，先暫時停止使用，待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲，然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處![[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了](https://i.imgur.com/9ZlD5FYb.jpeg "[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉，改洗吳錚了")
8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎？今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩，賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡？大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分， 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎？假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院X
[討論] 賴清德被藍白逼迫成為民選皇帝？？忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法，，毀滅憲法法庭，賴被迫公布這個法（憲法法庭被廢） 2.賴之後都不公布藍白的法案（可能違憲） 3.藍白提釋憲或彈劾總統（靠北，憲法法庭廢了，沒人審） 4.之後的法案，賴想公布就公布，不想公布就不公布（反正憲法法庭廢了，沒人可以管賴）
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[黑特] 謝是不是在攢大招？7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來？4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!![[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")