[黑特] 大法官違憲誰能制衡?
大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分,
本身就是違憲的。
大法官用憲法法庭當武器
用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權
根本就當自己是太上立法院
那麼,
誰能裁定憲法法庭的違憲判決是違憲的?
難道只能任由大法官為所欲為,
沒人能制衡他們?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.146.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用你智商既然都判定了 拿武器上街吧
→
不要亂選不就沒事了 咦
→
民進黨跟底下的支持者根本沒在乎過
→
憲法啊
→
剛剛才一串綠粉說只有舔共仔跟狗共
→
會介意憲法……
推
人民制衡啊 可是你們又不倒閣取得國會修憲
→
&罷免總統的席次
→
早就叫你們上街衝跟倒閣了 在那邊孬逼沒膽
→
^^
推
砍預算?
噓
推翻中華民國阿 還要人教????
→
大法官是解釋憲法的人,沒有違憲這種
→
事,他們說的東西代表憲法就是這樣講
推
大法官是執政黨的狗 連之前的釋憲結果都能否
→
定 制衡的方式就是換執政黨
推
大法官一群垃圾無法反應民意,在錯誤
→
的道路上愈走愈偏
噓
嘻嘻,一整排的反智民粹蔥粉
推
公投啊 不是60%嗎
→
要反應民意倒閣重選修憲,就這麼簡單
→
辦不到或不敢就乖乖夾著卵蛋滾吧
→
沒有大法官違憲這種東西吧,藍白要嘛倒
→
閣逼dpp解散國會重組修憲,不然就是推
→
翻國家建立新的憲政
噓
反智納粹蔥粉+1
噓
大法官哪可能違憲
噓
智障可以
噓
大法官所有權力都被動行使
→
怎麼主動違憲?
→
你是說大法官判自己違憲的違憲?
→
那你要再提釋憲阿
→
中共中央政治局阿
噓
革命了啦 趕快上街
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿5
Re: [問卦] 憲法法庭如果違憲要找誰審判?憲法法庭哪會違憲啊 拜託,憲法就他們說得算啦 立法院、司法院、總統府、行政院、考試院、監察院 都是大法官底下的機關 可以不會諱言的說,都是大法官底下的狗5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛2
Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..你完全聽錯了吧 詹森林大法官是說 你依47條你可以提 那立法院用65條來提你怎麼說 或許塔綠班認為贏了
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口89
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)31
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口31
[討論] 罷免法修法最噁心是黃國昌37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上34
[黑特] 政客中國學歷勿再傳!36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎25
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷19
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊14
[轉錄] 沈伯洋 threads - 選罷法3分鐘出委員會17
[討論] 黃國昌!出來面對!20
[討論] 暨南大學是不是很成功!?19
[討論] 藍白封鎖國會是跟韓總統得到靈感嗎?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的15
[討論] 國民黨又保護了一次台灣14
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝11
[黑特] 笑死 結果真正的Team戒嚴是藍共11
[討論] KMT這樣搞肯定是要通過福國利民的法案吧?12
Re: [新聞] M1A2T抵台 台北港15日晚間全碼頭保養暫12
[討論] 國民黨推月薪10萬老人免健保費,很棒啊1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨13
[討論] 不懂國民黨的操作3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了