PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?作者
fhjqwefs
(Kenshin)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:8

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 聽說 大法官的法官、法學教授的老師
: 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論
: 代表合憲方辯護
: 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方
: 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
: 兩個人辯論 誰比較有贏面?

看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解
基本上白藍代表不是去辯論
他們沒有這個資格
真正在討論的是大法官們
那他們去幹嘛
他們是被討論到有違憲之虞的法條時
有大法官要反對違憲的代表說明時才能發言說明
(我有讓你發言喔)

民進黨跟民團對於違憲的法條還有理由
已經清清楚楚寫在違憲申請書裡面
他們派人去是要幹嘛 就給憲法法庭判決啊

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.59.22 (臺灣)
PTT 網址

nhk123871192 06/23 19:27好了拉理由伯,怯戰就怯戰拉

fdtu0928 06/23 19:28不是你講的這樣啦。至少有申論(聲請書

fdtu0928 06/23 19:28和答辯書重點)和結論(針對辯論過程中

fdtu0928 06/23 19:28的補強)/提問/被提問。

aragorn747 06/23 19:36派人去跟大法官解釋是嗎

neverfly 06/23 19:56正反雙方都會有人去申論,大法官也會提

neverfly 06/23 19:56問,不過基本上都是神仙打架的地方,在

neverfly 06/23 19:56場每個人對法條都超熟的,不是給國蔥那

neverfly 06/23 19:56種講一半的去政治表演的地方

neverfly 06/23 19:58現在的問題在於,支持擴權方找的到像樣

neverfly 06/23 19:58的學者嗎