Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 聽說 大法官的法官、法學教授的老師
: 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論
: 代表合憲方辯護
: 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方
: 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
: 兩個人辯論 誰比較有贏面？
看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解
基本上白藍代表不是去辯論
他們沒有這個資格
真正在討論的是大法官們
那他們去幹嘛
他們是被討論到有違憲之虞的法條時
有大法官要反對違憲的代表說明時才能發言說明
(我有讓你發言喔)
民進黨跟民團對於違憲的法條還有理由
已經清清楚楚寫在違憲申請書裡面
他們派人去是要幹嘛 就給憲法法庭判決啊
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.59.22 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了拉理由伯，怯戰就怯戰拉
推
不是你講的這樣啦。至少有申論（聲請書
→
和答辯書重點）和結論（針對辯論過程中
→
的補強）／提問／被提問。
推
派人去跟大法官解釋是嗎
→
正反雙方都會有人去申論，大法官也會提
→
問，不過基本上都是神仙打架的地方，在
→
場每個人對法條都超熟的，不是給國蔥那
→
種講一半的去政治表演的地方
→
現在的問題在於，支持擴權方找的到像樣
→
的學者嗎
22
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?問問喔， 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人， 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念? 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。![[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/DwlI41Kb.jpg "[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
13
[問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了？13
[問卦] 說違憲結果不派人上場?青鳥仔說違憲 結果沒人出席憲法法庭 各各都說違憲擴權 結果沒人敢上憲法法庭辯論? 不是每個都大法官嗎? --7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分？有先問過黃國昌嗎？ 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高3
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
爆
[討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要![[討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240702/1200x630_180852196664.jpg "[討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要")
82
Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要![Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要](https://i.imgur.com/Whqdgn5b.jpeg "Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要")
52
[討論] 凌濤：罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒![[討論] 凌濤：罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒](https://i.imgur.com/IlTcbIkb.jpg "[討論] 凌濤：罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒")
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀![[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀](https://i.imgur.com/kQFyLwyb.jpeg "[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀")
16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋![[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/MEOWRamb.jpeg "[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋")
20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨![[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨](https://i.imgur.com/PSwTcsTb.jpeg "[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨")
19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平13
[討論] 徐巧芯：選霸法 民眾黨會自提版本![[討論] 徐巧芯：選霸法 民眾黨會自提版本](https://i.ytimg.com/vi/_ocPyx-33Hk/maxresdefault.jpg "[討論] 徐巧芯：選霸法 民眾黨會自提版本")
18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中共把船帶走，不罵中共的是哪種人？16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川：丁國琳可以補選基隆市長![[討論] 王義川：丁國琳可以補選基隆市長](https://statics.mnews.tw/assets/images/cly2jws3v004o11lf6egx3xdh-desktop.png "[討論] 王義川：丁國琳可以補選基隆市長")
16
[討論] 黃暐瀚：「基隆罷免會成案，但不會過關11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題？![[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題？](https://i.imgur.com/PXMNhm0b.jpeg "[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題？")
9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博![[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博](https://cdn2.ettoday.net/images/7587/e7587739.jpg "[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博")
10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了![[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了](https://i.imgur.com/8s62qgLb.jpeg "[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了")
9
Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢：八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [新聞] 扯！ 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知![Re: [新聞] 扯！ 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知](https://i.imgur.com/xRbiHpcb.jpeg "Re: [新聞] 扯！ 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知")
5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了
[討論] 一下缺蛋一下滯蛋，這政府真爛9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦![[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦](https://i.imgur.com/a2nWSKNb.jpeg "[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦")
7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋，這政府真爛5
[討論] 還有智障分不清，建議跟立法的差別![[討論] 還有智障分不清，建議跟立法的差別](https://i.imgur.com/ipLxtDPb.jpeg "[討論] 還有智障分不清，建議跟立法的差別")