[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?
聽說 大法官的法官、法學教授的老師
黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論
代表合憲方辯護
但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方
如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
兩個人辯論 誰比較有贏面?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.37 (臺灣)

※ PTT 網址
推
吳宗憲被噴口水,這個躲不掉
→
黃國昌不見得會同意這個說法。明天記者
→
會問啦

推
可以去看原文嗎?為什麼一直斷章取義?
→
胡扯
→
認為會被大法官判違憲被扭曲成自己認為
→
違憲???塔綠班太爆笑
推
連大法官都沒有的嘴砲昌,根本沒資格
→
站上辯論台
→
嘴砲昌連大法官資格都沒有,只會在自
→
己的網路節目自嗨而已
→
吳宗憲會輸
→
案子都辦不好
→
臭口水噴死吳宗憲
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲, 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊, 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?13
[問卦] 說違憲結果不派人上場?青鳥仔說違憲 結果沒人出席憲法法庭 各各都說違憲擴權 結果沒人敢上憲法法庭辯論? 不是每個都大法官嗎? --11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲:評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲:到時候被宣告違憲的部分,會再提修正案 欸1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分?有先問過黃國昌嗎? 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲4
Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights很簡單,主場不同。 台灣的質詢台可以說是對巧言令色/只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。 質詢者永遠主攻,備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目,阻止備詢者發言,只選對 他有利的點攻擊。 委員要質詢什麼備詢者並不知道,備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭:逾期這裡一個疑問: 如果真的宣告死刑違憲,或是他的罪名違憲。 這37人(或是當中幾人)是當庭放出來嗎? : : → Jin63916: 真奇怪,是誰在幫他們 27.52.133.251 03/18 15:39 : 其實我前面幾篇就有解釋過,這群廢死人裡面有一些人是真心的,
74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧?X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎?5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普6
[討論] 被凍結一筆 內含租金補貼41 E