[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲
今天聯合報的報導
https://i.imgur.com/84Pua0O.png
翁曉玲:到時候被宣告違憲的部分,會再提修正案
欸
不是要大法官自重?不是說三讀後要跟人民溝通
結果怎麼自己先承認有可能部分違憲了啊?
不知道吳宗憲跟翁曉玲覺得是哪些部分違憲
可以先跟黃國昌辯論一下嗎?
為什麼要通過自己都覺得違憲的法律?
--
笑死,你叫那群護航的傻逼情何以堪
吳跟翁是大法官嗎?說違憲就違憲啊,
有問過國昌嗎?
怎麼跳車了 之前不是很強硬沒問題
所以都知道啊 背後是有啥壓力硬推 他媽
不用合法的
討論不出來那就送釋憲阿,觀點有可能
不一樣,那就給大法官決定沒啥問題,
總比在那邊說很難寫不出來好
你又不是大法官 怎知不會違憲
先硬上 違憲無所謂 修改就好 立法品質粗劣
這兩位就繼續做賤自己吧
監看比對小鳥手機訊號也頂多是部分違法
這就是過了之後一要跟人民解釋的部分嗎
?
所以承認了?
欸,這樣會被打穿耶。黃國昌同意嗎
他們還說如果部份違憲那就再提修憲,
操!那幹嘛一開始不好好討論讓這部法在
合憲範圍內,結果搞這齣?
那就是沒有全部違憲
所以大家都同意沒有全部違憲
有些法條還是合憲的
那為什麼不是先把有共識的條文先送出來
民進黨的部分沒有違憲問題
就沒有要討論了,討論也討論不出個鳥
那就直接投票阿,然後等大法官釋憲阿
綠一直強調585有說要制定好範圍,藍白
就一意孤行啊
立委當到這麼下賤也是悲哀
翻譯:大法官是綠的
見鬼了
唯一違憲的部分應該只有叫賴皮來立院拉
正夾蛋這一條
問題是自己都知道哪裡會有問題,你不跟
民進黨討論,那自己也可以把有問題的地
方寫好啊,浪費憲法法庭資源很好玩嗎
討論個頭啦,從委員會開始,麻柯抓起麥
克風就說國會該革是毀憲亂政,不能動
笑死 小草腦覺得禁止反質詢不會違
憲喔?侵犯憲法機關監察院權限不會
違憲嗎?
賤畜雜草真的以為別人不會看委員會議
事錄
難怪是黑單賤畜
垃圾立委立這種自知違憲的法律
既然知道違憲還強行表決三小
違憲還要闖關 是不是有精神分裂啊這些立
委
嘿嘿,厲害啦
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣5
[討論] 馬九九提名的大法官會判國會改革違憲嗎?吳宗憲喊話 要大法官好自為之 不要作出違憲裁決 2019年時 還在任的前總統馬英九提名的大法官包括: 陳碧玉、黃璽君、林俊益、羅昌發、湯德宗、蔡明誠、黃吳陳鐶及黃虹霞。 請問這9位大法官如果來審國會擴權法案 會不會認定違憲呢???4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課